facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

 一定以上の収入がある75歳以上の高齢者を対象に病院などの窓口で支払う医療費負担を1割から2割に引き上げる法案の審議が8日、国会で始まった。対象となる人たちからは不安の声が漏れる。

 「病院に行くのと、食費を減らさないといけない。自分で自分の命を削ることになるんじゃないかな」

 都内に住む石塚恵章(しげあき)さんはこう話す。2019年11月に脳梗塞(こうそく)を発症してから、定期的に脳の画像を撮る検査を受けてきた。

 昨年9月に75歳を迎え、自己負担は2割から1割に減った。3カ月後の12月に受けた脳梗塞の検査では自己負担額は3400円。加えて、薬の自己負担額は6960円かかった。

 同じ月に政府は、75歳以上の夫婦世帯で年金などの年収が320万円以上なら、22年度後半から2割負担に引き上げる方針を決めた。75歳以上で2割負担になるのは約370万人とされている。石塚さんも、その一人になる見通しだ。

 引き上げ後、最初の3年間は外…(以下有料版で,残り796文字)

朝日新聞 2021年4月9日 6時00分
https://www.asahi.com/articles/ASP486K82P48UTFL008.html
★1 2021/04/09(金) 08:28:50.06
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1617924530/

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:17:18.76
漁師の中には刺青をしている人が一定数いる?そこには切実な理由があった

http://nure.safora.ru/SiG/160189923.html

ここまで見た
  • 87
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:17:33.33
金の巡りは血の巡り

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:19:37.61
老人は高額医療費制度で現役世代より大幅に安く限度額が設定してあるから(老人の低所得者は8000円、現役世代は低所得者でも35400円)効果は薄いだろ。
最近批判が多いからガス抜きが目的だろ。

ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:19:57.59
>>1

なぜ所得で判断されるのでしょうか?

資産こそ判断条件とするべきではないでしょうか?

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:21:36.07
団塊より上は全額負担で良い
現役世代が急病で医者に行っても待合室が満員でロクに診療もして貰えないのが異常すぎる
この位やらないとまともにならん

ここまで見た
  • 91
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:21:38.88
それだけ収入あれば当然だろ

ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:23:14.18
1割の為に若者の命と未来削ってるんですが
2割負担どころか5割負担ぐらいでもいいぐらい

ここまで見た
  • 93
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:25:53.42
病院に行く事が当たり前の世の中がおかしいんだよ

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:27:33.00
現役世代だが、3割負担になって、病院へ行かなくなった。

ここまで見た
  • 95
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:28:52.59
もはや年寄りは害虫だと思った方がいいな

ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:29:23.95
取れるところから取るという安易な考えももう限界だよ
現役は取られ過ぎて今からもう老後がヤバい
まあそれが現実になった頃は政界や現世からトンズラしてるからこそ今の票田しかみてないんだろうけどな

ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:29:44.93
病院が老人の集会所になってるからな
朝一行って5時間待ちとかザラよ

ここまで見た
  • 98
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:30:56.06
タンス預金だの老人の資産がべらぼうに多いって事が話題になってるのに老人へ資産基準じゃなく収入基準での負担を求めること自体がダメだわな。
資産10億あって隠居してる老人とかが非課税世帯並みの負担ってのはおかしいだろ。

ここまで見た
  • 99
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:31:35.98
これに反対してるのが共産党
若者のことは考えてない

ここまで見た
  • 100
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:31:49.54
高齢者は五割負担にしろ!

ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:32:37.46
ナマポの無料化を廃止する方が先

ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:33:40.68
命を削る事になる?
多少削れって話だろう、現役世代が食い物にされるだけなんだから言葉悪いけど

ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:34:17.87
年齢関係無く所得で決めるべき
定収入なら若年でも1割でいいだろ

ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:35:28.83
一番資産持ってる世代なんだから5割負担でいいだろ

ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:36:14.16
>>98
少ない稼ぎからコツコツ計画的に貯めたアリのような人
多額の稼ぎをジャブジャブ使って殆ど資産の無いキリギリスのような人

こういうパターンだってあるし、個別の資産の把握も実質不可能or尋常ならぬ費用がかかる
資産基準とか夢物語だし、簡単に把握できる所得基準は合理的

ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:36:33.26
自民大敗だろこれ
田舎は全滅もあり得る

なにせ老人しかいない

ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:36:34.34
まぁ若い奴が選挙行かねーのも悪いわ

ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:37:26.95
>>99
老人が票田だからな

ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:38:04.54
10割負担にしろ、はらえなかったら死ね汚物ども

ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:38:07.90
親が貧乏人でよかった

ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:38:11.87
>>89
言ってることはわかるけど勤め人は低所得者でも社会的信用や公的補助に関しては
かなり手厚いよ。正規の底辺労働者の社会的信用にタダの資産家が追いつくには
資産3億くらいは必要。どこかでそれなりにバランスはとられているものなのだ

ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:40:51.50
病院が寄合所みたいになってんだよ 負担額増やした方が良い

ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:42:08.33
老人が過剰に病院に行っていると誰が判断しているの?
医者が通院必要と判断しているからだろう
誰が悪意ある噂を流しているのか

ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:42:25.70
ちょっとは削ってもらわないとこまるんか

ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:43:17.77
全国民に年間使っても良い額の限度を設定して、それ以上かかるなら自費でってことにしたらいいんじゃない?
うちの婆さん、病院をドラッグストア並の頻度で行くから本当に無駄だもん
止めてもいく
うちの親も70超えてるしもういいよ
若者や子供世代に投資しないと、国ももたないよ

ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:43:43.01
>>1
3割にしろよ
国民全員平等にしろ

ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:45:48.53
ライフを削りJRソルジャーを場に4体召喚。

ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:46:50.20
3割でいいんじゃないの
そのかわりに痛み止めや麻酔はタダにしたらいい
痛くて苦しむのは気の毒だから

ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:46:51.00
老人の年金受給者、社会保険利用者には自己申告制で資産公開を義務付けて虚偽申告者には罰則付けた上での資産課税制にすればいい。
銀行等への定期的な調査を行い発覚した場合は資産没収で対応でいいだろ。

ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:46:58.95
>>113
うちのクソババアの例だと、
汗かいてちょっとおでこが痒いから皮膚科、
膝に湿布貼りたいから整形外科、
1日2リットル摂取した方がいいとTVでやってたから実行したら頻尿っぽいけら泌尿器科、
2日便が出なかったから胃腸科、
あわよくばまぶたの整形を眼瞼下垂で処理してくれないかワンチャン狙って眼科
あわよくばシミ取りレーザー保険であててほしいから皮膚科

通院中に転んであの世いかねぇかなって期待して20年

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:47:17.86
>>111
社会的信用が何を指すのか解らんが流石にそれは言い過ぎなんでない?
昔なら解るが、今は低所得者側の負担率はかなり増えた(高所得者は減った)し、労働分配率も下がったから資産の重要性は増したよ。結局資本主義って金が金を産むシステムなんだし。

ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:48:23.05
>>113
オレの行ってる病院には最近まったく人がいない。コロナのせいで来院しなくていい人
には遠慮してもらってると医者が言ってたわ。つまり、この人のいない病院が本来の
あるべき姿なのかもしれないと思ったりもする。

ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:48:59.35
>>120
墓場で転ぶと死ぬよ
親戚はこれで2人死んだ
でもうちのババアはいくら墓に行っても転ばねぇ

ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:49:16.82
お前らがその年齢になったら自分に降りかかるのに

ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:50:52.11
3割でええやん十分少ない

ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:51:28.96
>>123
いいなあ 裏山
うち、ババアのくせに足腰辛いから嫌がって墓参りしないんだよね

ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:52:12.23
論点のすり替えだろう
お年寄りの問題ではなく強欲な医者の問題だよ

ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:53:49.19
命に関わるような重い病気なら1割でお喋りしたり湿布や漢方安く欲しいから通院しているのは3割にしたらいいのに

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:54:55.93
1割負担でも全額補助に比べりゃ命削ってる事になる
若い世代の3割負担にしたって2割に比べりゃ命削られてる

老人の負担だけ命出して脅すのってなんなんだ?

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:56:03.21
今でも2割だけど??

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2021/04/09(金) 14:59:47.79
私らだって命削って働いて子育てして税金納めて地域活動してってやってるんだけど、年寄りが甘えてるんじゃねーよ
お前らが若い頃はそうやって子供を躾けただろうが
そっくりそのまま返してやるよ
10割負担しろ

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2021/04/09(金) 15:01:16.71
>>1
年寄りは早く死ね。

ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2021/04/09(金) 15:03:50.25
医者代勿体無くて自力でインフルエンザ治したよ
お陰で今でも絶賛脱毛中!
あん時医者行けばハゲなくて済んだのかなー

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2021/04/09(金) 15:04:58.71
いまだに延命治療のようなアホなことをやっているのは日本だけ

ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2021/04/09(金) 15:05:06.78
もっと命削れ定期
多すぎるんだよ

ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2021/04/09(金) 15:05:10.32
証券会社がマイナンバー登録が必要であるのと同様に銀行等もマイナンバー登録を義務化してポチれば一発で金融資産の把握ができる状態にして資産課税もしていかなければ公平性が担保されない。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード