-
- 1
- 蚤の市 ★
- 2020/10/19(月) 09:19:48.26
-
日本学術会議の任命拒否で菅義偉首相が「総合的、俯瞰ふかん的な活動の確保」を理由に挙げたことを巡り、基になった文書をまとめた政府の有識者委員会では、人事介入を想定した議論はなかったことが分かった。当時の複数の委員が共同通信に証言した。
◆意見書「総合的、俯瞰的な観点から活動」
委員からは「会議の結論と、菅首相が（拒否の理由として）持ち出したことには乖離かいりがある」との指摘も出ており、人事介入の妥当性に疑問の声が強まる可能性がある。
菅首相は、学術会議の会員候補６人の任命拒否に関し、会議の在り方を検討した過去２回の有識者委の報告書などを踏まえたとする。一方、詳しい理由は、16日の梶田隆章会長との会談でも明らかにしなかった。
政府の総合科学技術会議の下に設置された有識者の専門調査会は2003年、行政改革の一環で意見書をまとめ「学術会議は総合的、俯瞰的な観点から活動することが求められる」と指摘した。
委員を務めた有識者は、会員の選考方法が当時の大きな課題だったとした上で「政府の任命拒否は想定していなかった」と明言。従来は個別の学会などの推薦を基に会員を選んでいたが、03年の意見書を踏まえ「学術会議が自ら最善と考える人を選ぶ形になった」と述べ、一定の改善が図られたとの認識を示した。
15年には、内閣府が設けた別の有識者委が報告書をまとめた。学術会議の会員は「専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視点で向き合う人材が望ましい」とした。
◆「今回は異様なこと」
座長を務めた京都芸術大の尾池和夫学長は「推薦のまま首相が任命するのが当然と思っていたので（任命拒否は）議論しなかった。今回、政府が自動的に任命しなかったのは法律違反だ。政府がコントロールしてはいけない」と指摘した。
他の複数の委員も、人事介入の想定はなかったと証言。名古屋大の隠岐さや香教授は「当時はそういう心配はなく、業績以外の基準で候補が落とされることはないだろうと認識していた。今回は異様なことが行われたと捉えている」と述べた。（共同）
東京新聞 2020年10月19日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/62686
-
- 73
- 2020/10/19(月) 09:57:55.72
-
>>62
そうやって嘘つきだの間違いだのという全否定から入ってテーブルをひっくり返すことから始めるからお前たちはバカというんだ。
-
- 74
- 2020/10/19(月) 09:58:55.22
-
レジ袋の件、しっかり説明しろや
-
- 75
- 2020/10/19(月) 09:59:13.47
-
会員210名と連携会員約2000名が会員推薦をそれぞれ2名ずつ出来るけど
それを選考委員会が名簿に落とし込む際に
3部に均等に分ける作業とある程度の人事はもう済ましてるんだろうなーと思うわ
あと、「この人は何年待ってるから」「この人はラストチャンスだね」とかもあるんだろうと
-
- 76
- 2020/10/19(月) 09:59:48.39
-
>>70
従わなければいい。
-
- 77
- 2020/10/19(月) 09:59:49.13
-
>>73
気違いは会話もままならないな、うそつきだと言ってるのはお前じゃん？
-
- 78
- 2020/10/19(月) 10:00:33.75
-
もう学問の自由だの違法性だの言われなくなったなｗ
-
- 79
- 2020/10/19(月) 10:01:01.43
-
学術会議批判は学者批判であり学問の軽視と見なすって前提もあったけど
今の梶田批判見てるとガバガバなんだろうな
-
- 80
- 2020/10/19(月) 10:01:15.56
-
>不正な手続きによる法
ってなんだ？��
-
- 81
- 2020/10/19(月) 10:01:32.24
-
>>78
言われまくってるから安心していいぞ
-
- 82
- 2020/10/19(月) 10:01:45.36
-
>>77
お前が最初にウソをつくと言ったんだよな。自分のレスを読み返してみろ。
-
- 83
- 2020/10/19(月) 10:02:55.13
-
学術会議自体の活動手引き見れば半数参加で実施可能(手当交通費出る)だし
6名の影響度はさっさと出そうよ
甚大であるなら活動手引きも変えた方が良いよ
-
- 84
- 2020/10/19(月) 10:03:15.15
-
まぁ違法性は無いので、どうにもならんわな
-
- 85
- 2020/10/19(月) 10:03:37.95
-
スガ政権が最初学術会議を攻撃したとき、私は声をあげなかった 私は学術会議員ではなかったから
-
- 86
- 2020/10/19(月) 10:04:11.43
-
都合が悪いからってデマ連呼して自浄作用がない組織なんか変わる可能性0だろ
廃止しかない
-
- 87
- 2020/10/19(月) 10:04:53.66
-
都合がいい時だけ過去の総理大臣の発言をバイブルの一句の如く引用して来る、これがパヨチョンのやり方だろう。
-
- 88
- 2020/10/19(月) 10:05:10.71
-
★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。
えｗふぇ
-
- 89
- 2020/10/19(月) 10:05:25.67
-
>>85
攻撃って言うか…内閣直轄組織だからね
宮仕えが嫌なら自分から辞退するのが一番いいんだが
税金で優遇して欲しい、でもガースーに協力したくない、では話が通らん
-
- 90
- 2020/10/19(月) 10:05:27.73
-
／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
えうぇｗ
-
- 91
- 2020/10/19(月) 10:05:47.13
-
法学の推薦者の過半数が共産党系の民主主義科学者協会所属
特に民主主義科学者協会の副理事長の小沢教授はここ数年まともに論文書いてない
こっちの方が異常
-
- 92
- 2020/10/19(月) 10:05:56.66
-
★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
えｗｆｗ
-
- 93
- 2020/10/19(月) 10:06:05.31
-
>>86
デマでしか学術会議攻撃できてないんじゃん
-
- 94
- 2020/10/19(月) 10:07:18.11
-
なるほど総合的、俯瞰的はここから来てたのか
こんなん6人が、
「総合的、俯瞰的な観点から活動します」
と一筆書いたらその瞬間に拒否不当になるがな
ガースー笑わせよる
-
- 95
- 2020/10/19(月) 10:07:29.85
-
>>37
移民党が今世界がコロナ禍で増加中なのに
入国規制緩和してる事の目線逸らしの協力で騒いでるんじゃね
移民党の同胞の移民主党もそうだと思うｗ
-
- 96
- 2020/10/19(月) 10:07:35.18
-
>>89
なんでてきとーなこといっちゃうんだろうなあ
独立してんのに首相にくみしちゃダメじゃん
だから直轄なんてアホな言葉法律はつかってないわけで
首相となあなあにならない独立した存在だから税金あげますよって法律なのに
-
- 97
- 2020/10/19(月) 10:07:43.25
-
◆1983年国会答弁
中曽根「投票制から推薦に変更するにあたって、総理大臣に任命権を与えます」
野党「政府に人事権があっては学問の自由が守られないのでは？」
中曽根「任命権は形式的なものなので学問の自由は守られます」
野党「それならOK」
↓
裁決
◆2020年
菅「任命拒否しまーすw」
ダメに決まってんじゃん
-
- 98
- 2020/10/19(月) 10:07:45.44
-
手弁当アピールしてたけどそうなるのは小委員会のみでろくに議事録も無いんだけど・・・
それが実施されていて手弁当で懸命に活動してるってのはどこで見れるんだろう
-
- 99
- 2020/10/19(月) 10:07:49.75
-
総理大臣の任命と天皇の任命とは全く質的に異なるものだ。
天皇の承認はそれこそ形式的なものであるが、
政治家たる総理大臣の承認に形式的なものがあってはならない。
-
- 101
- 2020/10/19(月) 10:08:05.00
-
推薦に基づいて任命の意味は推薦者の中から任命をするという意味だと
内閣法制局が憲法に照らして公式に発表済み
上の方で独自の考えを披露している人が多数居るようだけど。
-
- 102
- 2020/10/19(月) 10:08:27.05
-
梶田が前回同様多めに推薦者を政府に上げときゃこんなことになってないのよ
定員キッチリの推薦者とかスガに喧嘩売ってんのと一緒だからw
-
- 103
- 2020/10/19(月) 10:08:43.53
-
>>96
それはどこの中曽根答弁で見れるの？
-
- 104
- 2020/10/19(月) 10:09:50.02
-
>>101
これも明らかにあった事実であるのに
騒動当初に触れられることが無かった点が不思議だな
-
- 105
- 2020/10/19(月) 10:10:02.96
-
こいつらアホじゃね
法律の条文自体は拒否できるようになってるのに
そんなことはありえない議論すらしなかったって…
時代も変われば環境も事情も変わる、当然解釈の変更を求められるようになるわけで
そんな事態を想定してなかった、って無能やん
-
- 106
- 2020/10/19(月) 10:10:20.65
-
日本の科学技術の衰退は日本学術会議が原因
日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一
東大・ＩＣＵ名誉教授の村上陽一郎氏と屋山太郎氏の弁から、日本学術会議は７期連続で40年も委員を務めた福島要一氏を中心に共産党の支配下となっていたことが指摘されている
軍事研究をしないという提言も中国共産党の日本弱体化戦略の一環である。
軍事研究をしないという一見 平和主義なことだが実際は北朝鮮のミサイル防衛の迎撃ミサイルの研究や平和研究色の強い筑波大学のカーボンナノチューブの研究すら
軍事研究といって、大学に圧力をかけて中止させ妨害している。
学問の自由を侵害しているのは日本学術会議であることは明白。
平和主義を掲げ軍事を捨てた国は歴史上すべて他国に侵略され奴隷化されている。
日本学術会議は総理大臣も触れない聖域になったことにより日本国民は危険にさらされている。
-
- 107
- 2020/10/19(月) 10:10:21.18
-
総合的・俯瞰的って個人ではなく公安絡みの内閣府案件だから誤魔化して言っているのかなぁ？実際はどうなのだろう
-
- 108
- 2020/10/19(月) 10:10:22.16
-
>>47
あー日本移民会議メンバーで塔一教会系世界日報の広告塔になってる
ベトコンBBAの櫻井かｗ
-
- 109
- 2020/10/19(月) 10:10:45.21
-
>>103
法律の条文にかいてる
あと設立した大臣がいってるな
使命達成のためには、時々の政治的便宜のための制肘を受けることのないよう、高度の自主性が与えられておる
-
- 110
- 2020/10/19(月) 10:11:05.37
-
基づいてというのはたたき台にしてという意味であって、
それから取捨選択して決めるという意味だ。
国語的にも「基づいて」イコール「そのままそっくりに」ということじゃない。
-
- 111
- 2020/10/19(月) 10:11:06.62
-
>>102
多めって言っても不思議な点があって一部二択性という名簿なんだよなぁ・・・
110名なりから105名を選んでくださいでもない
-
- 112
- 2020/10/19(月) 10:11:23.92
-
>>102
過去に多めに候補者を要求したのは政府
定員キッチリの推薦を行うのがそもそもの運用
-
- 113
- 2020/10/19(月) 10:12:03.22
-
>>101
内閣法制局は立法府じゃないんだけど
「友達が人を殺しても無罪だと言ってたので人を殺しました、僕は無罪です」
って言ってるようなもんだぞ
-
- 115
- 2020/10/19(月) 10:12:58.29
-
>>101
なにいってるの
内閣法制局はだんまりじゃん
-
- 116
- 2020/10/19(月) 10:13:21.78
-
>>114
まあそういう位置づけだね
-
- 117
- 2020/10/19(月) 10:13:39.25
-
>>109
法解釈の話をしてるからこそ「どこの答弁」と聞いているわけだけど条文を出すのかい？
「言ってるな」ってのも条文をそのまま読んでいては話にならん訳で・・
どこの答弁？法解釈を示したものを聞いてるんだけど
-
- 118
- 2020/10/19(月) 10:14:29.22
-
>>112
言ってることはわかるけどお互いガキじゃないんだからさ
だからガキ同士の喧嘩だって言うのw
-
- 119
- 2020/10/19(月) 10:15:04.47
-
>>96
びっくりした
確認してみたけど、内閣の直轄組織だよ
学術的・知識的には、誰からの影響も受けず
独立して居て貰って結構なんだけど
それらの知識を国の為に尽くす公務員なんだよ
だから、公務員が嫌なら、自分から辞退しろ
つってんの
-
- 121
- 2020/10/19(月) 10:15:10.23
-
俺には学問の自由がない
学術委員になれなかったから
特権階級による学問の自由の独占ではないでしょうか？
-
- 122
- 2020/10/19(月) 10:15:17.15
-
元々は学術会議と内閣がすり合わせてその上で
推薦という形で上げて形式的に任命してたんじゃないのかな
実際、安倍の時もやってたし
でも、今回は事前協議なしにギリギリで上げてきたんだから
もし事前協議することになってたなら学術会議側が違反してることになる
-
- 123
- 2020/10/19(月) 10:15:36.46
-
>>108
移民会議？塔一教会？
なんだそれ
日本語通じない人か？
このページを共有する
おすすめワード