facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 首都圏の虎 ★
  • 2020/10/18(日) 06:24:24.58
東京電力福島第一原発の汚染水を浄化した後に残る「処理水」をめぐり、海洋放出の方針が月内にも決着することになった。実際の放出開始は2年後の見通しだが、漁業者に対する具体的な風評被害対策などは明らかになっていない。本格操業に向けてようやく踏み出した漁業復興の動きに水を差しかねず、現場からは困惑と憤りの声が上がる。

 梶山経済産業相は16日の閣議後記者会見で、「処理水の問題は(保管する)敷地が逼迫(ひっぱく)する中、いつまでも先送りできない」と強調。加藤官房長官は同日の記者会見で「政府内での検討を深めた上で、適切なタイミングで責任を持って結論を出したい」と語った。

 処理水の対応を決めるにあたり、政府は今年4月から7回にわたり原発周辺の自治体や農林水産業関係者などから意見聴取してきた。漁業関係者を中心に反対意見が続々と寄せられていた。

 福島県いわき市漁協の江川章組合長は海洋放出の方針について、「時期尚早だ。現場の漁業者の意見を聞き尽くしたとは思えないし、海洋放出となればウニやアワビ、ワカメなど沿岸漁業への影響は計り知れない」と憤った。いわき市久之浜の漁師の男性(65)も「本当に放出が始まったら仕事にならないのではないか」と不安を募らせた。

 相馬双葉漁協(相馬市)の立谷寛治組合長は「国は処理水の処分方法の議論と並行して風評被害対策を進め、特に若い後継者が安心して漁に出られるようにしてほしい」と注文をつけた。

全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/9178e525825984b1d4a7425bda890bba790019e3

ここまで見た
  • 539
  •  
  • 2020/10/23(金) 01:26:57.47
まあ東京湾でやればいいんじゃないかな

ここまで見た
  • 540
  •  
  • 2020/10/23(金) 01:48:35.86
>>539

別に問題無いから東京湾でも良いだろうが、
輸送コスト考えたら目の前の海に排出が良いだろ。

ここまで見た
  • 541
  •  
  • 2020/10/23(金) 02:43:42.08
ゴネて保証金もらうつもりだよな

ここまで見た
  • 542
  •  
  • 2020/10/23(金) 02:48:07.88
>>525
最大の問題点は、「事故を起こした原発の後始末で出た高濃度放射性物質を含む処理水の環境放出」は初めてのケースだということ。
これまでの「正常に運転している核関連施設」に認めている数値をそのまま使える保証はない。
「事故を起こしたことに対するペナルティは必要ないのか」という意見が出てきても不思議ではないでしょ。
もう一点、科学技術の問題であることも確かだけど政治問題であることも忘れてはいけない。
お隣の某国が2年続けてIAEA総会で懸念を表明していることを軽く見過ぎると予想外の展開もあり得る。

ここまで見た
  • 543
  •  
  • 2020/10/23(金) 02:49:44.77
敷地がひっ迫してるならもう仕方なくね?

ここまで見た
  • 544
  •  
  • 2020/10/23(金) 02:51:21.73
大体これから何十年何百年とデブリに水をかけ続けなきゃいけないんだろ?
処理水の海洋放出は避けられないよ

ここまで見た
  • 545
  •  
  • 2020/10/23(金) 02:52:29.38
そもそも別の場所に貯蔵する発想がないのが、結果ありきにしか見えん。

ここまで見た
  • 546
  •  
  • 2020/10/23(金) 02:53:33.33
>>543
福一の敷地で何とかしようという発想自体が間違っているとIAEAにも言われている。

ここまで見た
  • 547
  •  
  • 2020/10/23(金) 02:55:25.49
水を循環させればどうだ。

フリック回転寿司
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード