-
- 1
- 首都圏の虎 ★
- 2020/10/18(日) 06:24:24.58
-
東京電力福島第一原発の汚染水を浄化した後に残る「処理水」をめぐり、海洋放出の方針が月内にも決着することになった。実際の放出開始は２年後の見通しだが、漁業者に対する具体的な風評被害対策などは明らかになっていない。本格操業に向けてようやく踏み出した漁業復興の動きに水を差しかねず、現場からは困惑と憤りの声が上がる。
梶山経済産業相は１６日の閣議後記者会見で、「処理水の問題は（保管する）敷地が逼迫（ひっぱく）する中、いつまでも先送りできない」と強調。加藤官房長官は同日の記者会見で「政府内での検討を深めた上で、適切なタイミングで責任を持って結論を出したい」と語った。
処理水の対応を決めるにあたり、政府は今年４月から７回にわたり原発周辺の自治体や農林水産業関係者などから意見聴取してきた。漁業関係者を中心に反対意見が続々と寄せられていた。
福島県いわき市漁協の江川章組合長は海洋放出の方針について、「時期尚早だ。現場の漁業者の意見を聞き尽くしたとは思えないし、海洋放出となればウニやアワビ、ワカメなど沿岸漁業への影響は計り知れない」と憤った。いわき市久之浜の漁師の男性（６５）も「本当に放出が始まったら仕事にならないのではないか」と不安を募らせた。
相馬双葉漁協（相馬市）の立谷寛治組合長は「国は処理水の処分方法の議論と並行して風評被害対策を進め、特に若い後継者が安心して漁に出られるようにしてほしい」と注文をつけた。
全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/9178e525825984b1d4a7425bda890bba790019e3
-
- 243
- 2020/10/18(日) 09:11:55.18
-
閣議決定で憲法も何もかもひっくり返る国(笑)
-
- 244
- 2020/10/18(日) 09:12:43.38
-
>>242
石油と処理水は同じではない
あなたの頭は常軌を逸している狂ってるよ
-
- 245
- 2020/10/18(日) 09:12:53.56
-
原発推進厨は低能ばかりだから平気でキチガイDQNの理論でものを言うよね
「道端にゴミを捨てる人がいるから俺たちも捨てていい」
「海に放射能を捨てる人がいるから俺たちも捨てていい」
こういうキチガイ理論を振りかざすDQN
-
- 246
- 2020/10/18(日) 09:13:31.13
-
>>237
絶対にそれを言わないマスゴミ、パヨク。
特に、NHKは放射脳プロデューサーがいるようで、ゲンパツガー左翼状態。
やつらの論理だと、韓国海苔を食べたらガンになるわけだが、国営放送レベルで朝鮮忖度マスゴミ状態w
-
- 247
- 2020/10/18(日) 09:18:18.56
-
マスコミのフェークニュースに騙されている人達が多いけど放水するのは処理水だよ
大阪吉村知事ではないけど科学的な安全基準を満たした処理水放水しても大丈夫
-
- 248
- 2020/10/18(日) 09:19:21.40
-
>>245
国際ルールに従って、環境に問題ない処理水を流すということ。
韓国の濃度の1/3程度。
科学的に反証するべきだが、ゲンパツガーするだけの反原発利権の連中しかいない。
パヨは韓国のキムチ、海苔喰わないんだよな？
キムチにはスルメイカや海産物を利用したものが多いわけですよ。
-
- 249
- 2020/10/18(日) 09:20:26.85
-
皇居のお堀に放出すれば全国民も納得だろう
-
- 250
- 2020/10/18(日) 09:21:42.93
-
>>1
もう1回あの辺を地震で揺すって貯水タンク全部破壊してしまえ
暫くは水が増えるとか心配しなくて良くなるぞ
-
- 251
- 2020/10/18(日) 09:22:39.60
-
海洋放出がグローバルスタンダードですっていって
さっさと処理してればよかったんだよ
むやみに気を使うから金のにおいを嗅ぎつけて反対反対言うやつがでてくるんだ
-
- 252
- 2020/10/18(日) 09:26:37.30
-
>>248
問題ないならお前ら原発推進厨が飲用水として使えばいい
-
- 253
- 2020/10/18(日) 09:27:20.49
-
>>252
日本海に日本より高濃度の処理水を流す韓国にパヨさん文句いわないの？
その日本海の海産物を使っている韓国のキムチや海苔を批判しないの？
さあ、遠慮なく答えろ、パヨw
-
- 254
- 2020/10/18(日) 09:28:01.59
-
何も難しいことは無いよ
国会議員に魚食べてもらえよ
-
- 255
- 2020/10/18(日) 09:28:03.54
-
>>80
米スリーマイルやら韓国でも同様の処理したし問題は起きなかっただろ。
-
- 256
- 2020/10/18(日) 09:28:40.52
-
トリチウム以外の他の核種の安全性は問題ないのかな？
-
- 257
- 2020/10/18(日) 09:32:00.41
-
反対する人は何をやっても反対しかしないから
何でもこじつけや屁理屈で反対する
世の中のありとあらゆる事象が日本国憲法に適っていて
都合の良い理屈で社会が回ってると思ってるんだろうな
世の中は思想や信条では動いていない
-
- 258
- 2020/10/18(日) 09:32:02.70
-
漁業者はもう抵抗も自粛も止めて本操業に入ってしまえ。
安全な水を流すだけだから自粛する必要はない。
もし価格が低かったら全部、風評被害で国に補償させろ。
安全だと言ってるんだから、国は本操業と販売促進を支援して当然だ。国は尻まくるな。
-
- 259
- 2020/10/18(日) 09:32:13.59
-
放射線物質ってのは重いんだろう？
全てのタンクに何らかのセンサーをつけて沈殿状況を確認して
上からオーバーフロー方式にすればいいんじゃないの？
-
- 260
- 2020/10/18(日) 09:33:00.75
-
いつかは放流しなきゃならないだろ
世界では普通に垂れ流してるのに何で日本だけダメなんだよ
-
- 261
- 2020/10/18(日) 09:33:46.97
-
>>260
あんなぶっ壊れたままどっからもれたかもわかんないような水がある国が
他のどこにあるんけ？？
-
- 262
- 2020/10/18(日) 09:34:13.64
-
>>260
では東京湾に放出しよう！
-
- 263
- 2020/10/18(日) 09:35:44.60
-
>>260
流すのも本操業もさっさと始めれば良いんだよ。
むしろ本操業を先にやらせるべき。
漁業者は流した後でやっぱり本操業無しって言われるのが怖いんだよ。
国はとっとと操業開始させて、操業中止は絶対させないと公約すりゃいい。
-
- 264
- 2020/10/18(日) 09:36:37.16
-
>>262
俺もそれは賛成。
東京湾は漁業権ほぼ無いはずなので、漁業者からの反対もないし問題ない。
-
- 265
- 2020/10/18(日) 09:39:13.85
-
>>260
国内の反原発利権のパヨが影響力工作を仕掛けてるから。
朝鮮、中国含めて、外国と繋がってる連中も多い。
原発は日本の安全保障にも影響が大きいから、反原発のスタンスで日本の弱体化も狙える。
スパイですね、エエ。
-
- 266
- 2020/10/18(日) 09:39:31.94
-
反対するとネトウヨに袋叩きにされるいつもの構図(笑)
-
- 267
- 2020/10/18(日) 09:40:23.79
-
結局アンダーコントロールできなかったってこと？
-
- 268
- 2020/10/18(日) 09:42:03.36
-
福島沖は特産はアンコウかカレイかな･･･
あとメヒカリ。
あまり食卓に上がる物ではないよな。
-
- 269
- 2020/10/18(日) 09:42:45.58
-
最初から分かってたことを言い出したまで
津波がくるの分かってて電源地下に置き続けたのと同じ
何度騙されれば気がすむのかw
-
- 270
- 2020/10/18(日) 09:43:27.43
-
>>4 何も問題ねえよ
だからさ、タンカーで東京湾に持って行って、そこで流せばいいんだよ。
風評被害対策は東京でやってくれ。
-
- 271
- 2020/10/18(日) 09:43:50.56
-
むしろ遅いｗｗ
タンクどうするんだよｗｗ
-
- 272
- 2020/10/18(日) 09:44:03.69
-
絶対事故が起きない安心安全だもんね原発は
海水放出も安心安全だね
-
- 273
- 2020/10/18(日) 09:45:18.09
-
>>265
だから保守はもっと本操業をできるよう支援すべきだよ。
流すことの支障を取り除けば反対要素はどんどん消える。
操業中止も絶対させないって国の方針に何でしないんだか。
-
- 274
- 2020/10/18(日) 09:45:24.55
-
遠洋まで運んで放出すればええやん
-
- 275
- 2020/10/18(日) 09:46:29.56
-
尖閣諸島付近にばら撒いたらいいじゃん
-
- 276
- 2020/10/18(日) 09:48:16.07
-
お前ら水俣病しらんやろ
-
- 277
- 2020/10/18(日) 09:49:38.92
-
>>276
またこういうアホがｗ
おまえ70歳の共産党員だろ？はよしね！
-
- 278
- 2020/10/18(日) 09:49:58.96
-
遅すぎる。
明日、全部海に流すべき。
-
- 279
- 2020/10/18(日) 09:50:59.62
-
>>3
同意
-
- 280
- 2020/10/18(日) 09:51:19.29
-
どこぞの国みたいに海洋生物95%死滅って事にはならないでしょ
-
- 281
- 2020/10/18(日) 09:51:51.10
-
>>273
風評被害を補償するにしても、まずは、国内でデマや影響力工作を続けるパヨを何とかしてからというだけのこと。
残念ながら、補償がパヨの新たな利権になる。
-
- 282
- 2020/10/18(日) 09:54:26.76
-
文句はマスゴミに言ってね
おもしろおかしく煽ってる連中にね
-
- 283
- 2020/10/18(日) 09:58:51.61
-
検出限界値まで薄めるんだから、関係ないだろ(´・ω・｀)
トリチウムなんて、ただの水素だぞ
-
- 284
- 2020/10/18(日) 10:00:38.01
-
そうやって騒ぐから、ますます風評被害が出る
そん時は騒いでも、2週間くらいで大人しくなるのに(´・ω・｀)
大体もともと地球にあったものだ
海に返して何が悪い
-
- 285
- 2020/10/18(日) 10:01:08.30
-
元々福島産は避けてるから、放出しても無問題だろ
-
- 286
- 2020/10/18(日) 10:01:29.94
-
>>213
そんなめんどくさくて金がかかること、なんでやるのだ(´・ω・｀)
-
- 287
- 2020/10/18(日) 10:01:48.45
-
チョロチョロ流しておくより、限界!!!流すぞドバーッのがなんかダメそうじゃない？
-
- 288
- 2020/10/18(日) 10:03:03.18
-
何もしないと言われてラブホに行く女さんと同じ思考w
-
- 289
- 2020/10/18(日) 10:03:59.95
-
>>283
ゲンパツガー！
ホウシャノウガー！
ニホンガー！
ネトウヨガー！
↑
これをやりたいだけの連中ですからw
韓国の処理水やロシアの投棄は華麗にスルー。
まさに、放射脳。
-
- 290
- 2020/10/18(日) 10:04:09.14
-
>>224
たいしたことないじゃん
誰も死んでないよ
昔の炭鉱知ってるか？火災で100人死亡とかあったんだぜ？
それに１００万トン燃やしたら１００万トン分のＣ０２排出
そんでも火力発電、しますか？
-
- 291
- 2020/10/18(日) 10:07:56.12
-
大半の人が嫌だ嫌だって言ってるのになんで海に流すのかねえ
そのまま陸に置いとけばいいだけだろ
こういういつもの原子力の姿勢を見る限り本気で推進しようとしてると思えないのだが
-
- 292
- 2020/10/18(日) 10:08:59.67
-
風評被害は文系の仕業w
-
- 293
- 2020/10/18(日) 10:13:08.91
-
>>291
コイツ何言ってんだ？
-
- 294
- 2020/10/18(日) 10:15:09.92
-
菅になって世の中色々動いてきたな
いいことだ
このページを共有する
おすすめワード