-
- 1
- 首都圏の虎 ★
- 2020/10/18(日) 06:24:24.58
-
東京電力福島第一原発の汚染水を浄化した後に残る「処理水」をめぐり、海洋放出の方針が月内にも決着することになった。実際の放出開始は２年後の見通しだが、漁業者に対する具体的な風評被害対策などは明らかになっていない。本格操業に向けてようやく踏み出した漁業復興の動きに水を差しかねず、現場からは困惑と憤りの声が上がる。
梶山経済産業相は１６日の閣議後記者会見で、「処理水の問題は（保管する）敷地が逼迫（ひっぱく）する中、いつまでも先送りできない」と強調。加藤官房長官は同日の記者会見で「政府内での検討を深めた上で、適切なタイミングで責任を持って結論を出したい」と語った。
処理水の対応を決めるにあたり、政府は今年４月から７回にわたり原発周辺の自治体や農林水産業関係者などから意見聴取してきた。漁業関係者を中心に反対意見が続々と寄せられていた。
福島県いわき市漁協の江川章組合長は海洋放出の方針について、「時期尚早だ。現場の漁業者の意見を聞き尽くしたとは思えないし、海洋放出となればウニやアワビ、ワカメなど沿岸漁業への影響は計り知れない」と憤った。いわき市久之浜の漁師の男性（６５）も「本当に放出が始まったら仕事にならないのではないか」と不安を募らせた。
相馬双葉漁協（相馬市）の立谷寛治組合長は「国は処理水の処分方法の議論と並行して風評被害対策を進め、特に若い後継者が安心して漁に出られるようにしてほしい」と注文をつけた。
全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/9178e525825984b1d4a7425bda890bba790019e3
-
- 209
- 2020/10/18(日) 08:36:52.79
-
感情論では、海洋放出はダメだ！！！てのが、福島の漁業関係者の意見だろう。
しかし、理性で考えれば、現実問題として、汚染水保管場所はもうないわけよ。
日本海、東京湾に放出すればいいという意見もあるけど、輸送コストも莫大にかかる。
経済的、現実的解決策は、最初から最後まで福島県を沖に海洋放出しかない。
漁師も議員の地元民も冷静に考えれば頭では理解できるけど、感情で納得できていないだけ。
そもそも、原発を受け入れた場合、最悪こうなることも想定しないといけないんだけどな。
もっといえば、原発交付金とかは、これらのリスクも含めてのお金だから、お金もらってからいまさら嫌だとか無理な話。
絶対だめ、いう人たちは、対案も出さずに頭に血が上って感情で言っているだけ。
-
- 210
- 2020/10/18(日) 08:36:59.05
-
>>203
大阪県さんが是非やりたい言ってますよ(爆笑)
-
- 211
- 2020/10/18(日) 08:40:29.65
-
さっさと漁民に金払って放水しろよ。けちるな、タンク代の方が高いはずだ。
-
- 212
- 2020/10/18(日) 08:41:32.46
-
>>177
大阪湾でええやん
-
- 213
- 2020/10/18(日) 08:45:45.05
-
安全なら蒸発させれば？
-
- 214
- 2020/10/18(日) 08:52:10.96
-
安全ならそれでいいじゃない
時間はかけない方がいい
実際に安全ならば風評なんか関係ない
自信を持って決断実行すべき
-
- 215
- 2020/10/18(日) 08:53:14.47
-
生活補償とセットで
-
- 216
- 2020/10/18(日) 08:53:22.59
-
だから福島県沖に放出する必要ないじゃん
沖の鳥島くらいにタンカーで運んで放出しろよ
-
- 217
- 2020/10/18(日) 08:56:16.70
-
>>1
それ以上の濃度のが韓国から毎日日本海に放出されてるって毎日テレビで繰り返し流せばいいんじゃないかな。
-
- 218
- 2020/10/18(日) 08:56:32.69
-
>>209
なんで石油は運べて水は運べないんだよ
タンカーチャーターして福島県沖まで水をポンプで受け渡して何回か遠洋と往復すれば良いだろ
-
- 219
- 2020/10/18(日) 08:57:12.64
-
どうしようもない問題だからね
強行突破しかないだろう
いちばん得するのは日本共産党っていうクソだけだ！
-
- 220
- 2020/10/18(日) 08:58:38.43
-
>>216
ロンドン条約違反
-
- 221
- 2020/10/18(日) 08:58:42.58
-
韓国は日本の三倍程度の濃度の処理水を流しているけど、パヨはなにも言わない。
不思議！
-
- 222
- 2020/10/18(日) 08:58:43.80
-
強行に東京湾に放出してみて！
-
- 223
- 2020/10/18(日) 08:58:45.35
-
無限にタンクも増やせないからな
その場しのぎもいい加減にしないと
-
- 224
- 2020/10/18(日) 08:59:27.06
-
原発は事故を起こすと
放射能汚染対策でずーっと手が付けれなくなる
これで他の原発も順次再稼働だろ？
バカじゃねえかと思うよ
-
- 225
- 2020/10/18(日) 08:59:36.26
-
>>220
同じ日本領だぜ？！
-
- 226
- 2020/10/18(日) 09:00:14.94
-
>>221
君の母国の話は母国で、ねｗ
-
- 227
- 2020/10/18(日) 09:01:00.75
-
>>176
飲めるくらいならせめて工業用水にしてつかってれば溜めないでよかったのにね
こんなコストかけてバカみたい
-
- 228
- 2020/10/18(日) 09:01:25.84
-
>>225
条約で沿岸放流以外は禁止
沖合投棄オッケーにすると、ズルする国が出る
-
- 229
- 2020/10/18(日) 09:01:42.17
-
ところで、福一の沿岸でウニやアワビにワカメなんて穫ってたの？今も穫ってるの？
もの凄く近くで漁をしてるような言い回しだけど、それはそれでなぁ…
-
- 230
- 2020/10/18(日) 09:01:52.98
-
パヨク「魚を食べるとガンになるニダ！」
今までも、日本近海に韓国やロシアは日本以上に処理水や廃棄していた。
日本近海の海産物をパヨは食べたことないのか？
-
- 231
- 2020/10/18(日) 09:01:59.70
-
風評と騒ぐほど、劣等感にさいなまれた国に、日本下げに利用されるだけ
-
- 232
- 2020/10/18(日) 09:02:08.33
-
×仕事にならない
◯仕事する気はない
◯パチンコしたい
◯補助金おかわり
-
- 233
- 2020/10/18(日) 09:02:45.13
-
>>228
日本領の島の沿岸じゃん
その島には人が住んでなくて行き来は難しいだけ
何言ってんだ？
-
- 234
- 2020/10/18(日) 09:03:26.02
-
>>226
何でパヨはダブルスタンダードなのでしょうか？
-
- 235
- 2020/10/18(日) 09:03:35.86
-
>>1
放射能汚染水なら原発推進した馬鹿に全部飲ませろよ
-
- 236
- 2020/10/18(日) 09:06:17.01
-
>>6
タンカーから流す必要はないんだよ
化石燃料の使用量が減っているから、使わなくなった
石油タンカーに貯めとけばOK その方が安くつく
-
- 237
- 2020/10/18(日) 09:07:08.67
-
処理水は韓国やフランスでも垂れ流しが基本
日本海に莫大な量の処理水が垂れ流しされていることは問題無しなのに
-
- 238
- 2020/10/18(日) 09:07:44.76
-
尖閣に来ている中国船に放水する
-
- 239
- 2020/10/18(日) 09:08:51.85
-
何の科学的知見もなしに『仕事にならない、補償しろ』とか『影響は計り知れない』とかお前らのやっていること自体が風評被害
世界中至るところでトリチウム放出は（しかももっと高濃度なところもある）行われている。彼らは働いている
-
- 240
- 2020/10/18(日) 09:09:58.34
-
穴掘ってタンク埋めれないの？
-
- 241
- 2020/10/18(日) 09:10:16.67
-
トリチウム以外の核種に、ついてはマスコミ報道しないね。多分政府の圧力
-
- 242
- 2020/10/18(日) 09:10:34.93
-
>>237
キチガイの理論だな
石油を海に垂れ流す人たちがいるから
俺たちも石油を海に垂れ流していいと言ってるのと一緒
-
- 243
- 2020/10/18(日) 09:11:55.18
-
閣議決定で憲法も何もかもひっくり返る国(笑)
-
- 244
- 2020/10/18(日) 09:12:43.38
-
>>242
石油と処理水は同じではない
あなたの頭は常軌を逸している狂ってるよ
-
- 245
- 2020/10/18(日) 09:12:53.56
-
原発推進厨は低能ばかりだから平気でキチガイDQNの理論でものを言うよね
「道端にゴミを捨てる人がいるから俺たちも捨てていい」
「海に放射能を捨てる人がいるから俺たちも捨てていい」
こういうキチガイ理論を振りかざすDQN
-
- 246
- 2020/10/18(日) 09:13:31.13
-
>>237
絶対にそれを言わないマスゴミ、パヨク。
特に、NHKは放射脳プロデューサーがいるようで、ゲンパツガー左翼状態。
やつらの論理だと、韓国海苔を食べたらガンになるわけだが、国営放送レベルで朝鮮忖度マスゴミ状態w
-
- 247
- 2020/10/18(日) 09:18:18.56
-
マスコミのフェークニュースに騙されている人達が多いけど放水するのは処理水だよ
大阪吉村知事ではないけど科学的な安全基準を満たした処理水放水しても大丈夫
-
- 248
- 2020/10/18(日) 09:19:21.40
-
>>245
国際ルールに従って、環境に問題ない処理水を流すということ。
韓国の濃度の1/3程度。
科学的に反証するべきだが、ゲンパツガーするだけの反原発利権の連中しかいない。
パヨは韓国のキムチ、海苔喰わないんだよな？
キムチにはスルメイカや海産物を利用したものが多いわけですよ。
-
- 249
- 2020/10/18(日) 09:20:26.85
-
皇居のお堀に放出すれば全国民も納得だろう
-
- 250
- 2020/10/18(日) 09:21:42.93
-
>>1
もう1回あの辺を地震で揺すって貯水タンク全部破壊してしまえ
暫くは水が増えるとか心配しなくて良くなるぞ
-
- 251
- 2020/10/18(日) 09:22:39.60
-
海洋放出がグローバルスタンダードですっていって
さっさと処理してればよかったんだよ
むやみに気を使うから金のにおいを嗅ぎつけて反対反対言うやつがでてくるんだ
-
- 252
- 2020/10/18(日) 09:26:37.30
-
>>248
問題ないならお前ら原発推進厨が飲用水として使えばいい
-
- 253
- 2020/10/18(日) 09:27:20.49
-
>>252
日本海に日本より高濃度の処理水を流す韓国にパヨさん文句いわないの？
その日本海の海産物を使っている韓国のキムチや海苔を批判しないの？
さあ、遠慮なく答えろ、パヨw
-
- 254
- 2020/10/18(日) 09:28:01.59
-
何も難しいことは無いよ
国会議員に魚食べてもらえよ
-
- 255
- 2020/10/18(日) 09:28:03.54
-
>>80
米スリーマイルやら韓国でも同様の処理したし問題は起きなかっただろ。
-
- 256
- 2020/10/18(日) 09:28:40.52
-
トリチウム以外の他の核種の安全性は問題ないのかな？
-
- 257
- 2020/10/18(日) 09:32:00.41
-
反対する人は何をやっても反対しかしないから
何でもこじつけや屁理屈で反対する
世の中のありとあらゆる事象が日本国憲法に適っていて
都合の良い理屈で社会が回ってると思ってるんだろうな
世の中は思想や信条では動いていない
-
- 258
- 2020/10/18(日) 09:32:02.70
-
漁業者はもう抵抗も自粛も止めて本操業に入ってしまえ。
安全な水を流すだけだから自粛する必要はない。
もし価格が低かったら全部、風評被害で国に補償させろ。
安全だと言ってるんだから、国は本操業と販売促進を支援して当然だ。国は尻まくるな。
-
- 259
- 2020/10/18(日) 09:32:13.59
-
放射線物質ってのは重いんだろう？
全てのタンクに何らかのセンサーをつけて沈殿状況を確認して
上からオーバーフロー方式にすればいいんじゃないの？
このページを共有する
おすすめワード