facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。

NHK(9月8日)によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。

飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。

ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。

今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。?門俊也弁護士に聞いた。

●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている

――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか

航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています(航空法73条の4第1項)。

今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。

報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります(航空法150条5号の4)。

●威力業務妨害罪の可能性も

――航空法以外の法律違反にもなりますか

それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪(刑法234条)が成立するか検討してみます。

まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。

また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。

よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。

https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg

ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:10.53
>>942
きんもーは?

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:14.87
>>931
乱暴にいうとそうだよ
でも機長も滅茶苦茶やると解雇されるしライセンス剥奪されるから道理のないことはできない

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:15.36
ヤフーデビューおめでとうございます

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:21.39
その辺のドラマより続きが気になる

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:25.77
発達は公害

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:30.87
>>932
マスク房もクズ。
タオルでもハンカチでもいいんだよ。

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:33.34
>>942
心の中だけにとどめときな。刺された奴とかいそうだしな。物騒だからね。都内ですがw

ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:38.33
>>915
事情を聞かなきゃ後で説明できないでしょ

ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:40.54
>>895
意味不明 痴漢加害者の例えと民事だから云々って話は繋がってない

ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:45.30
>>946
それは適法だから。
法律改正なんて、別に今言われてないよ。

ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:46.27
>>846
はっきりさせないと、今後も同じようなことが起こりかねない
誰もあんな場面には遭遇したくないだろう
はっきりさせないと、ピーチは乗らないって人が増えるから打撃だよ

ここまで見た
  • 963
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:53.19
飛行中の機内で大声出して暴れてる馬鹿がいて、機長はソイツを降ろすために緊急着陸を判断
機長の判断が正しいかどうかを疑うなら、馬鹿が暴れたことが正しいかどうかも疑わないとな
こんなもん、どっちが正しいかなんて一目瞭然だろうよ

ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:41:56.84
ひと昔前なら、〇〇してないなんて小学生だよねーきもーいAAが大量に貼られてたよな、このスレw

ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:15.64
>>948
ブーメラン刺さりまくってるぞw

ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:16.57
マスクして桃缶買ってこよ

ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:17.84
見せしめのために裁判するかな
まあやって欲しいが

ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:19.12
まさにリエルタイムエンターテイメント こういうのでいいんだよ

ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:35.07
>>961
裁判で言えよ

ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:36.90
>>964
AAは登録されまくってこの板で投稿できなくされたんだよ…

ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:37.82
お前らエコノミーしか乗れやない連中の機内食CAからなんて呼ばれてるか知ってか?
餌だよ餌wどこのエアラインでも配膳は餌配りって呼ばれてんだよww

ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:48.68
>>937
はやくTwitter更新しろ

ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:50.53
>>936
そう証拠がないから、コイツの完敗

ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:54.48
>>901
裁判は水物
裁判の結果など信用に足るものではない

ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:06.45
>>969
航空法ってのはすでにあるから、別に裁判しなくても。

ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:23.06
>>969
言うのはそっちだろ適法なんだから

ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:27.80
>>877
これで機長が何らしかの不当な処分受けたら、ビーチだけじゃなく国土交通省もIATAから厳しい勧告を受ける。司法で無知な判断したら航空業界から日本は相手すらして貰えなくなる。

ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:30.20
そもそも気持ち悪いと言われ気分を害した事が安全阻害行為をしてよい正当な理由になるとは思えないから無理筋でしょ

ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:30.78
>>6
これがキチガイの面ですよ

ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:31.24
>>963
機長はこの男を恐れたのか、雰囲気を恐れたのか

ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:33.65
>>941
なぜそう思う?
争点になるでしょ、この案件だと
当然裁判所が検証する

ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:33.65
>>726
お前こそひもなしのマスクでもしてるのか?

ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:40.00
>>931
ジョジョに出てきそうだな

ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:46.71
周りの乗客が味方してくれるといいねw

ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:53.21
>>967
見せしめのためのスケープ牛にしようぜ

ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:56.66
>>975
その航空法の合憲性を問うんだよ

ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:00.97
>>952
「きっしょ!」の次が「きんもー!」かな

ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:03.22
>>896
争点にするのは自由

ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:09.45
>>973
録音してないかぎり勝てないわな

ここまで見た
  • 990
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:15.41
航空会社と障害者がもめたニュースが数年前にあったけど
それみたいなのしたかったの?

ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:19.15
>>965
こちらで承りますなら良いですか?w

ここまで見た
  • 992
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:22.96
>>860
それを判断したのがマスク強要したピーチだから、こうなってる
クレームで緊急着陸なんてのも他の航空会社では、ほとんど起こってない
クレーム対応のまずさで緊急着陸当たり前なんて事態を国交省が認めるわけもなく、
ピーチに改善報告出させるパターンだろ

ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:26.61
>>11
お前昨日それの朝鮮人バージョン作ってたろ?
長々と下らない作文してるならハローワークにでも行け

ここまで見た
  • 994
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:27.76
>>971
豚以下のマスクマンwww

ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:28.41
>>986
合憲だよ。 
しかしなんで憲法なのさ。
法律だぞー。

ここまで見た
  • 996
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:48.30
>>981
しねえよ機長に権限があるんだから
侮辱罪は証拠と犯人さがしてどうぞ

ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:50.82
安全阻害行為はあったかなかったか
につきる

ここまで見た
  • 998
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:51.31
>>992
IDコロコロはやくTwitter更新しろ

ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:54.22
>>11
もう飽きたら黙るか死んでろ

ここまで見た
  • 1000
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:55.03
侮辱とか勝手に言ってるけど難聴らしいから聞き間違えたんじゃないの?

ここまで見た
  • 1001
  • 2ch.net投稿限界
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

フリック回転寿司
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード