facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 494
  •  
  • 2018/06/15(金) 14:11:30.67
>>352
1.銀行強盗発生を受けての検問は合法
2.検問の前でUターンするのも(場所によるが)合法
3.検問の前でUターンしたのを怪しんで職質するのも合法
4.3を実行するために対象車の進路を(執拗に)塞ぎ続けるのは違法
5.4を伴った職質により件の強盗犯であったことが判明したときに逮捕するのは違法
6.5の後に当該人物を最重要容疑者として捜査を行うのは合法

合法な行為により得られた証拠は有効
違法な行為により得られた証拠は無効

今回は違法な職質と強制採尿が関連が強いとして尿を証拠として認めなかった
上記5から、6の結果として起訴・公訴するまでの間、身柄を拘束し続けたら弁護側からは適法性について疑義が呈されるし裁判所がどんな判断をするかは微妙

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード