facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg

公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。

東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。

ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。

(※中略)

朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。

5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&p=1
ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:07:53.73
>>577
ほんこれ
都合で捨てられたら めぐ可哀想だよな(´・ω・`)うん
ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:07:59.72
>>625
なんかここ見たら猫キチガイみたいなキチガイを犬に対して発症してる奴多くて引くわ
元の飼い主に渡さないという結論にはなりえないと思う、それこそ利己的過ぎる
ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:08:03.50
>>621
率直に言えば、当然ながら死んでいれば返還請求は認められなかった
ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:08:21.71
大切な家族だが破談になったので返せ。
よく世話したな。
世知辛い世の中
ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:08:27.86
犬畜生は物だから仕方ないね
ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:08:36.13
こういう女が連れ子を殺される憂き目にあうんだろうな
ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:08:36.84
>>636
老犬には老犬のかわいさがあるんだよ!体力ないのに飯くれサイン出したり。
ここまで見た
ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:08:56.29
自分だったらギリギリまで渡さない
上告するし、強制執行に至っても構わないし
最悪「逃げました〜この犬は別犬です」と言い張って飼育するかもw
ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:03.36
ちゃっかり慰謝料請求してんじゃねぇかw
ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:04.92
この元飼い主は自分が捨てられて始めて犬の気持ちがわかったんじゃないのかな

覆水ぼんに帰らず
ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:11.25
>>199
馬鹿はだまっとけ
ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:18.21
拾い主が善意で預からなければセンターで3日後には殺処分にされるのが通常なのに
謝礼を渡すどころか慰謝料よこせとか人格に問題あるんじゃないかな

本当に日本人?
ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:27.50
>>8
これだ
お前ケイスケホンダだな
ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:36.09
>>639
慰謝料を請求してるやつが謝礼なんてナイナイ
ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:39.78
>>606
無くなった→ギリ3ヶ月後に遺失届け

地味に法律知識持ってんのが腹立つ
ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:48.99
被告側の弁護士が無能すぎるよ
早々解任して有能な弁護士付けたほうがよかった
ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:50.93
>>639
裁判としては終わってるし、もう裁判官自身にも法律上変更はできない
裁判所に電話をかけても裁判官は出ない
だから、裁判官に電凸はないな
ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:09:56.69
法律はよく分からんね
とりあえず元飼い主のこのバカを不法投棄とかで罰する事できたらいいのにね
ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:14.60
アホ犬だからな
産まれながらに痴呆患ってるだろあれ
ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:17.44
>>625
取り戻したいんじゃなく慰謝料引っ張りたいだけだろ
期限ギリギリに申し立てなんて法律知ってたとしか思えん
美人局じゃないけど優しい人を食い物にする詐欺だろ
ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:22.96
大切な家族とか言ってるのが笑える

交際する男でコロコロ態度変えといてね、本当信用出来ない
自分勝手すぎる
めぐの飼い主さんに同情するわ
ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:24.58
>>656
ゴル、柴、ウェスティ、スコッチの4頭飼いでウェスティとスコッチが14.13歳だが未だにご飯暴れてしょうがない笑
食欲あるうちは平気だからね…
ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:24.79
馬鹿だなコイツ。
?他の良い飼い主を探して、犬を渡せ。
?犬が失踪しましたと、元の飼い主に連絡


ソレで終わる話だろ
ソレが出来ないってのは、
コイツが犬を欲しがってるだけじゃん?

本気で犬が大切なら、他の飼い主をさっさと探せ。
元の飼い主に戻すな。
ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:24.92
裁判で負けたってことは、この女性は相手方の裁判費用と自分の弁護士の費、慰謝料まで払わなければいけないの?
これって酷すぎ!
ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:28.79
どうみても野良犬じゃないのに勝手に飼育するなよ。
ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:33.36
所有者が出てきたのにかえさないって泥棒とおなじやん
ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:37.70
>>622
ゴールデンレトリバーっていったって見るからに老犬だぞ?
外への散歩どころか家の中での移動も足腰弱ってて大変だし
排泄だって世話しなきゃらなない
犬の薬代も体重に比例するから経済的負担がハンパない
大型犬の介護なんてよほどの愛情がないと無理
元の飼い主には無理
ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:41.78
飼育費の支払いくらい言及しろよバカ裁判官
ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:43.10
>>622
吉祥寺に雑種や野良犬、ごろごろいないよ。
東京にきて思った
都会は野良犬ほとんどいない。
うちの田舎は野良犬ふつうにいたけど
たぶん、都会は野良犬は、すぐに処分されるんだろう。
ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:52.23
めぐかわいそう・・・
ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:10:53.60
犬に決めさせろよ。

公園に捨てるとか言語道断と言うか。
生き物をなんと思ってるんだ。
ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:10.29
口輪ってだけでなんかもうダメだ
雨の中どれだけの時間その状態で
立ち尽くしていたのか考えると涙出る
慰謝料とかマジふざけてる
ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:15.81
>>644
本人が虐待的育児受けてそれが当たり前とでも思ってんじゃね?
ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:39.23
犬を返せば慰謝料なんかいらんかっただろうが・・・
何年も返してもらえなかったんだぞ?普通に腹立つし時間も戻らないしただの誘拐だぞ
ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:42.43
>>675
1読めよ
保健所に連れていったら殺処分されるから保護したんだろうが
ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:43.34
>>673
それ。今はネット社会なんだからゴルだと割と引き取り手あるし暮らせなく泣く泣く手放すとしてもなんとかするわな
ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:44.89
慰謝料ってのは何?
元飼い主が「世話してくれててありがとう」って払うってこと?
それともまさか犬を取り戻した上で金までふんだくろうってことなの???
ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:45.03
,
捨てた元飼い主の、主張が、エゲツナイ、自己中そのもの

犬に対する愛情の欠片もない、ひどい、ご都合主義

こんな人間に、命のある生き物を飼う資格は無いだろう
ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:46.99
所詮は裁判所
融通がきかない法律厨
ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:47.12
>>674
余計なことに首突っ込んだ報いだろ
ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:47.91
>>639
請求できるのは5年じゃなくて、
「保護してから返還を求める内容証明が届いた日まで(1年半位?)」だと思う。
ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:48.20
>>672
オレは18年一緒にいたダックスが3月に死んじゃってまだ悲しい。
ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:11:54.26
これは主婦が悪い
個人の感情で法を曲げられたら世の中無茶苦茶になる
ただ犬が保護されず3ヶ月も放置されて生きれるわけがない
これは法が悪い
命あるものに3ヶ月ルールを適用すべきじゃない
主婦は犬を返し法律を変える運動をすべき
ここまで見た
  • 694
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:12:07.17
>>666
なんで?争点と判断知ってるの?
どういう主張なら勝てたということ?
ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:12:07.85
>>648
憲法はあんまり関係ないかもな
ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:12:20.33
>>602
ダダ漏れだよ、今の日本は
ここまで見た
  • 697
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:12:21.10
>>658
損害賠償請求されるんじゃね
それにそんな嘘ついて返さなかったら今度は逆に窃盗で刑事事件だな
ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:12:37.51
まあ確かに感情的になって一方の視点でのみ判断して
捨てた女がクズ→返す必要ないってのはダメだな
まずは原告の背景も知って判断するからもっと情報出してみよう
法的に正しいとかこのスレにも結構いるし連絡先分かったら応援する人も出てくるかもしれん
ここまで見た
  • 699
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:12:40.85
捨てた時と年老いて全然姿が違うしまた捨てるよ
ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2018/05/17(木) 17:12:46.58
>>687
ふんだくろうってこと
だが棄却された
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード