facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

“エレベーター無しは人権侵害”

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20180516/4686221.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

名古屋市が名古屋城の新しい天守閣にエレベーターを設置しない方針を示したことについて、
愛知県の障害者団体は、16日、「弱い立場の意見を無視した人権侵害・差別だ」として、
近く、文化庁に工事を許可しないよう要望する意向を明らかにしました。

名古屋城の新しい天守閣について、名古屋市は忠実な復元を優先させるため、
エレベーターは設置せず、ロボット技術で階段を上り降りするなど、
新たな技術を開発して対応する方針を示しています。

これについて、県内の障害者団体でつくる愛知障害フォーラムが、16日、記者会見を開き、
「多様な社会の実現が求められるなか、エレベーターを設置しないという考え方はあまりに一方的で、
弱い立場の意見を無視した人権侵害・差別であり、到底承服できない」
とする声明を発表しました。

その上で、愛知障害フォーラムの辻直哉事務局長は、近く、文化庁に対し、
復元工事を許可しないよう、要望する意向を明らかにしました。

一方、名古屋市の河村市長は記者団に対し、
「新たな技術は、今すぐ出てくるものではないが確実に開発できる。
障害者の人にも絶対に喜んでもらえるものになる」
と述べました。

05/16 19:11

★1が立った時間 2018/05/17(木) 09:19:17.80
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526516357/
ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:01.21
富士山までエスカレーターとか付けろとかそのうち言うなら
ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:01.40
こう言うのを見ると、面倒くさそうだから障害者に近づかなくなるんだよな。
ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:03.00
>>8
熊本城でもかなりキツかったからな
階段急すぎ
ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:04.21
歴史的建造物の復元って言ってるのに意味理解してないのかなこいつら
ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:30.63
そもそも歴史的建造物の保存/復元が主旨だから、障害者が登れないということを解決する保護法益はないし、人権侵害にもならないと思うがな
ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:38.59
>>200
富士山は公共の施設だった?!
ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:39.11
>>87
空気や風を感じる為だろ
景色を見るだけなら映像だけで充分なのに何故登りたいのかと言ってる様なものだろ
ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:40.87
障碍ビジネス
ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:41.68
差別って言うならそれで結構。
ただそれだけ
ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:01:58.25
>>180
人の入らない、忠実再現と
入館料取る前提の、展望台という商業施設と

観光資源に関する考え方の違い
ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:04.29
観光収入の観点からも
エレベーターが有れば来場者数は増えるけど
無ければ付き添いの人を含め来場者は減る。

障害者だけでなく高齢者や乳幼児連れにも影響が出てくるから
かなり大きい数になる。
ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:05.55
こんなんで差別?
んな事言ってたら何でも差別だ!と騒げるわな。
面倒くせえ世の中になったな…
ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:10.04
もしかしたらこれは、障碍者団体を装ったアンチ障害者団体が
障害者へのヘイトを稼ぐためにやってるんじゃないか?

と勘繰りたくなるくらい変な主張だわ(´・ω・`)
ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:14.33
>>161
城以外の観光人口比率をかんみして考えよろ。
ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:21.15
>>177

おまいは死ぬか生きろ!

それか、あるじゃーのんに花束を
を読め
ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:25.89
>>202
直近だと、中津城とかも結構狭くて急だった気がする
すべての城で「登れないのは人権侵害」っていわれたらもう大変なことになるな
ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:26.10
お城って、外観は格好良いけど、中はかなり入組んで狭いいうか、
とても住めたもんでないいうか
昔の家は駄目だな
ここまで見た
  • 217
  • 下総国諜報員
  • 2018/05/17(木) 12:02:42.17
>>8
姫路城は登山だと思った
ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:42.15
>>202
熊本城もエレベーター付ける話が出てるんだっけ?
ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:45.22
>>204
名古屋城は現在のものでも国宝どころか文化財指定すらされていない
それを新築して文化財になるわけがない

文化財ではないなら条例の特例に当たらず、エレベーターの設置は義務
ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:02:59.30
ヘリポートもつくろう
ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:08.62
自分達で新名古屋城作れば?
ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:13.69
やりくちがめんどいなぁ、
本人達じゃなくて勝手な代弁者だしな

妥協点は必要だろ
ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:18.87
実際のところ エレベーター付ける付けないの問題はどうでもええんや
こうやってゴネルと 金を受け取ることが出来るクズが居るんや
ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:20.87
>>213
つまり立地が重要であって
完全復元かどうかはあまり関係ないって事だろ?
じゃあ来場者数増えるようにエレベーター付けるべきだよね。
ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:31.42
>>1
富士山にエレベーターをつけないと差別なので登山禁止にすべき
ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:40.24
俺、糖尿で足やられて歩くのがキツイからエレベーターつけてほしいなぁ
ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:43.27
大阪城はもうすぐ飛ぶんじゃないかと思うぐらい近代化している
ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:43.68
>>218
あれはすでに鉄筋コンクリートだ
好きにしろもう手遅れ
ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:53.07
いっそ
こいつらを首だけで生かす医療技術の開発を目指したらどうか
そうすりゃ名古屋城も登りやすいだろ
ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:53.98
>>216
天守閣って住まいというより戦争の時に使う砦みたいなもんだろ(´・ω・`)?
わざと入り込むのに苦労するような作りにしてるんじゃね
ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:03:59.81
>>216
それはお前が勉強不足なだけだぞ
そもそも住むために作ってない
お殿様が天守閣で過ごしたりしてるとおもうのか?

応接や居住区はおまえがイメージしてる建物じゃないとこにある
ここまで見た
  • 232
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:05.40
てめーらごく少数の都合の為に雰囲気や景観を損ねて他の圧倒的多数が不利益被っても構わないってか
どんだけ厚顔無恥なんだこいつらは、自分が生かして貰ってるだけでどんだけ他人に負担掛けてると思ってんだか
ここまで見た
  • 233
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:05.33
>>221
むしろ公共のスペースに公にオープンにする施設(公共物)を立てるならエレベーターつけることが義務なんだよな

別の場所に私的に立てるならエレベーターなしでもいいんじゃない?
ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:28.05
>>180

個人的には弱者を食い物にする人たちと
弱者を盾にする人たちと

遊んでもらってる
ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:30.11
えーと…今ある文化財も新築ピカピカ出来たてホヤホヤの時期はあったわけで
ある日突然築ウン百年の文化財が爆誕とかないです
ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:30.14
鼻つまみ者になっていく 障がい者団体。
まともな人もいるのだろうが発言できない (しない)。
左派一色の弁護士会と同じ感じやね。
ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:30.48
>>167
おそらく本人が設置を反対する
復元された歴史的木造建築物の
天守閣に行きたいのであって
エレベーターに乗りたいわけじゃない
ここまで見た
  • 238
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:36.00
障害者個々に対処すりゃいいだけだ設計歪めて"常設"させる必要はない
人権と差別を道具に使う奴の声を聞く耳は不要
ここまで見た
  • 239
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:04:38.39
軽々しく差別って言葉使うやつ大嫌い
ここまで見た
  • 240
  • ( ^ω^ )
  • 2018/05/17(木) 12:04:44.38
>>1マジかい日大 最低やo(`・ω・´)o
ここまで見た
  • 241
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:05:25.20
>>196
賛成
コンクリ天守改修でいいや
それがダメなら更地ということで
ここまで見た
  • 242
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:05:25.29
>>210
その分保守点検の費用は掛かる第一その層が来るかどうかなんて確約できないでしょ
ここまで見た
  • 243
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:05:33.60
>>183

あれ?団体の人のマッチポンプかな?
ここまで見た
  • 244
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:05:49.15
>>161
ただ復元して観光名所にするならそうだろうね
でもこれは当時の図面を元に正確に復元するという大前提での復元だよ
エレベーターなんて設置したら当時の図面では復元できないから大前提から外れるよね
それじゃ当時のままをって言う売りもなくなるよね
ここまで見た
  • 245
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:05:51.06
>>213
そもそも

天守は
この名古屋城城郭エリアの、保存・利活用計画の極一部な話で

天守以外の遺稿は、保存し未来へ残す
が、主目的な計画だったのよね
ここまで見た
  • 246
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:05:56.36
エレベーター付けたら鉄筋模造天守と変わらんやん
ここまで見た
  • 247
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:06:19.46
>>244
外付けエレベーターにすればいいやん
ここまで見た
  • 248
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:06:20.77
うるせーシャチホコぶつけんぞ
ここまで見た
  • 249
  •  
  • 2018/05/17(木) 12:06:23.17
木造天守閣は観光収益の目的ではなくて空襲で焼失してしまったが
資料がたくさんあったので1600年の建物をそのまま復元できる歴史としての復元。
これにエレベーターをつけるなんて発想は悲しすぎる。
それに名古屋城本丸御殿のほうは清水寺のようなすべてバリアフリーを
盛り込んであるので観覧もできる、障害者や年寄に配慮は十分している。
ここまで見た
  • 250
  • 2018/05/17(木) 12:06:30.13
>>1
障害者団体とやらに、
「お前ら中心に世の中回ってるんじゃない」
と言ってやりたいねぇ、、、
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード