-
- 1
- いちごパンツ ★
- 2018/05/17(木) 11:24:19.40
-
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
橋下徹@hashimoto_lo
?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
?そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
?この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
?http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
?実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
?もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
-
- 736
- 2018/05/17(木) 13:08:16.39
-
>>653
アスペという心理学上のカテゴリを
侮蔑的レッテルに使っている時点で目糞鼻糞ブーメラン
-
- 737
- 2018/05/17(木) 13:08:31.55
-
一人あたり60万円払えって法外だろ？
-
- 738
- 2018/05/17(木) 13:08:46.00
-
>>5
×ネトウヨ○一般人
橋下の考えには賛同しないが、批判は封じるべきではないという当たり前の考え。
チョンウヨUNKO ウヨクやUNKO人は、チョンウヨ意見のみ優遇せよというインチキ言論自由だからダメ。
分かったな？ ウンコラーw
-
- 739
- 2018/05/17(木) 13:08:54.30
-
>>552
なるほど、BPOをつくればいい、と
-
- 740
- 2018/05/17(木) 13:09:13.65
-
毎度NHKがやってる恫喝裁判の手口そのもの
やはり元を辿ると同じ勢力に辿り着くからやることが同じになるんだなｗ
-
- 741
- 2018/05/17(木) 13:09:32.54
-
>>18
月10円払いで払いますね。
-
- 742
- 2018/05/17(木) 13:09:48.07
-
>>737
法外どころか判例だと150万まで認められてるからリーズナブルだぞ
-
- 743
- 2018/05/17(木) 13:09:52.19
-
>>1
橋下さんステキ
-
- 744
- 2018/05/17(木) 13:09:52.93
-
別に払う必要はねえだろ
西村もそれで済んでる
-
- 745
- 2018/05/17(木) 13:09:56.16
-
>>712
恐喝にはならんよ。
懲戒請求が権利なら、それに対しての反論、
名誉毀損や業務妨害としての損害賠償請求もまた権利であるからね。
胸張って権利主張してりゃ良かったの。
日和って金払った情弱がバカなだけ。
-
- 746
- 2018/05/17(木) 13:10:03.08
-
所属弁護士会全員宛てに懲戒解雇請求を出した人については、不受理になってるんだって。
だから裁判にはならない。
二人の弁護士に対して懲戒を出した人のみ二人の判断において訴えられる。
これまたなんか変な話。
-
- 747
- 2018/05/17(木) 13:10:09.13
-
>>726
神原とかいう弁護士がネトウヨ殺すマンとか煽りまくってたから
あとで強迫による取消できるかも
みんなスクリーンショット保存しといてね
-
- 748
- 2018/05/17(木) 13:10:17.71
-
>>739
BPOなんて作っても何の解決にもならんでしょ
窓口を作ってそっちでわけわからん主張は裁けばいいということ
-
- 749
- 2018/05/17(木) 13:10:18.01
-
橋下がこういうこと言うなら、自分にも不当な懲戒請求がされていると言わなければいけない。
なおがっつり処分されてる模様。
-
- 750
- ( ^ω^ )
- 2018/05/17(木) 13:10:18.05
-
>>1とりあえず日大ツブレロ♡( ^ω^ )o🏈
-
- 751
- 2018/05/17(木) 13:10:31.09
-
お前ら余命を悪い悪い言うけどな。余命は扇動者なんだよ。
ネトウヨを引きつける為にネトウヨが喜ぶ言葉を並べてたのさ。
あの醜いブログはあそこに群がるネトウヨの反社会的な毒を溜め込んでるんだよ。
俺は騙されて可哀相とは思わない、ネトウヨは自分が何をしてるのか考えろ。
-
- 752
- 2018/05/17(木) 13:10:46.31
-
>>736
なんだあ
クソ雑魚か。
俺様は差別主義者うんぬんの脅迫は一切受け付けない
差別主義者批判 無効化属性を持ってる人間でね。
なんか言った？
こっちは痛くないのよ。
-
- 753
- 2018/05/17(木) 13:10:57.51
-
>>721
ほーんなるほどね
わざわざ教えてくれてすまんな
俺が勘違いしてたんで消えるわ
-
- 754
- 2018/05/17(木) 13:10:57.75
-
>>737
150万認容された事例がある。今回は半額以下でしかも和解のオプション付き。
確かに法外に安い。
-
- 755
- 2018/05/17(木) 13:11:00.30
-
橋下
２００万フォロワー
弁護士ども
数万フォロワー
あーあ
主戦場のTwitterでｗｗｗｗ
あーあｗｗｗｗ
-
- 756
- 2018/05/17(木) 13:11:08.99
-
>>745
まぁ情弱を食い物にしたということだよね。誰とは言わんが。
-
- 757
- 2018/05/17(木) 13:11:36.26
-
裁判して60万円とかにならなけば詐欺だろう。
「60万円請求したんだから間違っていない」とか詐欺師のやり口。
そもそも未だ取り組んでもいない段階で和解で金取る根拠もないしな。
-
- 758
- 2018/05/17(木) 13:11:46.24
-
大阪は朝鮮学校に公式で補助金出すようにしたのか
-
- 759
- 2018/05/17(木) 13:11:54.20
-
>>737
肉体労働の手取り月20万の貧民からしたら大金でも
年収1000万2000万の弁護士様からすれば1月の給料にも満たない額だからなぁ
別に大金でもないだろ
-
- 760
- 2018/05/17(木) 13:12:07.23
-
>>718
すごいな、尻で椅子動かすくらいの余力で処理ってことか
-
- 761
- 2018/05/17(木) 13:12:07.90
-
>>755
バカッターで裁判やるの？
-
- 762
- 2018/05/17(木) 13:12:18.15
-
ペロペロとか在日韓国人は自分らには通用するかもしれんが
そんなものをおおっぴらに使うなよ意味がわからんし気持ち悪い
-
- 763
- 2018/05/17(木) 13:12:38.16
-
>>704
来てた弁護士は朝鮮学校関係ない弁護士だから
-
- 764
- 2018/05/17(木) 13:12:43.11
-
>>757
意味わかんねーな
何に取り組んでなくて、それだと何で金をとる根拠がないの？
-
- 765
- 2018/05/17(木) 13:12:45.19
-
・そもそも本件の懲戒請求で懲戒されるおそれなどないから、その意味での精神的苦痛は皆無に等しい
・懲戒請求の内容が内容だから答弁書もくどくど書く必要がない
・テンプレによる懲戒請求だから一度作った答弁書は使いまわしができる
事務員に指示して大量に作らせるだけ（もちろん事務員の給料もただではないが）
これで１件３０万円、９００人に個別に請求すると総額２億７０００万円
やっぱ過大請求な気がするけどなあ
損害がトータルで５００万程度、それを各自に連帯して支払うように求める、ならしっくりくるけど
-
- 766
- 2018/05/17(木) 13:12:54.23
-
やっと当たり前のこと言う弁護士が出てきた
懲戒つぶしとも取れる今回の件は明らかにやりすぎ
-
- 767
- 2018/05/17(木) 13:12:59.52
-
>>758
結局決められたルール守れなくて補助金停止されたけどな
-
- 768
- 2018/05/17(木) 13:13:06.50
-
>>1
これってネトウヨのデマなんですか？
【最新版】国籍別生活保護受給実態
・韓国朝鮮人16％
・日本人3％
・中国人1.9％
・ブラジル2.6％
「外国人生活保護受給実態」の平成２７年版
http://livedoor.blogimg.jp/honmo_takeshi/imgs/4/9/493b149f.png
★韓国人男性が子ども手当554人分申請
https://i.imgur.com/IHkSWqI.png![]()
読売新聞「赤い朝鮮人に食われる血税！生活保護も日本人の４倍！共産党員らが集団で強要したものがかなりあると言われている…」
http://seikeidouga.blog.jp/archives/1070336200.html
★日本に潜る赤い（共産主義者）朝鮮人
https://pbs.twimg.com/media/C7QxCChU8AA3soV.jpg![]()
★ネット右翼と戦っている！by在日民団
http://up.gc-img.net/post_img/2015/06/DU8uN5wvNHsxriR_udaeI_3582.jpeg
-
- 769
- 2018/05/17(木) 13:13:08.31
-
>>741
利息つくで！
-
- 770
- 2018/05/17(木) 13:13:11.26
-
訴訟起こされないための和解なのに、なんで訴訟が起きてないから和解するのはおかしいって理論になるんだろwww
アホ丸出しじゃんワロタわ
-
- 771
- 2018/05/17(木) 13:13:24.46
-
>>752
効いてる効いてるwww
って言って欲しいんだろうわかってるさ qqq
-
- 772
- 2018/05/17(木) 13:13:33.42
-
>>754 その１５０万の人は全くケースが違うって。
その女性の場合、おっさんのストーカー行為的な懲戒請求だったんだから。
-
- 773
- 2018/05/17(木) 13:13:42.05
-
>>737
掛ける960取ろうと思ってるんだろうし、裁判所は認めないだろｗ
-
- 774
- 2018/05/17(木) 13:13:49.90
-
>>755
主戦場はとっくに法廷に移ってますよ。ツイッターナニソレ？
-
- 775
- 2018/05/17(木) 13:13:52.23
-
>>765
一人当たり100件以上出してんだから安いくらいだろ
-
- 776
- 2018/05/17(木) 13:13:56.94
-
>>676
あれだろ、上司はロンゲでヘタレな感じなんだろ？
-
- 777
- 2018/05/17(木) 13:14:11.79
-
>>765
何度も言うけどその内容が外患誘致だぞ
これ殺害予告も同然だからな
弁護士はみの安全や家族の安全について心配してるっていってるし
精神的な苦痛をかなりのものだな
この額は妥当どころかむしろ安すぎる
-
- 778
- 2018/05/17(木) 13:14:14.10
-
ネトウヨが困ってる証拠wwwww
-
- 779
- 2018/05/17(木) 13:14:24.89
-
右も左も、懲戒請求だらけの「美しい弁護士自治」。
-
- 780
- 2018/05/17(木) 13:14:26.74
-
納得出来ない連中が固まって集団訴訟みたいになれば面白いなｗ
-
- 781
- 2018/05/17(木) 13:14:52.83
-
>>756
結局情弱は毟られるって事か
余命の食い物にされ、弁護士の養分になり
サラ金の餌食になったと思ったら、返金法律家の収入源になったり
-
- 782
- 2018/05/17(木) 13:15:02.99
-
>>765
懲戒されるかもしれない危険にさらされた、という慰謝料じゃないよ
あと営業妨害的なものでもない
-
- 783
- 2018/05/17(木) 13:15:04.31
-
>>755
今更だが橋下のTwitterフォローしたぞ
かっけえよこの人
-
- 784
- 2018/05/17(木) 13:15:23.61
-
>>770
裁判なっても和解案というのは出されるんだよね。
今一部の弁護士がやってることは、道端で肩がぶつかって「あ、傷害で訴えますね。
嫌なら金払え」ってやってるのと同じ。
-
- 785
- 2018/05/17(木) 13:15:35.97
-
>>772
弁護士である原告が，全く面識がなく，一切の利害関係がない被告が行った懲戒請求が不法行為に該当するとして150万円の損害賠償を求めた事案です。
東京地裁は，被告に対して150万円の支払いを命じました。
判決文から見る限り，本稿で紹介する裁判例の中では，この裁判例が，冒頭の佐々木先生や北先生の事例と最も類似しているのではないかと思われます。
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203
-
- 786
- 2018/05/17(木) 13:15:41.62
-
>>759
誰かにとって高いかどうかじゃなくて
本当に1人につきそんだけの損害があったの？
ってことなんじゃねーかな
-
- 787
- 2018/05/17(木) 13:15:57.23
-
ま〜た無責任に外野から煽ってんのか
このページを共有する
おすすめワード