-
- 1
- いちごパンツ ★
- 2018/05/17(木) 11:24:19.40
-
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
橋下徹@hashimoto_lo
?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
?そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
?この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
?http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
?実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
?もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
-
- 671
- 2018/05/17(木) 12:59:57.86
-
>>647
内容の実質面でのふるい落としより、形式的にふるい落とせるほうが楽だし、公平な処理ができるよ。
-
- 672
- 2018/05/17(木) 13:00:08.73
-
>>659
今回の懲戒請求の内容は外患誘致だぞ
外患誘致は死刑しか量刑がない
つまりお前は死ねと言われてるのと同じだ
これは脅迫でかなりの精神的苦痛を容易に想像できるな
-
- 673
- 2018/05/17(木) 13:00:24.56
-
>>658
いや、58条を改正するということ
-
- 674
- 2018/05/17(木) 13:00:55.71
-
この訴訟がもっと明るみに出れば、ますます朝鮮学校への補助金支給反対の運動が大きくなると思うな
あるいみブログ主の目的は達成に近づくことになるんだろうな
おかしな支援運動をしてる弁護士に批判は増えると思うな
まぁ朝鮮人から受忍して弁護する弁護士は別として、自主的にやってる弁護士はみんなチェックしておいた方がいい
-
- 675
- 2018/05/17(木) 13:01:20.50
-
>>575
特定秘密保護法やテロ等準備法の時に言論の自由ガー監視社会ガーと騒いでた連中やで
-
- 676
- 2018/05/17(木) 13:01:22.36
-
>>663
内容見ずに懲戒処分してるんか
ケツで椅子磨きながらハンコ押してるうちの上司の方がよっぽど有能やんけ
-
- 677
- 2018/05/17(木) 13:01:40.00
-
Twitterなんかで弁護士の人の所見？主観？を書いてるのを摘まみ食いすると、
業務妨害を目的とした懲戒請求は賛同できない
一般からの懲戒請求に法的措置を起こす弁護士はありえない
示談、訴訟の設定金額はぼったくりすぎ
懲戒請求した人も弁護を受ける権利はあります
反日左翼弁護士の分類になる自分のところに懲戒請求来てないです。
だいたいこんな感じだよね
弁護士ですら意見が割れてるんだし、
訴訟になったら弁護士をたてて、やりあえばいいんじゃねーかな
-
- 678
- 2018/05/17(木) 13:01:44.98
-
>>672
弁護士は懲戒されることはないとほぼ確信してるので、
何ら精神的負担はないよ。あるのは弁明書作成の手間だけ。
-
- 679
- 2018/05/17(木) 13:01:48.27
-
度を超した悪用にはお金いただきますって態度の片方はともかく、
もう片方の「ネトウヨの個人情報手に入れたｗｗｗざまあｗｗｗ」っていうの見てると
それまた制度の悪用なんじゃねって気がする
-
- 680
- 2018/05/17(木) 13:01:51.26
-
庶民脅す弁護士が生まれるような悪しき司法制度見直しまだー？
-
- 681
- 2018/05/17(木) 13:01:54.32
-
>>659
不当請求により名誉等の人格的利益が侵害されたことによる慰謝料請求だよ
年収は関係ない
-
- 682
- 2018/05/17(木) 13:02:02.89
-
ネトパヨ弁護死
恥を知れ
-
- 684
- 2018/05/17(木) 13:02:07.76
-
>>638
もう既に対応済みなんだからそんなに時間はかかってないってこと
一週間もかからんから総額10万円か20万円くらいだよ
-
- 685
- 2018/05/17(木) 13:02:11.05
-
損害が出てもいないのに請求者にスラップを加えるようでは懲戒請求制度が萎縮してしまうだろう
制度を逆用した金銭目的の悪質な行為だ
元をただせばこの件では業務妨害や名誉棄損などを目的として行ったのはブログ主だしな
懲戒請求者の法益は守られるべきだよ
-
- 686
- 2018/05/17(木) 13:02:12.05
-
橋下の言ってることは100%正論
-
- 687
- 2018/05/17(木) 13:02:13.03
-
>>674 アホか、、こんな人があんな身元不明のオカシナブログを鵜呑みにするのだな
-
- 688
- 2018/05/17(木) 13:02:22.33
-
>>366
面倒みてた親が死んでしまった高齢の軽度知的障害者とか軽度発達障害者とかかな
考える力や自分で調べる力が弱くて、騙されたり乗せられたりしやすいんだよ
-
- 689
- 2018/05/17(木) 13:02:28.26
-
おかしな弁護士が多いのも事実だと思う。
-
- 690
- 2018/05/17(木) 13:02:29.03
-
>>676
??
上司は内容見てるのそれ
-
- 691
- 2018/05/17(木) 13:02:38.70
-
弁護士界のヨン様
-
- 692
- 2018/05/17(木) 13:02:48.15
-
これもマッチポンプ臭い
在特会としばき隊がいつもペアで行動してるようなもん
-
- 693
- 2018/05/17(木) 13:03:06.79
-
>>678
懲戒関係なく死刑宣告なんて脅迫じゃん
-
- 694
- 2018/05/17(木) 13:03:08.92
-
みたに英弘 神奈川８区／横浜市青葉区・緑区・都筑区
‏ 認証済みアカウント
@mitani_h
一連の橋下氏のツイート内容については全く賛成。嫌がらせ目的の懲戒請求なんてものはあってはならないが、少なくとも今回の当事者の対応は度を越している。
すでに様々な弁護士が声を上げているので、裁判に巻き込まれそうな方々がいるとすれば、ぜひ近くの弁護士にご相談を。
https://twitter.com/mitani_h/status/996937032361431042
-
- 695
- 2018/05/17(木) 13:03:09.08
-
>>661
不当でも適式なら受理するのが法律の建て付けだから、不当かどうかと受理するかどうかは基本的に
関係ない
法律違反をしろという主張ならバーカ、としか言いようがないが
-
- 696
- 2018/05/17(木) 13:03:18.75
-
>>650 その記事の通りだね。
確かにこの件まで懲戒請求の仕組みは知られてなかったし、
えらく弁護士にとって自由度が高い制度だったと初めて知った。
懲戒に該当するかどうかを身内の弁護士会が判断するんだもんね。
-
- 697
- 2018/05/17(木) 13:03:44.86
-
ハシゲがまともなこといってる？
-
- 698
- 2018/05/17(木) 13:03:46.55
-
>>602
裁く法もありゃ守る法もある。
腐っても弁護士だった橋本の言い分もきっと間違ってないんだろうね。
-
- 699
- 2018/05/17(木) 13:03:54.93
-
>>666
綱紀の段階で退けられても答弁はするの
-
- 700
- Ikh
- 2018/05/17(木) 13:04:01.52
-
橋下のいってることのポイントは、懲戒請求は弁護士会の綱紀委員会が処理するから
弁護士にとってほとんど負担にならないという話だな。これが本当なら多額の損害賠償は
認められないし、橋下のいってることが違うなら、かなり高額の損害賠償請求も認められるわけだ。
-
- 701
- 2018/05/17(木) 13:04:06.93
-
>>657
「取りまとめて」の詳細知らんから何とも言えんが改ざん等してなきゃ、業務妨害目的とまで言えんのじゃないの？
懲戒請求の内容がすべて同じ文面とかでない限りは
-
- 702
- 2018/05/17(木) 13:04:09.04
-
スーパーストライカー橋下投入で相手ＤＦ指を加えて見てるだけwwww
-
- 703
- 2018/05/17(木) 13:04:10.73
-
>>638
賠償の考え方を間違えてる
訴訟は自ら行った行為だからそこは足し算にならないよ
-
- 704
- 2018/05/17(木) 13:04:22.34
-
>>571
でもゲストに弁護士来てたよ
朝鮮学校への補助金支給の是非も
懲戒請求する権利についても
和解金を要求する法定妥当性についても触れぬまま
承認欲求の為にネットの扇動に乗るなとしか言わなかった
-
- 705
- 2018/05/17(木) 13:04:25.77
-
あらあらもうネタバラシしちゃってw
これ振り込め詐欺と似たようなもんだから。
情弱脊髄反射ザコウヨは余命と弁護士に二重に搾取されてるんだよwww
そもそも、余命が、自分は懲戒請求してない、って何故バラしたと思う？
ハシゴ外して和解金取るために決まってるでしょ。
-
- 706
- 2018/05/17(木) 13:04:25.87
-
現状ではこの対抗策しかないだろ。
そもそも問題の本質部分ではない。
-
- 707
- 2018/05/17(木) 13:04:39.50
-
悪徳弁護士を許さない
↓
懲戒請求だ!!
↓
それ、損害賠償60万ですからwまいどありw
-
- 708
- 2018/05/17(木) 13:04:39.71
-
ツイッターじゃやりすぎって声の方が大きくなってきた
-
- 709
- 2018/05/17(木) 13:04:41.03
-
あの90億人封筒と外患誘致罪脅迫はあかんだろｗ
-
- 710
- 2018/05/17(木) 13:04:41.69
-
さて、ちょっと長くなるが以下は関連スレに投稿したオレの意見な。
>70:名無しさん＠１周年 2018/05/16(水) 17:33:25.85 ID:IVbaFjRqO
>ネトウヨが社会に与える無駄な社会的コストは、
>ネトウヨが鬼の首でも取ったかのように言い募るナマポだのザイトクだののよりも遥かにかかってんじゃないの？
>今回のこんな無駄な懲戒請求に関連する事ばかりじゃない、ネトウヨ周辺が何の判断力もないのに一定の圧力団体として機能するがゆえに、
>例えば、安倍がそれに応えようとホイホイ世界にばら蒔いてくる日本国民の資産とかさ。
>国内的にも森友や加計程度にはとどまらない、仮に合法ではあっても削減すべきコストとして計上すべき種々の利権構造とかな。
>宗教法人や特殊法人に対する優遇税制とかもそう。
>ネトウヨに直接支払っているわけではないが、ネトウヨという存在によって日本国が蒙っている迷惑について、ちゃんとしたコスト計算があって然るべきなんだよ。
>仮にネトウヨに｢愛国心｣があるなら自分からやってみるはずなんじゃないの？
という、オレのカキコに対するあるネトウヨのレスが次のようなものな。
>79:名無しさん＠１周年 2018/05/16(水) 17:50:25.85 ID:5AdHR3xl0
> >>70
>腐れ朝鮮人、てめえは徴兵逃れしてねえで
>半島に帰ってチョン同士殺し和えよ
>日本人に迷惑かけるなよゴミ朝鮮人
まぁ、オレが本当に朝鮮人なら訴えたっていい内容になってるが、そんな野暮はしないとしても、着目したのは｢徴兵逃れ｣という部分ね。
日本人が誰かを誹謗中傷するにしても、｢お前、徴兵逃れしやがって｣という発想そのものが出てこないと思うんだよね。
韓国には(北朝鮮も多分)徴兵制があるそうだから、こいつらの発想ってそもそもが半島の人間の発想なんだよ、どう考えても。
興奮して思わず｢徴兵逃れしやがって｣みたいな同族嫌悪みたいな発想が出て来てしまったんだろうが、｢お里が知れる｣典型的な反応で驚いたわ。
さて、この投稿にはどんな反応があるかな？楽しみw
-
- 711
- 2018/05/17(木) 13:04:52.50
-
>>671
むしろ、請求と職権のみではなく手続保障のない窓口作ればいいと思ってるんだが、どう？
-
- 712
- 2018/05/17(木) 13:05:04.92
-
だから最初からずっと言ってるじゃん。認められた権利の行使をしてその理由がふざけてるからって権利の行使自体を認めないならそもそも権利の意味がないだろ。扇動した余命は黒に近いが実際に請求した連中にはなんの落ち度も本来ないはず。
もし既に示談金名目で金受け取ってるならそれこそ恐喝事件になるんだがアホ弁護士どもは大丈夫？？
-
- 713
- 2018/05/17(木) 13:05:12.65
-
>>681
懲戒請求はめずらしくもない、しかも特定の人物ばかりが懲戒請求をしている、
懲戒請求されているかどうかは一般人は知る由もない、等の状況を考えると、
懲戒請求で名誉棄損が成立するかは微妙。そもそも懲戒請求制度を利用すれば
名誉棄損になるとしたら、制度そのものが不要と言うことになるし。
-
- 714
- 2018/05/17(木) 13:05:32.17
-
個別的不法行為で一人３０万
１０００人で３億円という致命的ミスを確認してからの参戦は
さすが
-
- 715
- 2018/05/17(木) 13:05:35.54
-
>>63
お仲間なのに動く訳無いじゃん
-
- 716
- 2018/05/17(木) 13:05:45.89
-
橋下の方が正しいな
-
- 717
- 2018/05/17(木) 13:05:46.37
-
ネトウヨはいつも叩いてる橋下にすがってるのか？
-
- 718
- 2018/05/17(木) 13:06:13.07
-
>>690
見てんじゃね？
句読点ミスやフォーマット崩れで突き返してくることあるし
あと懲戒請求された弁護士は結局懲戒処分されたんか？
されてなくて処理段階で精神的苦痛を〜とかなら勘違いしてたんで消えるが
-
- 719
- 2018/05/17(木) 13:06:17.86
-
だから最初からずっと言ってるじゃん。認められた権利のく行使をしてその理由がふざけてるからって権利の行使自体を認めないならそもそも権利の意味がないだろ。扇動した余命は黒に近いが実際に請求した連中にはなんの落ち度も本来ないはず。
もし既に示談金名目で金受け取ってるならそれこそ恐喝事件になるんだがアホ弁護士どもは大丈夫？？
-
- 720
- 2018/05/17(木) 13:06:30.77
-
今度はアホパヨクが橋下に懲戒請求して負けるのが目に浮かぶｗｗｗｗｗ
-
- 721
- 2018/05/17(木) 13:06:33.53
-
>>676
ひょっとして 受理＝処分 と思ってる？
手続きの流れは
１ 全件受理
２ 綱紀委員会で審査
→懲戒請求者と弁護士双方から主張・反論を聞く
→審査の結果
懲戒に値せず→終了の決議書
懲戒に値するかも？→懲戒委員会にあげます（３へ）
３ 懲戒委員会で審査
→懲戒請求者と弁護士双方から主張・反論を聞く（２より詳しく）
→審査の結果
懲戒に値せず→懲戒しないとの決議書
懲戒に値する→除名〜戒告などからしかるべき懲戒処分の決議書
なので、綱紀委員会で懲戒しないよとなっても、相応に手間はかかるし、精神的な負担にもなる。
このページを共有する
おすすめワード