【河野外相】国際再生エネ総会で日本批判 低水準に「嘆かわしい」 [sc](★0)
-
- 1
- ばーど ★
- 2018/01/14(日) 23:53:01.65
-
河野太郎外相は訪問先のアラブ首長国連邦（ＵＡＥ）のアブダビで１４日、国際再生可能エネルギー機関（ＩＲＥＮＡ）の総会に出席し、再生可能エネルギー導入に向けた日本の取り組みは国際水準にも達していないとして「嘆かわしい」と批判した。同時に「今後、日本は新しい思考で再生可能エネルギー外交を展開する」と訴えた。
外相の立場にありながら国際会議で政府方針に苦言を呈した形だ。原発政策を含むエネルギー問題に取り組んできた自らの経験を踏まえ、存在感をアピールする狙いがあるとみられる。
河野氏がやり玉に挙げたのは、電源に占める再エネの比率を２０３０年時点で２２〜２４％にするとした日本政府の目標。演説で「再生可能エネルギーの電源割合の世界平均は現在２４％。日本が目指す数値が今の世界平均ということは、日本の外相として何とも悲しく思う」と強調した。（共同）
配信2018.1.14 18:01
産経ニュース
http://www.sankei.com/world/news/180114/wor1801140023-n1.html
-
- 90
- 2018/01/15(月) 02:02:45.36
-
すいません再生エネルギーてなんですか
-
- 91
- 2018/01/15(月) 02:05:07.47
-
>>1
> 河野氏がやり玉に挙げたのは、電源に占める再エネの比率を２０３０年時点で２２〜２４％にするとした日本政府の目標。
そんなのを目標にするは低脳な証拠です。
現状の約５%くらいに留めておいて正解です。
-
- 92
- 2018/01/15(月) 02:05:10.30
-
お前らは情報が古いんだよ。
太陽光の買取価格は今年１８〜１９円と言われてる。
これは事業者の利益込みだから純粋な発電コストは１３円程度で
既に原発より発電コストが安くなってる。
大型風力にしても買取価格２１円で
純粋な発電コストは１５円程度
もう原発に頼る時代は終わったんだよ。
再生エネルギーのほうが安くて安全なんだし
国産エネルギーなんだから普及させればさせるほど
エネルギーの安定供給に繋がり、内需も拡大するから経済効果もある。
-
- 93
- 2018/01/15(月) 02:05:49.00
-
できもしないことを言っちゃうよりできる
ことからこつこつと
でええやん
-
- 94
- 2018/01/15(月) 02:05:50.20
-
CO2削減なら原発がいいんじゃね？
-
- 95
- 2018/01/15(月) 02:06:01.79
-
原発推進してる安倍下痢ピー野郎のしつけをしとけよ。
-
- 96
- 2018/01/15(月) 02:06:19.88
-
>>90
風力や太陽光や地熱やバイオマスを利用したエネルギーのことです。
-
- 97
- 2018/01/15(月) 02:07:06.43
-
お前らの情報は５年前から更新されて無い。
再生エネルギーのコストは急激に下がってるんだ。
現時点で原発より安く今後も下がる事を考えると
脱原発して再生可能エネルギーを普及させるほうが
将来的に国民が電気を安く手に入れられる結果に繋がる。
もう原発のような高くて危険なエネルギーの頼る時代は終わったんだ。
-
- 98
- 2018/01/15(月) 02:07:48.11
-
>>96
ありがとうございます
-
- 99
- 2018/01/15(月) 02:10:05.50
-
東京五輪に何の関係が？
-
- 100
- 2018/01/15(月) 02:10:05.75
-
俺も実は昔は原発推進派で小泉を批判してた立場だが
ここ数年で急激に再生可能エネルギーのコストが安くなってるのを見て
脱原発派になった。
お前らも常に勉強して新しい情報を手に入れて判断しろ。
国益を左右する問題なんだから適当な古い情報で再生可能エネルギーを非難するな。
-
- 101
- 2018/01/15(月) 02:10:55.08
-
今でも、電気料金には再生可能エネルギーの分が上乗せされています。
現状（総電力の５％）でも、２兆円の費用がかかっています。
再生可能エネルギーを利用するということは、電気料金をますます高くします。
ドイツの電気料金は、フランスの2倍です。
-
- 102
- 2018/01/15(月) 02:12:10.52
-
「再生可能エネルギーの電源割合の世界平均は現在２４％。
どっから こんなインチキ数字もってきたんだよ
-
- 103
- 2018/01/15(月) 02:12:13.98
-
現時点で技術的に一番先行きが良さそうなのは地熱発電だけど
政治決断が必要ではあるね
菅直人が太陽光では無く地熱を強引に進めていたのなら、彼も少しは評価されてたろう
結局、役に立たない太陽光成金を生み出しただけだ
-
- 104
- 2018/01/15(月) 02:12:53.61
-
>>101
それは数年前まで発電コストが高かったからだ。
１kw４０円でスタートした買取制度だが
今年は1kw１８〜１９円の買取価格になる。
どれだけ急激にコストが下がってるか分るだろ。
こうなるともう国民の賦課金は掛からなくなる。
-
- 105
- 2018/01/15(月) 02:13:19.96
-
＞この場に立てるのは光栄です テクノロジーのもたらす希望や
＞危険について いろいろ語られてきました
＞私はその両面に 関心があります
＞もし地球に届く 太陽光の0.03%を エネルギーに 変えられたなら
＞予想される2030年における 需要をすべて賄えます
＞現在それができないのは ソーラーパネルが重く 高価で非効率だからです
＞ナノテクによるデザインなら 少なくとも理論上は
＞軽量性 経済性 効率性を 実現できる見込みがあり
＞すべてのエネルギー需要を 再生可能なもので賄えます
＞ナノテク燃料電池は エネルギーをどこでも 利用できるようにします
＞鍵となるトレンドは 分散化です
＞集中した原発や 液化天然ガス・タンカーから
＞自然にやさしく 効率が良く 高性能で 破綻の危険のない
＞分散したリソースへと 向かうのです
レイ・カーツワイル 「加速するテクノロジーの力」
https://headlines.yahoo.co.jp/ted?a=20150623-00000038-ted
↑この動画撮影したの2005年なのに予言的中しまくり
-
- 106
- 2018/01/15(月) 02:14:47.81
-
>>97>>100同じ部署？
原発できたころも同じようなこと言ってたよねｗ
-
- 107
- 2018/01/15(月) 02:14:48.95
-
私は原発推進派ではありません。
現状、原発は総発電量の1.1％にしかすぎません。
すでに、原発は自然死一歩手前です。
私が反対しているのは、無駄に国費を浪費して、
再生可能エネルギーを推進することです。
CO2温暖化説が嘘であることも、徐々に理解する人が増えてきました。
再生可能エネルギーを、多額の税金を投入して普及させる理由はないのです。
儲かるなら勝手に普及します。
-
- 108
- 2018/01/15(月) 02:15:24.04
-
>>103
お前も適当な知識でいい加減な事言ってるな
地熱発電なんて買取価格１ｋｗ４０円だぞ。
大型になれば２６円だがそれでも太陽光や大型風力に比べて高い。
世界の潮流と合わせて太陽光と風力でいいんだよ。
世界規模で開発競争が進んでるんだから将来的に一番コストが安くなる。
-
- 109
- 2018/01/15(月) 02:15:39.65
-
コストが下がってるんじゃなくて
買い取る金が足りなくて安くなっとるだけやでｗ阿保かとｗ
-
- 110
- 2018/01/15(月) 02:16:11.21
-
>>107
原発への税金の投入もやめてくれよ
そこから自然エネルギーと原子力のフェアな競争しよう
まぁどうせ自然エネルギーが勝つけどｗ
-
- 111
- 2018/01/15(月) 02:17:38.89
-
>>107
国がやるべきなのは送電線の整備だろう。
再生可能エネルギーの普及を見据えて
送電網の整備と送電、発電の分離を行なって
九州で発電した電力を北海道で使えるように
現在の電力会社ごとの境界線を無くさないといけない。
-
- 112
- 2018/01/15(月) 02:18:39.29
-
>>89
もう石油を燃やせなくなる未来になる勢いでは？
-
- 114
- 2018/01/15(月) 02:20:32.19
-
日本のエネルギー消費効率は世界一
再生エネルギー云々よりも、
既存のエネルギーを効率良く無駄なく使っているから、
再生エネルギーの方が経済合理性が無い
-
- 116
- 2018/01/15(月) 02:21:06.64
-
ロクに勉強して無い奴が太陽光は失敗したとか
地熱がいいとか今更、原発推進しろと言ってるんだからお笑いでしかない。
-
- 117
- 2018/01/15(月) 02:22:30.12
-
>>114
化石燃料、核燃料使うより再生可能エネルギー使う方が安い時代が来るのに
-
- 118
- 2018/01/15(月) 02:22:51.32
-
>>108
価格が低くなったのは太陽光発電の電力をもう買い取る余裕が無いからだよ
発電量が不安定過ぎるんだよ
電気料金とたいして変わらなくなるということは、自分で発電して自分で使え、ということ
-
- 119
- 2018/01/15(月) 02:23:08.96
-
>>114
現時点で太陽光や風力は原発よりも発電コストが安いんだから
今後も安くなる事を見越して投資していかないといけないだろ。
お前の言ってる事はトヨタが工場を効率化させる事に投資していくのを否定してるのと同じだぞ。
-
- 120
- 2018/01/15(月) 02:23:19.79
-
>>115
最小化するならすぐ原発ゼロ、再生可能エネルギー全面普及させるのが
一番安く上がるだろうな最終的には
-
- 121
- 2018/01/15(月) 02:24:33.02
-
>>113
日本の火力発電設備輸出も温室効果ガスを出し続けるものとして批判されたとの報道をみたような
-
- 122
- 2018/01/15(月) 02:25:16.59
-
>>118
何訳の分からない事を言ってるんだ
買取価格は経済産業省がIRR（最終利益率）を元に決めてるんだ。
買い取り価格が下がると言う事は
それだけ発電コストが下がって事業者に利益が出てるという事なんだ。
-
- 123
- 2018/01/15(月) 02:25:40.82
-
やはりネトウヨがなんとかの一つ覚えのように売国奴だのと大騒ぎしてるなw
-
- 124
- 2018/01/15(月) 02:26:16.54
-
太陽光発電をこれ以上伸ばしたいなら、画期的な蓄電技術の実用化を待つか、スマートグリッドのような仕組みを普及させるかだよ
-
- 125
- 2018/01/15(月) 02:26:53.15
-
人類文明が続く限りは自然エネルギーの発電効率は上がり続け、
発電コストは下がり続けるから、
そろそろ日本もここらで自然エネルギーに舵を切った方がいいよ
気候変動考えたら火力に未来はないし、
原発事故考えたら高価過ぎる原子力（核融合除く）にも未来はない
-
- 126
- 2018/01/15(月) 02:27:05.20
-
再生エネルギーの利用が悪いと言っているのではありません。
住宅の屋根の太陽光や太陽熱は、私も大いに賛成です。
国費を浪費して行うのが悪いと言っているのです。
現状、再生可能エネルギーによる電力は、５％程度ですが、
それでも、電気料金が高くなっています。
-
- 127
- 2018/01/15(月) 02:27:38.68
-
>>1
地熱と深層海流あたりはともかく
風力、太陽熱あたりは安定しなさすぎで
基幹にはならんぞ？
-
- 128
- 2018/01/15(月) 02:28:08.05
-
>>124
スマートグリッドは今でも出来るんだけど、経済産業省が止めてるんだよ
多分火力と原子力を守りたいからだろうけど
マジでこの時代遅れ極まりない20世紀の技術の利権を守るために
無駄に燃料費を支払ってる状態
-
- 129
- 2018/01/15(月) 02:28:13.05
-
>>124
脱原発を決めて今まで原発の為に確保していた
送電線に余裕持たせれば
一気にメガソーラーが増えて太陽光が普及するし
再生可能エネルギー比率も上がるんだ。
政府が脱原発を決めれば良いだけの話。
-
- 130
- 2018/01/15(月) 02:29:18.46
-
>>126
だから原発に使う国費の浪費を止めろってｗ
-
- 131
- 2018/01/15(月) 02:29:46.48
-
CO2温暖化説は、
世界レベルでの壮大な詐欺&利権ですから、
まずはそれを理解してください。
-
- 132
- 2018/01/15(月) 02:30:42.47
-
>>130
そのまま放置はできないでしょうｗ
-
- 133
- 2018/01/15(月) 02:30:47.88
-
日本の地勢からすれば水力と地熱による発電を増やしていった方が良さげな気がする
-
- 134
- 2018/01/15(月) 02:31:10.54
-
原発推進の自民党だからだろ
原発やめたら電気程度のエネルギーは利権にならない安さになる
-
- 135
- 2018/01/15(月) 02:31:20.23
-
批判する前に日本と同等な島国だけで比較してみろよ
-
- 136
- 2018/01/15(月) 02:31:47.72
-
>>131
温暖化仮説が間違いでも再生可能エネルギーに経済的合理性が出て来たから、
どっちにしろ再生可能エネルギーを普及させた方がいいね
原発も火力発電も燃料費が掛かるけど、再生可能エネルギーは掛からない
この時点で長期的に見ればどちらが有望化はすぐ判る
-
- 137
- 2018/01/15(月) 02:32:01.67
-
>>133
小学生レベルですねｗ
いまどき水力とはｗｗｗ
-
- 138
- 2018/01/15(月) 02:32:08.18
-
>>12７
太陽光や風力の不安定性は火力で補えばいいだろ。
トータルで考えろ。
全体の発電コストが安くなってエネルギーの供給を
出来る限り国産化して、内需経済を増やせば国益になるだろ。
-
- 139
- 2018/01/15(月) 02:32:36.88
-
でも山肌をガッツリ伐採してパネル敷いたり
耕作放棄地だからってパネル敷き詰めたり
本当にエコなの？
環境とか景観とか無視し過ぎじゃね？
-
- 140
- 2018/01/15(月) 02:33:26.52
-
>>139
山肌は俺も反対だけど耕作放棄地なら別にいいんじゃない？
このページを共有する
おすすめワード