facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

河野太郎外相は訪問先のアラブ首長国連邦(UAE)のアブダビで14日、国際再生可能エネルギー機関(IRENA)の総会に出席し、再生可能エネルギー導入に向けた日本の取り組みは国際水準にも達していないとして「嘆かわしい」と批判した。同時に「今後、日本は新しい思考で再生可能エネルギー外交を展開する」と訴えた。

 外相の立場にありながら国際会議で政府方針に苦言を呈した形だ。原発政策を含むエネルギー問題に取り組んできた自らの経験を踏まえ、存在感をアピールする狙いがあるとみられる。

 河野氏がやり玉に挙げたのは、電源に占める再エネの比率を2030年時点で22〜24%にするとした日本政府の目標。演説で「再生可能エネルギーの電源割合の世界平均は現在24%。日本が目指す数値が今の世界平均ということは、日本の外相として何とも悲しく思う」と強調した。(共同)

配信2018.1.14 18:01
産経ニュース
http://www.sankei.com/world/news/180114/wor1801140023-n1.html
ここまで見た
  • 100
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:10:05.75
俺も実は昔は原発推進派で小泉を批判してた立場だが
ここ数年で急激に再生可能エネルギーのコストが安くなってるのを見て
脱原発派になった。

お前らも常に勉強して新しい情報を手に入れて判断しろ。
国益を左右する問題なんだから適当な古い情報で再生可能エネルギーを非難するな。
ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:10:55.08
今でも、電気料金には再生可能エネルギーの分が上乗せされています。
現状(総電力の5%)でも、2兆円の費用がかかっています。
再生可能エネルギーを利用するということは、電気料金をますます高くします。
ドイツの電気料金は、フランスの2倍です。
ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:12:10.52
「再生可能エネルギーの電源割合の世界平均は現在24%。

どっから こんなインチキ数字もってきたんだよ
ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:12:13.98
現時点で技術的に一番先行きが良さそうなのは地熱発電だけど
政治決断が必要ではあるね
菅直人が太陽光では無く地熱を強引に進めていたのなら、彼も少しは評価されてたろう
結局、役に立たない太陽光成金を生み出しただけだ
ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:12:53.61
>>101
それは数年前まで発電コストが高かったからだ。
1kw40円でスタートした買取制度だが
今年は1kw18〜19円の買取価格になる。

どれだけ急激にコストが下がってるか分るだろ。
こうなるともう国民の賦課金は掛からなくなる。
ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:13:19.96
>この場に立てるのは光栄です テクノロジーのもたらす希望や
>危険について いろいろ語られてきました
>私はその両面に 関心があります
>もし地球に届く 太陽光の0.03%を エネルギーに 変えられたなら
>予想される2030年における 需要をすべて賄えます
>現在それができないのは ソーラーパネルが重く 高価で非効率だからです
>ナノテクによるデザインなら 少なくとも理論上は
>軽量性 経済性 効率性を 実現できる見込みがあり
>すべてのエネルギー需要を 再生可能なもので賄えます
>ナノテク燃料電池は エネルギーをどこでも 利用できるようにします
>鍵となるトレンドは 分散化です
>集中した原発や 液化天然ガス・タンカーから
>自然にやさしく 効率が良く 高性能で 破綻の危険のない
>分散したリソースへと 向かうのです

レイ・カーツワイル 「加速するテクノロジーの力」
https://headlines.yahoo.co.jp/ted?a=20150623-00000038-ted

↑この動画撮影したの2005年なのに予言的中しまくり
ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:14:47.81
>>97>>100同じ部署?
原発できたころも同じようなこと言ってたよねw
ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:14:48.95
私は原発推進派ではありません。
現状、原発は総発電量の1.1%にしかすぎません。
すでに、原発は自然死一歩手前です。

私が反対しているのは、無駄に国費を浪費して、
再生可能エネルギーを推進することです。

CO2温暖化説が嘘であることも、徐々に理解する人が増えてきました。
再生可能エネルギーを、多額の税金を投入して普及させる理由はないのです。

儲かるなら勝手に普及します。
ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:15:24.04
>>103
お前も適当な知識でいい加減な事言ってるな
地熱発電なんて買取価格1kw40円だぞ。

大型になれば26円だがそれでも太陽光や大型風力に比べて高い。

世界の潮流と合わせて太陽光と風力でいいんだよ。
世界規模で開発競争が進んでるんだから将来的に一番コストが安くなる。
ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:15:39.65
コストが下がってるんじゃなくて
買い取る金が足りなくて安くなっとるだけやでw阿保かとw
ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:16:11.21
>>107
原発への税金の投入もやめてくれよ
そこから自然エネルギーと原子力のフェアな競争しよう
まぁどうせ自然エネルギーが勝つけどw
ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:17:38.89
>>107
国がやるべきなのは送電線の整備だろう。

再生可能エネルギーの普及を見据えて
送電網の整備と送電、発電の分離を行なって
九州で発電した電力を北海道で使えるように
現在の電力会社ごとの境界線を無くさないといけない。
ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:18:39.29
>>89
もう石油を燃やせなくなる未来になる勢いでは?
ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:19:33.97
>>89
>>112
国際的な動向見るといずれ火力発電は規制掛かるか、禁止されるね、そもそも
ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:20:32.19
日本のエネルギー消費効率は世界一
再生エネルギー云々よりも、
既存のエネルギーを効率良く無駄なく使っているから、
再生エネルギーの方が経済合理性が無い
ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:20:57.74
>>110
> >>107
> 原発への税金の投入もやめてくれよ

それが望ましいのですが、残念ながら、
原発廃棄には、多大な金額の税金と長い期間がかかるでしょう。
それを最小化するには、どうしたら良いのかを考えるべきです。
ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:21:06.64
ロクに勉強して無い奴が太陽光は失敗したとか
地熱がいいとか今更、原発推進しろと言ってるんだからお笑いでしかない。
ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:22:30.12
>>114
化石燃料、核燃料使うより再生可能エネルギー使う方が安い時代が来るのに
ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:22:51.32
>>108
価格が低くなったのは太陽光発電の電力をもう買い取る余裕が無いからだよ
発電量が不安定過ぎるんだよ
電気料金とたいして変わらなくなるということは、自分で発電して自分で使え、ということ
ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:23:08.96
>>114
現時点で太陽光や風力は原発よりも発電コストが安いんだから
今後も安くなる事を見越して投資していかないといけないだろ。

お前の言ってる事はトヨタが工場を効率化させる事に投資していくのを否定してるのと同じだぞ。
ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:23:19.79
>>115
最小化するならすぐ原発ゼロ、再生可能エネルギー全面普及させるのが
一番安く上がるだろうな最終的には
ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:24:33.02
>>113
日本の火力発電設備輸出も温室効果ガスを出し続けるものとして批判されたとの報道をみたような
ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:25:16.59
>>118
何訳の分からない事を言ってるんだ
買取価格は経済産業省がIRR(最終利益率)を元に決めてるんだ。
買い取り価格が下がると言う事は
それだけ発電コストが下がって事業者に利益が出てるという事なんだ。
ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:25:40.82
やはりネトウヨがなんとかの一つ覚えのように売国奴だのと大騒ぎしてるなw
ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:26:16.54
太陽光発電をこれ以上伸ばしたいなら、画期的な蓄電技術の実用化を待つか、スマートグリッドのような仕組みを普及させるかだよ
ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:26:53.15
人類文明が続く限りは自然エネルギーの発電効率は上がり続け、
発電コストは下がり続けるから、
そろそろ日本もここらで自然エネルギーに舵を切った方がいいよ
気候変動考えたら火力に未来はないし、
原発事故考えたら高価過ぎる原子力(核融合除く)にも未来はない
ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:27:05.20
再生エネルギーの利用が悪いと言っているのではありません。
住宅の屋根の太陽光や太陽熱は、私も大いに賛成です。

国費を浪費して行うのが悪いと言っているのです。
現状、再生可能エネルギーによる電力は、5%程度ですが、
それでも、電気料金が高くなっています。
ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:27:38.68
>>1
地熱と深層海流あたりはともかく
風力、太陽熱あたりは安定しなさすぎで
基幹にはならんぞ?
ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:28:08.05
>>124
スマートグリッドは今でも出来るんだけど、経済産業省が止めてるんだよ
多分火力と原子力を守りたいからだろうけど
マジでこの時代遅れ極まりない20世紀の技術の利権を守るために
無駄に燃料費を支払ってる状態
ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:28:13.05
>>124
脱原発を決めて今まで原発の為に確保していた
送電線に余裕持たせれば
一気にメガソーラーが増えて太陽光が普及するし
再生可能エネルギー比率も上がるんだ。

政府が脱原発を決めれば良いだけの話。
ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:29:18.46
>>126
だから原発に使う国費の浪費を止めろってw
ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:29:46.48
CO2温暖化説は、
世界レベルでの壮大な詐欺&利権ですから、
まずはそれを理解してください。
ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:30:42.47
>>130
そのまま放置はできないでしょうw
ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:30:47.88
日本の地勢からすれば水力と地熱による発電を増やしていった方が良さげな気がする
ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:31:10.54
原発推進の自民党だからだろ
原発やめたら電気程度のエネルギーは利権にならない安さになる
ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:31:20.23
批判する前に日本と同等な島国だけで比較してみろよ
ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:31:47.72
>>131
温暖化仮説が間違いでも再生可能エネルギーに経済的合理性が出て来たから、
どっちにしろ再生可能エネルギーを普及させた方がいいね
原発も火力発電も燃料費が掛かるけど、再生可能エネルギーは掛からない
この時点で長期的に見ればどちらが有望化はすぐ判る
ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:32:01.67
>>133
小学生レベルですねw
いまどき水力とはwww
ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:32:08.18
>>127
太陽光や風力の不安定性は火力で補えばいいだろ。

トータルで考えろ。
全体の発電コストが安くなってエネルギーの供給を
出来る限り国産化して、内需経済を増やせば国益になるだろ。
ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:32:36.88
でも山肌をガッツリ伐採してパネル敷いたり
耕作放棄地だからってパネル敷き詰めたり
本当にエコなの?
環境とか景観とか無視し過ぎじゃね?
ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:33:26.52
>>139
山肌は俺も反対だけど耕作放棄地なら別にいいんじゃない?
ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:33:38.58
>>136
> >>131
再生可能エネルギーの普及に反対していません。
多大なる補助金を投入することに反対しているのです。
経済合理性があるなら、補助金無しでも大いに普及するでしょう。
ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:33:48.87
>>128
電力自由化されたから利権なんて関係無いよ
普及に時間がかかるのと、電力が足りなくなったら、電気料金が上がったり、電気がカットされたりが耐えられるか?という問題
ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:34:09.07
>>139
逆に言えばそれだけ田舎の土地が活用されてるって事だから
地方経済にとっては嬉しい話だろ。

土地の取引が増えるし、国や地方にも固定資産税も入るし
経済的に見れば良い事だらけ。

その上、原発より安全でコストも安い。
ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:34:16.41
なんで外国で自分の国を批判するの?
いやマジおかしいよ
ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:34:20.46
東電からエネオス電気に変えただけで凄く電気代が下がるからね
ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:35:09.67
>>139
山手線の中の土地全部に太陽光パネルを敷き詰めても、
福島原発1基の発電量にも届かないくらいですwww
ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:35:57.43
>>139
伐採してやるのは本末転倒だよねw
ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:35:59.68
>>142
それは怪しいな
特に原発は利権残ってるだろ
ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:37:11.78
>>146
だからこそいいんだろ。

土地が膨大に必要だからこそ、
田舎の土地が活用されて地方経済が潤う

土地の取引が活発化して、国や地方財政も固定資産税で潤う。
ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2018/01/15(月) 02:37:20.44
原子力ムラが癌
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード