-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 93
- 2017/08/14(月) 15:25:55.56
-
>>76
アルミホイルでよくね？
-
- 94
- 2017/08/14(月) 15:25:56.66
-
これはヤバイ
経済合理性
-
- 95
- 2017/08/14(月) 15:26:06.86
-
>>90 これに完全に全面切り替えするわけではないので。
つまり百円でいくらでも打てるという、ひとつの代替兵器を手に入れたってことだろう。
-
- 96
- 2017/08/14(月) 15:26:54.51
-
こんなのより波動砲はまだかね
-
- 97
- 2017/08/14(月) 15:29:05.57
-
ドローン程度の標的にしか
使えんのなら
大口径火砲やミサイルの退役は
当分ありえんな
-
- 98
- 2017/08/14(月) 15:29:23.88
-
ミノフスキー粒子で無力化
そしてビームサーベルが主力の武器に
-
- 99
- 2017/08/14(月) 15:29:25.02
-
>>95
冷却は必要なんでしょうか？
必要無いなら機動部隊を狙った飽和攻撃もか〜んたんに防げる様になるはずですが
-
- 100
- 2017/08/14(月) 15:30:31.67
-
鏡で返り討ち
-
- 101
- 2017/08/14(月) 15:30:35.31
-
アキラ100％が飛び乗ろうとしても全然対応できる
-
- 102
- 2017/08/14(月) 15:32:49.54
-
米軍は実戦で使いたくてウズウズしてそうだな。
北朝鮮は渡りに船。
-
- 103
- 2017/08/14(月) 15:34:09.37
-
次世代の艦砲は中長距離がレールガンで
近接戦闘用にレーザーってことになるのか
原子力駆逐艦の時代が来るな
-
- 104
- 2017/08/14(月) 15:34:34.83
-
>>99
レンズが消耗するからそっちが問題じゃないかね？
-
- 105
- 2017/08/14(月) 15:34:47.11
-
悪用したら、誰にも知られることなく民間航空機を撃墜し放題じゃないの。
怖いわ。
-
- 106
- 名無しさん＠１３周年
- 2017/08/14(月) 15:37:25.05
-
ミラ衛星 実用化待った無し
-
- 107
- 名無しさん＠１３周年
- 2017/08/14(月) 15:38:21.12
-
高高度反射ミラードローンの誕生まであとわずか
-
- 108
- 2017/08/14(月) 15:35:11.13
-
対北朝鮮戦のどこで使うんだ？
あのポンコツ飛行機撃ち落とせるの？
-
- 109
- 2017/08/14(月) 15:36:33.16
-
れーざー兵器はあーるがカメラ改造して作ったな
-
- 110
- 2017/08/14(月) 15:36:33.18
-
>>37
日本人が困窮してるのに
海外に100兆円バラ撒いたキチガイに何を期待してんの
しかも、成果無し
-
- 111
- 2017/08/14(月) 15:36:42.73
-
無限に撃てるってのは間違い
-
- 112
- 2017/08/14(月) 15:38:08.36
-
レーザーって光子じゃないのか
赤外線レーザーを想像してた
陽子ってH+のこと？
レンズみたいのをすりぬけるの？
-
- 113
- 2017/08/14(月) 15:38:10.91
-
遠距離歩兵殲滅とか知らずに焼き殺されるのかやだなぁ
-
- 114
- 2017/08/14(月) 15:38:36.12
-
>>1
この作文のどこがニュースですか？＞岩海苔ジョニー ★
-
- 115
- 2017/08/14(月) 15:38:48.03
-
>>104
リボルバー式レンズ交換とかどうでしょうｗ
-
- 116
- 2017/08/14(月) 15:38:48.20
-
これじゃないの？
https://youtu.be/Fj9RB_mjHaI
-
- 117
- 2017/08/14(月) 15:38:51.37
-
ターベージの小型反射衛星でＯＫ
-
- 118
- 2017/08/14(月) 15:38:57.78
-
＞ＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルと
むしろこれの安さが際立つんだが
ドローン撃墜とか余ってるｍ６０でも適当に積んどけばいいじゃん
-
- 119
- 2017/08/14(月) 15:40:00.31
-
ICBMも撃てるのか？
-
- 120
- 2017/08/14(月) 15:40:07.93
-
>>40
つ「冷却装置付きレーザーミラー」
-
- 121
- 2017/08/14(月) 15:41:07.59
-
偏差値28の産経新聞だから、陽子の件は無視していいよ
-
- 122
- 2017/08/14(月) 15:41:10.46
-
拳銃タイプになったらすごいんだが
-
- 123
- 2017/08/14(月) 15:41:18.81
-
新兵のレンズ磨きとか胸熱
-
- 124
- 2017/08/14(月) 15:41:26.99
-
鏡で防御されちゃうんでない？(´・ω・`)
-
- 125
- 2017/08/14(月) 15:43:45.10
-
>>121
現代物理学の根底を覆す新理論ではなかったのか。残念。
> 大量の陽子が光速で照射され
-
- 126
- 2017/08/14(月) 15:44:06.46
-
対ドローン兵器として優秀やな。安価なミサイルとしてのドローンの価値が消えた。
アメリカ様は他国の百年先行ってるなぁ。
-
- 127
- 2017/08/14(月) 15:44:32.98
-
これ海岸に並べたら、人海戦術防げるなw
-
- 128
- 2017/08/14(月) 15:45:13.08
-
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System
LaWS uses an infrared beam from a solid-state laser array which can be tuned to high output to destroy the target or low output to warn or cripple the sensors of a target.
infrared beam 赤外線ビームって書いてある
-
- 129
- 2017/08/14(月) 15:45:15.46
-
＞経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、
でもさ終末防御でそんな射ちまくる余裕はないよ
対地用見たいにフルに使えるわけでもないし
-
- 130
- 2017/08/14(月) 15:46:28.82
-
>>126
ciwsの代わりに４０億も使うの？
-
- 131
- 2017/08/14(月) 15:46:33.65
-
>>27
ガラス表面に銀鏡反応で被膜作るのだけが鏡じゃない
-
- 132
- 2017/08/14(月) 15:46:37.68
-
れーざー
つよーいぞ
れーざー
(＊繰り返し)
-
- 133
- 2017/08/14(月) 15:50:37.43
-
モナズ石のトロフィーにして持ち歩くんだろ
-
- 134
- 2017/08/14(月) 15:50:47.56
-
爆撃機の先端に着けて試してなかったっけ
-
- 135
- 2017/08/14(月) 15:51:23.20
-
わかったからさっさと朝鮮滅ぼしてくれ
-
- 136
- 2017/08/14(月) 15:51:43.69
-
>>4
これな。
つかそのうち国産で、海自が配備すんじゃね？
これ自体２年前にはあったし。
-
- 137
- 2017/08/14(月) 15:51:50.99
-
家でポテチ食いながらコーラ飲んで戦争する時代になるんかねぇ。
-
- 138
- 2017/08/14(月) 15:51:53.35
-
>>1
ﾜｻﾞﾜｻﾞ最新鋭の技術を公表する訳無いし
戦闘機を撃墜出来るレベルまで行ってるだろ
-
- 139
- 2017/08/14(月) 15:52:33.83
-
>>131
世の中には銅鏡というのがあってだねw
-
- 140
- 2017/08/14(月) 15:52:38.12
-
CIWSの9X Block 1B（韓国向け）で1,366万ドル
1発30ドル
-
- 141
- 2017/08/14(月) 15:52:47.25
-
>>138
雨・霧の日には無能なアレか
-
- 142
- 2017/08/14(月) 15:53:08.39
-
うちの三毛のために買った「にゃんだろう光線」は980円だった
-
- 143
- 2017/08/14(月) 15:53:23.56
-
ミニットマンと比べるって事はあのぐらいの距離でも使えて威力も同じぐらいなの？
このページを共有する
おすすめワード