-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 722
- 2017/08/17(木) 18:26:58.54
-
レーザーは水蒸気に弱いとか、漫画で見たことあるな。
スプリガンとかいうオカルト漫画。
-
- 723
- 2017/08/17(木) 18:29:38.62
-
>>715
コンテナ船とぶつかってもな。
そういや、あれ やっぱりイージスの方が悪かったのかな
-
- 724
- 2017/08/17(木) 18:29:43.00
-
>>720
発射口で1mm径のレーザーが3km先では2m径までに広がるってこと？
測距用レーザーなら3kmでも、点なのにな。
-
- 725
- 2017/08/17(木) 18:35:16.11
-
ん？これって以前、研究ごと日本が買わされたというニュース流れてなかったか？
一発１ドルという時点で眉唾だけどな
減価償却を一切考えなかったとしても１ドル分の電力量でいったい何ができるんだ
-
- 726
- 2017/08/17(木) 18:35:16.80
-
見えず音もなし、拳銃サイズに出来たら怖いな。
-
- 727
- 2017/08/17(木) 18:36:14.63
-
俺のおでこからも出るようにしてほしい
-
- 728
- 2017/08/17(木) 18:37:09.77
-
ああ、産経ソースなのね・・
-
- 729
- 2017/08/17(木) 18:44:32.03
-
>>24
鉄板にレンズと同じぐらいの大きさの丸穴空いてるとこほんと震える
破片が飛ぶような破壊になるのは意外や
-
- 730
- 2017/08/17(木) 19:09:16.00
-
>>729
破片が飛んでるのは爆薬積んでる。
演出演出
-
- 731
- 2017/08/17(木) 19:14:03.64
-
1発100円って高くない？
-
- 732
- 2017/08/17(木) 19:15:12.35
-
スターウォーズ計画で開発したのが、
プラズマ弾性体を使うプラズナー
-
- 733
- 2017/08/17(木) 19:20:21.05
-
>>3
それもすかしっぺ
-
- 734
- 名無しさん＠１３周年
- 2017/08/17(木) 19:37:06.74
-
最初から十分強力な威力で発射すれば射程なんて天井知らずだろ
-
- 735
- 2017/08/17(木) 19:38:33.31
-
機銃としては優秀っぽいが照射し続けないとだしミサイルの迎撃や超長距離での使用には難が有るかもな
-
- 736
- 2017/08/17(木) 22:02:52.22
-
フェーザーを麻痺にセット
-
- 737
- 2017/08/18(金) 13:43:45.20
-
>>736
フェーザーガンよりも、転送装置を開発して欲しいわ。但し、物理的に考えたら、同じ部品を使って
再構成された違う何かになってる気もするんだけどｗ
-
- 738
- 2017/08/18(金) 13:55:24.39
-
>>737
おれらの場合は、そのほうが世のため自分のためになる気がする
-
- 739
- 2017/08/18(金) 18:18:02.96
-
URX
-
- 740
- 2017/08/18(金) 18:23:30.30
-
>>1
拳銃の代わりになったりしないのかな
ライフル協会が反対するのかね(苦笑)
-
- 741
- 2017/08/18(金) 18:44:54.68
-
>>5
ミラーシールドで反射されたらどうなるの、っと
-
- 742
- 2017/08/18(金) 19:33:12.78
-
>>741
どうせなら複数の人工衛星に鏡を置いて、衛星同士の反射を繰り返せば、地球上のどこにも死角無しだよなｗ
-
- 743
- 2017/08/18(金) 20:17:14.36
-
>>742
こんなこともあろうかと瞬間磁力メッキを開発しておく
ギャバンの始まりである
-
- 744
- 2017/08/18(金) 20:44:34.55
-
レーザー兵器は被射体の表面をよく磨くだけで
アルミなら98%以上反射できると描かれてたな。
-
- 745
- 2017/08/18(金) 20:46:35.33
-
全身アルミ箔の兵士とか
-
- 746
- 2017/08/18(金) 20:53:34.19
-
やっぱレールガンでズバッとやる方が男らしいな
レーザーはちまちまって感じで駄目だ
-
- 747
- 2017/08/18(金) 21:15:06.47
-
>>744
だがレーダーにも良く映るようになるステルス殺しの諸刃の剣
-
- 748
- 2017/08/18(金) 21:30:10.51
-
／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
北朝鮮のミサイルエンジンはウクライナ、
胴体はイラン、
運ぶ車はチャイナ、
核技術力はパキスタン、
諸々買い付けるカネは日本からの送金。
自前で何も作れないってバレたニダ！！
-
- 749
- 名無しさん＠１３周年
- 2017/08/18(金) 21:39:38.98
-
兵器級レーザーを反射するならタングステンと炭素の多重蒸着くらいやらないとあっさり貫通するよ
角度も関係なしにね
-
- 750
- 2017/08/18(金) 21:35:37.44
-
スターウォーズ計画が実現するのか
ICBMが無力化したら、その前の爆撃機が低空で侵入する時代に逆戻り？
-
- 751
- 2017/08/18(金) 22:07:49.00
-
近未来SFとかでは有視界対空兵器はレーザーが多いみたいだけど、実際はどうなんだろ？
霧や雨で視界が悪いとダメなのだろうか？
熊本が舞台のとあるゲームでは戦闘開始時に煙幕弾撃っときゃずっとレーザー無効だったな
-
- 752
- 2017/08/18(金) 22:12:16.54
-
風景写真を撮ってる頭上にドローン飛ばすヤツが居る。
撃ち落としたい
-
- 753
- 2017/08/18(金) 22:14:55.26
-
>>751
レーザーの波長に依るでしょ
赤外レーザーなら比較的に減衰しないけど、可視光以上なら自分自身が見えない状況でレーザーが届くわけもなし。
-
- 754
- 2017/08/18(金) 22:16:49.14
-
>>173
粒子は波であり波は粒子である
-
- 755
- 2017/08/18(金) 22:18:41.21
-
こちらが持つと最強だが
相手も持つと最悪の兵器だからなあ
-
- 756
- 2017/08/18(金) 22:20:35.70
-
＞射程などを気にする必要はない。
これは明らかに関係あるだろｗ 特に大気中とか
シウスもどきにに５０億近くも掛ける価値はあんの？
-
- 757
- 2017/08/18(金) 22:23:11.56
-
分からんが常温超電導ができるように
ならないと従来の重砲並みの
エネルギー量にはならないんと違う？
-
- 758
- 2017/08/18(金) 22:27:13.13
-
>>1
>システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。
数字のマジック。
原発の思想と同じ
-
- 759
- 2017/08/18(金) 22:30:03.09
-
>>17
素晴らしい映画だった、当時としては
(配給前はＢ級扱いだったらしいが)
-
- 760
- 2017/08/18(金) 22:33:08.02
-
44億円かけても、100ドルの鏡を持ち込まれただけで終わる兵器
-
- 761
- 2017/08/18(金) 22:57:44.40
-
巨大な電力は電波でも供給できるし、プラズマ弾性体は瞬時に数十万度にもなるし、
あらゆる物質を透過することもできる。
-
- 762
- 2017/08/18(金) 23:02:50.83
-
>>761
それの話をしすぎるとアメさんに消されるぞw
-
- 763
- 2017/08/18(金) 23:03:59.37
-
開発に一兆円くらいじゃね
-
- 764
- 2017/08/18(金) 23:38:07.90
-
なお雨や霧では使えない模様
-
- 765
- 2017/08/19(土) 00:45:57.47
-
>>762
大槻教授が言うと問題だが、何の影響力も無い無名の凡人が
言う分には左程問題とはならない。
この程度の情報はいくらでも転がっている。
ただ、理解できる人がほとんどいないだけ。
-
- 766
- 2017/08/19(土) 01:48:03.86
-
>>1
艦船の運用経費とかを考えると、むしろ撃たなきゃ損って発想になっちゃうのは仕方ないよなあコレ・・・
-
- 767
- 2017/08/19(土) 02:40:53.01
-
タキオン兵器か
-
- 768
- 2017/08/19(土) 09:32:45.43
-
>>761
電波…ｗ
このページを共有する
おすすめワード