-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 686
- 2017/08/17(木) 12:28:02.52
-
日本も開発しろよ
-
- 687
- 2017/08/17(木) 12:30:48.83
-
>>1
スターウォーズのレーザーは目に見えるのに…
-
- 688
- 2017/08/17(木) 12:35:31.65
-
>>687
出力が高ければ、空気がプラズマ化して、目視できるはず？
窒素が発起すると、紫外線域だろうから日焼けに注意なｗ
-
- 689
- 2017/08/17(木) 12:37:36.55
-
衛星兵器まで行けば実用的
-
- 690
- 2017/08/17(木) 12:37:53.15
-
>>669
実験は60〜70年代にもあった記憶、ただ真空チャンバー内が
有効射程だった感じｗ
-
- 691
- 2017/08/17(木) 12:38:32.04
-
コスモドラグーン
-
- 692
- 2017/08/17(木) 12:42:40.07
-
イスラエルの対物レーザーは砲弾も撃ち落としてたけどな
-
- 693
- 2017/08/17(木) 12:43:32.54
-
質量を食い止められるものではないからなあ
あまり期待するようなものでもない
-
- 694
- 2017/08/17(木) 12:49:22.77
-
>>693
パルスレーザーで、金属の蒸発と収縮を繰り返し、衝撃波で飛翔体を
壊す方法なんて出てこないかな？
徹甲弾みたいなのには無効だと思うけど、じわ〜っと進路が変わったり？
-
- 695
- 2017/08/17(木) 12:50:01.20
-
>>37
安倍はキツネが化けてるだけだ
-
- 696
- 2017/08/17(木) 12:58:26.73
-
>>37
昔サヨ連中が言ってた、F15を1機買う金で学校が幾つ建つと思うんですか？
と変わらんな
-
- 697
- 2017/08/17(木) 13:42:18.45
-
>>659
いや、見えない方がメリットあるだろ。
ロマンはないが。
-
- 698
- 2017/08/17(木) 13:47:35.56
-
>>694
金属の一部が溶ければ、銃弾の形状が変わる事になるから弾の回転や空気抵抗に変化が生じて弾道に影響は出るだろ
まあ、大きく弾道が変わるかは、誰かが実験してくれないと分からん
-
- 699
- 2017/08/17(木) 14:26:13.68
-
>>429
考えてみりゃメーザー砲って怪獣のような巨大生物相手にしか使い道ないよな
いつまでもロマン兵器のままか
-
- 700
- 2017/08/17(木) 15:31:15.77
-
>>698
音速の何倍もの速度で飛んでるんだから、外殻に穴が空いたりして気流が乱れたり、
殻内に気流が入り込んだししたら、飛行は維持できなくなると思うがな。
凄まじい空気抵抗なんだから。
-
- 701
- 2017/08/17(木) 15:31:38.99
-
>>649
やつらがほしがってたのはこれだったのかと
-
- 702
- 2017/08/17(木) 15:39:43.79
-
音しないんだ、へー
グラディウスのレーザーだって「ﾝﾆｰｯ」って音するよな？
-
- 704
- 2017/08/17(木) 15:59:38.88
-
>>703
弾丸と違って、レーザーなら目標の移動速度に同期させて同じ場所にレーザーを照射し続けることも可能じゃないのか？
-
- 705
- 2017/08/17(木) 16:02:59.20
-
>>704
距離によってスポット径は変わるから。
レーザーの射程が制限されるのはそれが原因。
-
- 706
- 2017/08/17(木) 16:03:24.63
-
アメリカさん売ってくれんのなら、
「殺人光線銃」 国産開発しませう
-
- 707
- 2017/08/17(木) 16:10:37.94
-
>>1
＞低コストで低リスク
陽子俺も買うかな！！
＞システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、
…。買えませんでした、
-
- 708
- 2017/08/17(木) 16:22:56.67
-
>>611
大電力は電波で供給しているから可能なのだ。
-
- 709
- 2017/08/17(木) 16:24:13.95
-
>>705
スポット径が変わろうが、追尾して同じ場所に照射できるだろ。
-
- 710
- 2017/08/17(木) 16:34:56.24
-
>>699
トンネル掘削用メーザーの構想があったけど 実現したかは知らない
-
- 711
- 2017/08/17(木) 17:06:33.78
-
>>709
同じ場所に照射しても外殻に穴が開くほどエネルギーを集中させられないよ。
-
- 712
- 2017/08/17(木) 17:27:59.89
-
>>711
レーザーはどのくらいの出力で、どのくらいの出力があれば外殻に穴が空けられるの？
-
- 713
- 2017/08/17(木) 17:34:49.75
-
これはドローン対策でしょ。
-
- 714
- 2017/08/17(木) 17:59:50.68
-
>>712
例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで200mm/minとか
それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。
-
- 715
- 2017/08/17(木) 18:03:27.44
-
イージス艦とか今時の船はＩＴ企業のオフィスが海に浮かんでるような
モノだからな 電子回路の為に空調とかあれこれやってるから
一発ミサイル浴びたら艦内は地獄になるらしいぞ
-
- 716
- 2017/08/17(木) 18:07:01.11
-
>>714
追記
例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで切断速度200mm/minとか
それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。
加工速度はスポット径の自乗に反比例するので
-
- 717
- 2017/08/17(木) 18:17:53.87
-
>>716
＞射程3kmでは2000mm
何が2000mmなんですか？
-
- 718
- 2017/08/17(木) 18:22:30.28
-
>>685 衛星軌道から撃てばいい
-
- 719
- 2017/08/17(木) 18:22:34.54
-
雨が降ったらそうとも言えないだろう。
霧が出てもだ。
-
- 720
- 2017/08/17(木) 18:22:59.61
-
>>717
スポット径
1mmと2000mmでは面積エネルギー密度が2000x2000=4000000倍違うことに
-
- 721
- 2017/08/17(木) 18:25:29.45
-
人体発火したらレーザーで狙撃されたことになるわけか
-
- 722
- 2017/08/17(木) 18:26:58.54
-
レーザーは水蒸気に弱いとか、漫画で見たことあるな。
スプリガンとかいうオカルト漫画。
-
- 723
- 2017/08/17(木) 18:29:38.62
-
>>715
コンテナ船とぶつかってもな。
そういや、あれ やっぱりイージスの方が悪かったのかな
-
- 724
- 2017/08/17(木) 18:29:43.00
-
>>720
発射口で1mm径のレーザーが3km先では2m径までに広がるってこと？
測距用レーザーなら3kmでも、点なのにな。
-
- 725
- 2017/08/17(木) 18:35:16.11
-
ん？これって以前、研究ごと日本が買わされたというニュース流れてなかったか？
一発１ドルという時点で眉唾だけどな
減価償却を一切考えなかったとしても１ドル分の電力量でいったい何ができるんだ
-
- 726
- 2017/08/17(木) 18:35:16.80
-
見えず音もなし、拳銃サイズに出来たら怖いな。
-
- 727
- 2017/08/17(木) 18:36:14.63
-
俺のおでこからも出るようにしてほしい
-
- 728
- 2017/08/17(木) 18:37:09.77
-
ああ、産経ソースなのね・・
-
- 729
- 2017/08/17(木) 18:44:32.03
-
>>24
鉄板にレンズと同じぐらいの大きさの丸穴空いてるとこほんと震える
破片が飛ぶような破壊になるのは意外や
-
- 730
- 2017/08/17(木) 19:09:16.00
-
>>729
破片が飛んでるのは爆薬積んでる。
演出演出
-
- 731
- 2017/08/17(木) 19:14:03.64
-
1発100円って高くない？
-
- 732
- 2017/08/17(木) 19:15:12.35
-
スターウォーズ計画で開発したのが、
プラズマ弾性体を使うプラズナー
-
- 733
- 2017/08/17(木) 19:20:21.05
-
>>3
それもすかしっぺ
-
- 734
- 名無しさん＠１３周年
- 2017/08/17(木) 19:37:06.74
-
最初から十分強力な威力で発射すれば射程なんて天井知らずだろ
-
- 735
- 2017/08/17(木) 19:38:33.31
-
機銃としては優秀っぽいが照射し続けないとだしミサイルの迎撃や超長距離での使用には難が有るかもな
-
- 736
- 2017/08/17(木) 22:02:52.22
-
フェーザーを麻痺にセット
-
- 737
- 2017/08/18(金) 13:43:45.20
-
>>736
フェーザーガンよりも、転送装置を開発して欲しいわ。但し、物理的に考えたら、同じ部品を使って
再構成された違う何かになってる気もするんだけどｗ
このページを共有する
おすすめワード