facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 岩海苔ジョニー ★
  • 2017/08/14(月) 14:35:58.20
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2017/08/16(水) 12:03:32.56
射程の長い電子レンジ?

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2017/08/16(水) 12:11:11.70
>>638
コンビニで弁当買う度に狙撃されるのか...

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2017/08/16(水) 12:17:23.63
スターウォーズでレーザー銃撃ちまくってるのは1発1ドルだからか

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2017/08/16(水) 14:57:24.62
>>629
対人攻撃がNGならそもそも
戦争できないのでは?

ここまで見た
戦争法規にはやってはいけないことが書いてあるが当然レーザーダメなんて書いてない
ムダに被害を与えるので人間にむきだしの鉛弾を使うなとは書いてある
アメリカはショットガンは弾遅いからいいだろと強弁して自国の使用を容認させた(そもそも条約批准してないけどね)

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2017/08/16(水) 17:48:00.57
>>641
失明目的は禁止されてるけど、殺傷ならOKなんかねえ

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2017/08/16(水) 19:21:05.88
>>643
兵士一人を殺したら一人だけど、兵士一人を殺さずに目だけを奪ったらその兵士を運ぶ他の兵士と合わせて二人分を減らせるってことやね。

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2017/08/16(水) 19:45:36.66
米軍凄過ぎ。宇宙開発でも軍備でもやっぱアメリカは世界最先端だわ…
日本はよくこんな国と72年前に戦争やったな。

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:06:20.17
ドローンなら簡単に落とせるかも知れないが戦闘機になると
厳しいと思う レーザーの減衰は長距離になると影響が大きいし
ジュラルミンの機体に損傷を与えるには照準がまず無理

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:08:20.62
>1発当たりの費用はわずか1ドル。
マッコイ爺さんの特売ミサイルよりも安い

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:12:51.43
>>640
1万発撃ってもおまいらの年収内で払えるからな

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:17:21.55
>>645
レーザー兵器ならこの国でも20年前にオウム真理教が

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:18:38.63
>>648
一万発撃っても一発44万円
一機44億円だからね。

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:19:24.76
>>629
条約なんて何の意味もない
例えば対物ライフルで人間を狙撃してはならないが
普通に使用されてて、誰も文句を言ってない

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:20:10.54
そのうちコロニーレーザーとかも開発されそうやな

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:22:06.67
> 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。

レーザーじゃねえじゃん

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:40:40.43
とりあえず、ISとかチョンとかヒトモドキに当てたらどうなるのか見てみたい

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:40:43.78
>>484
パチンコマネ−

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:41:59.82
AKIRAだっけSOL

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2017/08/16(水) 20:56:32.72
>>614
ボーイング747を用いたABLではターゲットミサイルを加熱して機能を喪失させるだけの兵器だったけどな。
貫通なんてとんでもない。

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2017/08/16(水) 21:00:42.71
>>651
映画の話じゃなくて、本当でもそうなの?

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2017/08/16(水) 21:01:18.76
>目に見えず

ロマンの欠片も無いな
この開発者何も分かってないな

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2017/08/16(水) 21:19:39.21
>>646
そのドローンが現実に軍事的脅威となってくる中、
既存のCIWSが使いづらいシチュエーションでの応戦方法としては考慮の余地がある
他の船舶が多数いる港内とかじゃ20mmをやたらめったら撃ちまくるわけにもいかんだろうし

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2017/08/16(水) 21:29:50.62
>>660
他の船を気にするならなおさらレーザーは無理
人の目を潰すのは簡単よ?
反射しまくる見えないレーザーとかもうね。

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2017/08/16(水) 22:07:22.72
アメリカ強過ぎ

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2017/08/17(木) 06:55:42.66
お前ら、レーザーは光じゃねーぞ

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2017/08/17(木) 06:57:18.13
>>663
ちょっとまて!!

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2017/08/17(木) 07:35:07.19
>>663
レーザーのLはライトのL
むしろこの兵器が陽子弾であって光じゃないってことかな

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2017/08/17(木) 08:12:13.37
銃弾のほうが安い件

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2017/08/17(木) 08:12:52.10
>>663
革だな

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2017/08/17(木) 08:53:51.63
これを本土と沖縄の海岸線に大量配備して遠隔操作で近づく存在を殲滅するようにしろよ

ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2017/08/17(木) 10:15:55.93
>>665
いや、LaWSはレーザー兵器で正しい
光速の陽子線を放出するという>>1の記述の方が間違ってる
荷電粒子砲なんて今の技術じゃまだ形にすらなってないと思うよ

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2017/08/17(木) 10:20:49.18
>>1
ケーブルベヤの取りまわしに苦労しました

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2017/08/17(木) 10:39:33.88
>>663
四枚刃ワイヤーつきこそ至高

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2017/08/17(木) 10:40:39.15
>>665
記事がphotonとprotonを間違えてる。

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2017/08/17(木) 10:54:31.67
大々的に宣伝しない処を見ると

  発射してから標的の破壊までに要する照射時間が長い

  射程は天気に左右されずに使える長さは現行のCIWS並かより短い

と云った課題がまだ残って居るんだろうな

ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2017/08/17(木) 10:55:17.28
雨だとダメって全然ダメって事?

ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2017/08/17(木) 10:58:15.95
1発100円ってビームに1発とかあるのかよ
弾丸の7倍位の速さのミサイルの更に5万倍の速さだったらマシンガンの35倍くらい連射できないと
俺の思ってるやつと違うわ

ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2017/08/17(木) 11:12:57.11
レーザーで加熱してミサイルの誘導装置を無効にしてもそのまま慣性で飛んで爆発するでしょ。
そもそも誘導装置のついてない砲弾には無力。
レーザーでCIWSの代わりは無理っぽいよ。

ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2017/08/17(木) 11:42:09.42
光子魚雷はもう少し掛かるのかね?
>>629
失明目的は駄目だと思うが、殺傷目的ならおkじゃないかな?
ただ米のみが持ってる場合、加盟国は反対の立場を取るはずw

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:08:28.53
そんなに雨に弱いの?

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:10:20.37
陽子レーザー砲なの?

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:12:16.14
>>676
高温で加熱されれば、目的の方向には飛べないんじゃないか?
焼かれたら信管が機能しないだろうし。

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:12:47.58
>>598
全反射という現象は確かに存在するがエネルギー効率は100%ではない。
エネルギー効率が100%だと熱力学第二法則に反する

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:18:46.79
>>669 >>672
なるほど。
荷電粒子砲じゃなかったのかっっw

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:21:11.82
>>676
レーザーの射程が長くて数キロだろうな
レーザーでミサイルのセンサー焼ければ誘導できなくなって惰性で飛ぶ
重さ1トンのミサイルが音速で船に当たれば、その船は戦闘不能だろうね
レーザーではミサイルを叩き落とすのは無理だろうな

ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:22:43.67
>>678
雨粒は、ちいさな凸レンズだと思うとわかりやすい
レーサーか拡散するな

ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:25:08.23
大陸間はできない 地平線までが限界

ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:28:02.52
日本も開発しろよ

ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:30:48.83
>>1
スターウォーズのレーザーは目に見えるのに…

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2017/08/17(木) 12:35:31.65
>>687
出力が高ければ、空気がプラズマ化して、目視できるはず?
窒素が発起すると、紫外線域だろうから日焼けに注意なw

フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード