-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 485
- 2017/08/15(火) 08:23:13.74
-
遠距離の対人に使えるの？
-
- 486
- 2017/08/15(火) 08:23:15.29
-
まっすぐしか飛ばないなら使いにくいな
-
- 487
- 2017/08/15(火) 08:24:50.59
-
ついに光線銃の時代がきたか。胸熱w
-
- 488
- 2017/08/15(火) 08:28:48.13
-
超音速の空気摩擦に耐えるミサイルや、大気圏突入の一万℃に耐えるICBM相手には使えない迎撃手段だよね。
-
- 489
- 2017/08/15(火) 08:30:37.53
-
パルス照射なら無限に撃てるんじゃね
-
- 490
- 2017/08/15(火) 08:30:39.67
-
砲として見た場合システムが44億で発射が1ドルなんてのは経済的と言えるのか？
-
- 491
- 2017/08/15(火) 08:30:48.53
-
>>481
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの？
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの？
-
- 492
- 2017/08/15(火) 08:32:24.14
-
反射衛星砲発射！
-
- 493
- 2017/08/15(火) 08:32:27.64
-
アメリカの兵器に対する執着は異常だな。
幼児期に何かしら強い精神的抑圧を受けてるんじゃないか？
大人になってもチンコに拘るってのは普通じゃない。
-
- 494
- 2017/08/15(火) 08:34:32.68
-
>>491
フレネルって聞いたことある？
-
- 495
- 2017/08/15(火) 08:34:56.29
-
ロシアにはとっくにあったろ
-
- 496
- 2017/08/15(火) 08:35:48.45
-
これ何年も前に軍事衛星に積まれてるはず。実際は衛星からいつでも北朝鮮を攻撃出来るんだよな
-
- 497
- 2017/08/15(火) 08:36:52.36
-
デスラー砲って名前がカッコイイ
-
- 498
- 2017/08/15(火) 08:40:11.04
-
カリアゲ「今まですまんかった！」
-
- 499
- 2017/08/15(火) 08:44:59.99
-
>>5
特殊な反射装置つけた航空機を飛ばして曲射するんだろ
-
- 500
- 2017/08/15(火) 08:46:41.58
-
>>331
proton（陽子）とphoton（光子）を間違える典型的なミス
-
- 501
- 2017/08/15(火) 08:48:47.11
-
>>347
鏡面にするとレーダーに写りやすくなってミサイルの的じゃね？
-
- 502
- 2017/08/15(火) 08:49:34.26
-
>>494
君が反射率に詳しいのは分かったから
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの？
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの？
-
- 503
- 2017/08/15(火) 08:52:55.70
-
>>395
10kwとか20kwの可搬発電機をトラックに乗せてバッテリーと合わせて運用だろ
-
- 504
- 2017/08/15(火) 08:54:13.83
-
まだ大量破壊兵器と言うほどの
出力はなさげ？
-
- 505
- 2017/08/15(火) 09:12:26.74
-
>>502
フレネルミラーの製法で細かい溝を切った板を多層に貼り合わせる。
後はそれを曲面に合わせて曲げてから何枚でも組み合わせるだけ。
そもそもミサイルの弾頭はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾体を配置する必要がないと言ってしまえば(ry
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/patriot.gif
-
- 506
- 2017/08/15(火) 09:14:01.36
-
そもそもミサイルの先端はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾頭を配置する必要がないと言ってしまえば(ry
-
- 507
- 2017/08/15(火) 09:15:19.34
-
これはもう月面に大出力レーザー砲台を
-
- 508
- 2017/08/15(火) 09:16:46.95
-
なんで雨なら使えないんだよ
銃弾なら雨でも相手に届くぞ
銃弾程度のエネルギーは持ってるんだから
雨粒を蒸発させながらも届くはずだろ
-
- 509
- 2017/08/15(火) 09:17:21.39
-
将来これが「神の杖」と呼ばれるようになる
-
- 510
- 2017/08/15(火) 09:20:13.54
-
>>274
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い
-
- 511
- 2017/08/15(火) 09:25:20.72
-
>>27
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い
-
- 512
- 2017/08/15(火) 09:26:46.47
-
ドローンなら風力だけで落とせるけどな
当たらなくても爆風で周りのドローン全て墜落させられる。
-
- 513
- 2017/08/15(火) 09:28:34.98
-
波動砲、メガ粒子砲よりＡＫＩＲＡに出てきた鉄男の腕を破壊したアレに近いのかな？
-
- 514
- 2017/08/15(火) 09:30:48.24
-
>>505
なぜかミサイルの話をしているようですがミサイルの先端は画像認識・赤外線誘導式であればシーカーが露出していますし電波誘導式でもセンサーが露出しているのでそれを覆うと誘導できなくなってしまうのであまりオススメできないですよ！
-
- 515
- 2017/08/15(火) 09:31:11.07
-
1)今回のは赤外線レーザー
2)気候条件によって使用できない(雨や霧場合によって強風も駄目)
3)射程は1.6?から多く見積もって2?
4）想定してる標的は小型飛行機(ドローンや小型ヘリコプター)と小型船舶
4)照射から破壊まではラグがある(1秒前後)
4)戦闘機やミサイルの迎撃が出来るほどの出力は無い
5)次世代で対艦艇ミサイルを迎撃を目指している
以上
-
- 516
- 2017/08/15(火) 09:36:09.16
-
全反射で反射させるとかいってるアホがおるけど1気圧での空気の屈折率が1.0003と小さいのにこれより小さい屈折率の物質でコーティングするって？w
さらに言えば例え屈折率1の物質があったとして1対1.0003で臨界角を計算してみろ
実用にならんだろw
-
- 517
- 2017/08/15(火) 09:38:32.13
-
ミサイルのカメラ焼いて誘導できなくする実験はもうやってたよね
-
- 518
- 2017/08/15(火) 09:42:16.14
-
>>514
シーカー（誘導部）が先端に無ければいけないって言う法律ないし。
http://sound.jp/sodaigomi/buki/scud.gif
http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/603027335.jpg
-
- 519
- 2017/08/15(火) 09:44:48.96
-
この技術がテロリストの手に渡ったらやばいじゃん
-
- 520
- 2017/08/15(火) 09:45:39.80
-
>>478
それ何だったっけ？
-
- 521
- 2017/08/15(火) 09:45:46.38
-
>>516
高屈折率→低屈折率（空気）→高屈折率→
に決まってるだろ。バカだな
-
- 522
- 2017/08/15(火) 09:49:57.04
-
これが秘密裏に開発していた最新兵器？
-
- 523
- 2017/08/15(火) 09:51:19.14
-
護身用に欲しい
早くポケットに入るくらい小型化してくれ
-
- 524
- 2017/08/15(火) 09:52:07.89
-
エイリアンテクノロジーっていう人いるけど
本当なんかなぁ
-
- 525
- 2017/08/15(火) 09:53:00.47
-
>>378
何言ってるのかわからないが赤外線レーザーなら記事の言ってる陽子を放射というのは大間違いでしょ。
-
- 526
- 2017/08/15(火) 09:56:29.82
-
>>522
予算案が議会に出されて進捗状況と実験の成果が広報でアピールされる秘密計画
-
- 527
- 2017/08/15(火) 09:58:17.83
-
いやいやシーカーは先端部になきゃターゲットを捉えられないだろうがｗ
スカッドの誘導部って慣性制御するためのジャイロとかあるとこだろｗ
シーカー積んでターゲット追尾するミサイルじゃないｗ
>>521
まず大出力レーザーが当たった時点でコーティングが即剥げるｗ
鏡面反射よりアブレータのほうが現実的
-
- 528
- 2017/08/15(火) 09:59:37.93
-
>>37
アベノセイダーズお疲れっす！
-
- 529
- 2017/08/15(火) 10:02:54.81
-
>>527
てか入射方向に反射するコーナーキューブ載せて先に一本打ち込んどけばレーザー砲台は自滅してくれるよ。
-
- 530
- 2017/08/15(火) 10:07:45.80
-
水蒸気を通ると拡散して威力が落ちるとかいうのは一昔前のSFにあったような。
-
- 531
- 2017/08/15(火) 10:11:55.86
-
>>518
1.スカッドは終端誘導しない弾道ミサイルです
2.その図の誘導装置ってシーカーのことじゃないです
3.シーカーは前を向いてないと目標が見えないです
4.昼ごはんはそうめんにしようと思います
-
- 532
- 2017/08/15(火) 10:16:27.18
-
>>531
例えばICBMの場合、天測航法とINS（管制誘導）を使うので前は見ていません。
お昼ご飯はソーセージエッグにしようと思います。
-
- 533
- 2017/08/15(火) 10:17:09.76
-
大気の摩擦でコーティングや鏡面構造なんてすぐ壊れる
サンドブラストされるようなもん
入射光を反射してくれる部位に運よく命中するかよ入射角度って一定じゃないのに
うまく臨界角で入るかよ
みんな気づいててもアホらしくて反論しないだけ
中国は人工衛星攻撃を想定して自国の衛生をミサイルで破壊する実験やってたな
でもミサイル自体が破壊されるのは想定していない
-
- 534
- 2017/08/15(火) 10:21:11.20
-
>>533
例えば水→空気の場合の臨界角は48.6度/90度=54%で二層あればほとんどの場合「うまく臨界角に入る」よ？
そしてその大気の摩擦に耐えるミサイルをほんの数秒炙っただけで撃墜しようと考えるアホらしさは？
-
- 535
- 2017/08/15(火) 10:21:26.76
-
>>13
マヌーサで防げるとは
-
- 536
- 2017/08/15(火) 10:22:36.03
-
一発1ドルてすげーな
このページを共有する
おすすめワード