-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 415
- 2017/08/15(火) 01:19:17.80
-
当たっただけじゃダメだろ、溶けるまで照射しないと
-
- 416
- 2017/08/15(火) 01:56:12.47
-
対人で使ったらヤバそう
-
- 417
- 2017/08/15(火) 02:02:20.41
-
歩兵はマジで
ちょっと未来はドラクエ的(D&Dとも言う)なミラー(タワー)シールド持つのか
鏡の大盾とか一見ファンタジーにしかみえねぇ
-
- 418
- 2017/08/15(火) 02:03:13.21
-
陽子って水素イオン？
-
- 419
- 2017/08/15(火) 02:04:08.63
-
これの出力の弱いので蚊取線光を市販してほしい
-
- 420
- 2017/08/15(火) 02:04:54.64
-
無限てなんやねん。電源が無いと撃てないだろ。
あと環境にもろ左右されるだろ
-
- 421
- 2017/08/15(火) 02:08:17.01
-
レーザー兵器って第二次世界大戦ごろには開発されてたんだよ。
日本もレーザー兵器を1940年には作ろうとして、実際に1メートル離れたウサギや鶏を殺せるくらいまでは開発できてたみたい。
-
- 422
- 2017/08/15(火) 02:19:27.45
-
>>76
波長による
-
- 423
- 2017/08/15(火) 02:51:26.60
-
>>421
それはレーザーていうより電子レンジに近いものでは？
-
- 424
- 2017/08/15(火) 04:08:55.35
-
>>205
あれは電磁砲
今日ちょうどバスの中であの映画見たわw
-
- 425
- 2017/08/15(火) 05:07:33.35
-
>>378
陽子の励起ってなんだ？
電子は上位の軌道に遷移することを励起って呼ぶんだが陽子は？
-
- 426
- 2017/08/15(火) 05:30:43.10
-
>>1
＞「風、射程などを気にする必要はない。
うそだー
-
- 427
- 2017/08/15(火) 05:33:48.00
-
LAWSか、迎撃用としては非情に便利だわな
-
- 428
- 2017/08/15(火) 05:37:27.29
-
>>397
んじゃいくつかツッコミを
中性子が大気で拡散されやすい根拠は？中性子は電荷を持たないため散乱断面積が小さく相互作用は起こりにくいよね？
レールガンのプラズマは押し出す役目をするだけで飛んでいくのは弾そのもの 金属である必要もない
陽子ケミカルレーザーとやらで陽子はなんの役目をするの？
レーザーの前に「熱」をつけた理由は？
とりあえず気になったのはこんなとこかな
-
- 429
- 2017/08/15(火) 05:38:48.22
-
>>423
メーザーやね、原理は同じだけど
-
- 430
- 2017/08/15(火) 05:45:28.27
-
>>421
電子レンジの発明は戦時中にレーダーアンテナの前にいた水兵が尻を火傷したことから
と言うのを思い出した。
-
- 431
- 2017/08/15(火) 05:49:17.94
-
知らんけど鏡で反射出来んのか？
-
- 432
- 2017/08/15(火) 06:10:29.66
-
>>431
たぶん大丈夫。
-
- 433
- 2017/08/15(火) 06:29:51.38
-
「お前もボスになったじゃねぇーか この瓦礫の山でよぉ」
「金田ぁぁ！」
「さんを付けろよ デコ助野郎ぉぉ！」
ピューん
「へ？」
-
- 434
- 2017/08/15(火) 06:32:55.71
-
海面から打つなら射程数キロか
天候にも左右されるし微妙だな
-
- 435
- 2017/08/15(火) 06:35:20.92
-
飛距離やね問題は
-
- 436
- 2017/08/15(火) 06:38:04.12
-
>>426
風はともかく射程はな
水平線の向こうは狙えないのが痛すぎる
艦橋からでも20kmぐらいだろ
-
- 437
- 2017/08/15(火) 06:46:47.61
-
当面いまの技術では長射程のレーザー兵器が難しいとすれば、
小型化と効率向上による歩兵の携行武器とか市街戦など近接戦のための装甲車・戦車用かな。
車両に搭載できる程度のものは、小型化・効率化させたレーザー銃がそんなに待たずに開発されそうだ。
（そこまでは、機械の小型化と、効率の向上だから、普通の電気製品の技術改良と基本同じ。）
今のレーザー発振装置は電力エネルギーの大半を熱に消費してしまうので、その効率向上と、並行して強い冷却機能が必要。）
歩兵が携行するほど軽いバッテリーができるまでは、戦場で、近くに置いた電源や電源車（装甲）から各歩兵が細いケーブルで電気をもらい、
レーザー銃を撃つという方式でどうでしょう。
ケーブルの長さ制約はあるけれど、もはや弾薬を持ち歩く必要はなく、
レーザー銃（レーザー光発振器と照準装置と冷却装置がセット）だけ持って、弾切れの心配も無く撃ちまくれる。
弱点は、ケーブルを破損させられてしまうと使えなくなる。
-
- 438
- 2017/08/15(火) 06:48:49.92
-
朴李さんでばんですよ。
連中が虎視眈々と
-
- 439
- 2017/08/15(火) 06:52:39.13
-
レーザーはなあ
そこら辺にある鏡だけで反撃されるのがなあ
-
- 440
- 2017/08/15(火) 06:55:23.87
-
雨の日はダメとか期間限定品だな。
-
- 441
- 2017/08/15(火) 07:00:31.49
-
ICBMを鏡のように加工しても熱でだめになるからレーザーは有効だな
-
- 442
- 2017/08/15(火) 07:03:34.44
-
>>441
ICBMは大気圏突入するからもともと熱に強い
-
- 443
- 2017/08/15(火) 07:04:26.55
-
鏡の反射率って8割ぐらいだから残りの2割であっさり割られるんじゃないの
-
- 444
- 2017/08/15(火) 07:05:56.34
-
>>443
鏡を傾けると100%反射できる。
それにその八割を撃った側に返したら
-
- 445
- 2017/08/15(火) 07:09:25.04
-
本体は大丈夫でも少し曇っただけでレーザーの餌食になる
地球に帰還したシャトルの表面がボロボロになってるだろ
-
- 446
- 2017/08/15(火) 07:12:54.30
-
>>445
表面が少し曇っても曇った表面の少しの物質が焦げるだけ。
反射する層はその下の本体だから
-
- 447
- 2017/08/15(火) 07:18:21.66
-
一般的な鏡に使われる銀が何度で溶けると思ってんの
金属を鏡面加工しても少し傷ついただけでもう鏡の機能はなくなる
アホなこと言ってるなよ
-
- 448
- 2017/08/15(火) 07:23:45.19
-
>>447
銀は熱伝導率が高いから受け取った熱が拡散して一ヶ所に赤外線当ててもそう簡単に溶けたりしない。
傷ついたら鏡の機能はなくなるって、それは自分の顔をちゃんと映さないだけで反射はしてるんだよ。
-
- 449
- 2017/08/15(火) 07:26:40.39
-
>>447
鏡でなくても鏡面加工すればかなりのエネルギーを反射できるけど？
-
- 450
- 2017/08/15(火) 07:26:53.22
-
特殊コーティングしてもコーティングが傷ついたら鏡の機能はなくなる
少しくらい乱反射しても高出力レーザーなら一瞬で破壊する
アホの相手は疲れるわ
-
- 451
- 2017/08/15(火) 07:29:02.70
-
>>450
コーティングなんていらない。
樹脂製のドローンやボートじゃあるまいし薄い金属板傾けるだけで100%反射するよ。
義務教育の理科で臨界角習わなかったか？
-
- 452
- 2017/08/15(火) 07:30:08.66
-
結局誰も正解は分からない、と
-
- 453
- 2017/08/15(火) 07:32:17.30
-
俺は毎日仕事でレーザー使ってんだよ
鏡面加工した金属だろうが100％反射なんて無理
飛行中に表面傷ついたり曇ったりしてるんだから
-
- 454
- 2017/08/15(火) 07:33:26.79
-
>>453
君はまず臨界角でググってから出直してね。
-
- 455
- 2017/08/15(火) 07:41:57.75
-
仕事でレーザーを扱ってるのに、そのレーザーをどうやって狙ったところに導いてるのか知らないのか。
-
- 456
- 2017/08/15(火) 07:52:02.15
-
>>451
砲弾の先端に発射地点から一定の角度に傾けた板を取り付ければ簡単に防げるんだな！
-
- 457
- 2017/08/15(火) 07:52:18.02
-
>>454
どんな角度だ？
-
- 458
- 2017/08/15(火) 07:52:27.36
-
目潰しにはなるんだよな
相手を混乱はさせられる
それぐらいか
-
- 459
- 2017/08/15(火) 07:53:50.06
-
角度はいいとして、飛行中の空気抵抗とかは考慮した？
-
- 460
- 2017/08/15(火) 07:54:11.09
-
過渡熱抵抗ってのがあるからな？
いくら反射率が高くても、100%は反射出来ない。
-
- 461
- 2017/08/15(火) 08:01:23.99
-
>>455
最近は直だから
-
- 462
- 2017/08/15(火) 08:02:06.86
-
>>456
臨界角を理解していたら角度を変えて複数枚重ねれば済むことがわかる。
-
- 463
- 2017/08/15(火) 08:02:29.69
-
>>454
それは屈折率が高い物質から低い物質への界面の話で金属表面の反射とはまた違うんだw
-
- 464
- 2017/08/15(火) 08:03:39.91
-
>>460
80%の反射率でも、その80%を送り返してあげたら止まってくれるよ。
-
- 465
- 2017/08/15(火) 08:05:10.38
-
>>463
金属表面に空気と屈折率が違う媒質をコーティングすればいい話だけどね。
このページを共有する
おすすめワード