-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 399
- 2017/08/14(月) 23:59:44.39
-
遮蔽物がない状況を作るのが難しいだろ
前線で撃ち合うか大容量化して衛星に搭載するかに行きつく
-
- 400
- 2017/08/15(火) 00:06:32.70
-
>>385
距離の二乗に反比例するのは、拡散する光源、放射線とかの場合
レーザーは直進性
-
- 401
- 2017/08/15(火) 00:11:48.34
-
そういうのずるいニダ！ちゃんと弾道弾で勝負しろニダ！ステルス爆撃機とかもなしニダ！
-
- 402
- 2017/08/15(火) 00:15:10.43
-
我が国としては
歩兵で戦車航空機を撃破できる装備がほしいかねやっぱり
-
- 403
- 2017/08/15(火) 00:16:50.64
-
産経だろうなと思ったら産経だった
っていうかこれ書いた記者、粒子や電気に関する知見ゼロじゃねーの
-
- 404
- 2017/08/15(火) 00:19:41.80
-
＞３９１
レスありがとうございます。
間違ってる所を指摘教授して頂けると幸いです。
-
- 405
- 2017/08/15(火) 00:21:09.50
-
言い草悪いけど、三流私大文系の記者が聞きかじった話を自分が知ってる単語を並べて説明した気になってる記事、って感じだわ
-
- 406
- 2017/08/15(火) 00:27:44.60
-
>>400
レーザー光は波長、距離と入射ビーム径で決まる回折限界よりスポット径を絞れない。
つまり、縦横に一定角度で広がるのが威力が落ちる原因です。
その角度は例えば赤外線波長で入射ビーム径1mmは距離1kmでスポット径約70cmに相当する角度に相当します。
30kWの電力でもそれだけ広がれば兵器としては効果が低くなると言うこと。
-
- 407
- 2017/08/15(火) 00:32:42.76
-
>>1
ビームサーベル同士で鍔迫り合いをするのは物理学的にはどうなってんの？
-
- 408
- 2017/08/15(火) 00:33:05.06
-
レーザーって発電用に原子力空母が必要だろ
-
- 409
- 名無しさん＠１３周年
- 2017/08/15(火) 00:40:14.69
-
荷電してない中性子なんかどうやって加速するつもりだ?
中性ビームというのは荷電粒子を加速して発射するとき拡散しないようにプラマイあわせて中性にするんで中性子じゃないぞ
-
- 410
- 2017/08/15(火) 00:46:03.83
-
どんな批判的なレスでもしてくれるのはありがたいです。
それで注目されますからね。
現在、稲田元大臣が叩かれたのは、
対艦高速ミサイルと電磁加速砲の研究開発を発表だと思います。
これは中国にとっては最悪の未来になります。
日本の侵略は無理になりますから、
工作員現在大活動中でしょうね。
小野田大臣の時に決められてますから、
今後マスゴミやシナ工作員は小野田下ろしに躍起になるでしょうね。
レールガンは戦争を変える兵器と言われてます。
日本は開発発表は周りの国は警戒度マックスでしょね。
核の優位がなくなり、艦隊は渡海できない、
制空権も無理になります。
台湾、沖縄侵攻も無理ですね。
ホントにドンドン拡散して欲しい話ですね。
-
- 411
- 2017/08/15(火) 00:50:00.34
-
ドローンの翼を鏡張りにすればＯＫだろ
-
- 412
- 2017/08/15(火) 00:59:49.55
-
TVゲームみたいってこの写真
実際にXBOXのコントローラー使ってるな
-
- 413
- 2017/08/15(火) 01:05:14.38
-
＞４０３
其処なんですよ。
ドローンは軽いのが利点で、
コーティングで重くなり、航続距離、速度も落ちます。
鏡なら光ますよね、
目視で発見、迎撃もしやすいです。
航空機は空に保護色で見えずらいコーティングをしてます。
ステレスもそこのコーティングが機密であり重要要素です。
簡単にミラーコーティングと行かないのです。
チャフと呼ばれる、ミサイル誘導を誤魔化す装置は、
アルミ箔で鏡の様に光る物です。
航空機が同じように鏡の色合いだと、
チャフの真ん中突っ切って進まれるので、
チャフ効果減少の可能性も出ます。
対策を取らせるも戦略の一部かもしれませんね。
-
- 414
- 2017/08/15(火) 01:05:33.30
-
【国際】中国軍、盲目化レーザー兵器開発 人の眼球に強烈なレーザーを照射して網膜を焼き失明 米が懸念★２
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1452359166/
【日中】理研、中国のレーザー兵器開発組織に技術支援か 中国に手を貸す日本の研究機関★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409486159/
【国際】ロシア、レーザーを使って敵を殲滅可能な新型飛行機登場
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1474727740/
【軍事】世界最大出力６０KWのレーザー兵器が米陸軍に納入
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490315101/
【米国】SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491838284/
-
- 415
- 2017/08/15(火) 01:19:17.80
-
当たっただけじゃダメだろ、溶けるまで照射しないと
-
- 416
- 2017/08/15(火) 01:56:12.47
-
対人で使ったらヤバそう
-
- 417
- 2017/08/15(火) 02:02:20.41
-
歩兵はマジで
ちょっと未来はドラクエ的(D&Dとも言う)なミラー(タワー)シールド持つのか
鏡の大盾とか一見ファンタジーにしかみえねぇ
-
- 418
- 2017/08/15(火) 02:03:13.21
-
陽子って水素イオン？
-
- 419
- 2017/08/15(火) 02:04:08.63
-
これの出力の弱いので蚊取線光を市販してほしい
-
- 420
- 2017/08/15(火) 02:04:54.64
-
無限てなんやねん。電源が無いと撃てないだろ。
あと環境にもろ左右されるだろ
-
- 421
- 2017/08/15(火) 02:08:17.01
-
レーザー兵器って第二次世界大戦ごろには開発されてたんだよ。
日本もレーザー兵器を1940年には作ろうとして、実際に1メートル離れたウサギや鶏を殺せるくらいまでは開発できてたみたい。
-
- 422
- 2017/08/15(火) 02:19:27.45
-
>>76
波長による
-
- 423
- 2017/08/15(火) 02:51:26.60
-
>>421
それはレーザーていうより電子レンジに近いものでは？
-
- 424
- 2017/08/15(火) 04:08:55.35
-
>>205
あれは電磁砲
今日ちょうどバスの中であの映画見たわw
-
- 425
- 2017/08/15(火) 05:07:33.35
-
>>378
陽子の励起ってなんだ？
電子は上位の軌道に遷移することを励起って呼ぶんだが陽子は？
-
- 426
- 2017/08/15(火) 05:30:43.10
-
>>1
＞「風、射程などを気にする必要はない。
うそだー
-
- 427
- 2017/08/15(火) 05:33:48.00
-
LAWSか、迎撃用としては非情に便利だわな
-
- 428
- 2017/08/15(火) 05:37:27.29
-
>>397
んじゃいくつかツッコミを
中性子が大気で拡散されやすい根拠は？中性子は電荷を持たないため散乱断面積が小さく相互作用は起こりにくいよね？
レールガンのプラズマは押し出す役目をするだけで飛んでいくのは弾そのもの 金属である必要もない
陽子ケミカルレーザーとやらで陽子はなんの役目をするの？
レーザーの前に「熱」をつけた理由は？
とりあえず気になったのはこんなとこかな
-
- 429
- 2017/08/15(火) 05:38:48.22
-
>>423
メーザーやね、原理は同じだけど
-
- 430
- 2017/08/15(火) 05:45:28.27
-
>>421
電子レンジの発明は戦時中にレーダーアンテナの前にいた水兵が尻を火傷したことから
と言うのを思い出した。
-
- 431
- 2017/08/15(火) 05:49:17.94
-
知らんけど鏡で反射出来んのか？
-
- 432
- 2017/08/15(火) 06:10:29.66
-
>>431
たぶん大丈夫。
-
- 433
- 2017/08/15(火) 06:29:51.38
-
「お前もボスになったじゃねぇーか この瓦礫の山でよぉ」
「金田ぁぁ！」
「さんを付けろよ デコ助野郎ぉぉ！」
ピューん
「へ？」
-
- 434
- 2017/08/15(火) 06:32:55.71
-
海面から打つなら射程数キロか
天候にも左右されるし微妙だな
-
- 435
- 2017/08/15(火) 06:35:20.92
-
飛距離やね問題は
-
- 436
- 2017/08/15(火) 06:38:04.12
-
>>426
風はともかく射程はな
水平線の向こうは狙えないのが痛すぎる
艦橋からでも20kmぐらいだろ
-
- 437
- 2017/08/15(火) 06:46:47.61
-
当面いまの技術では長射程のレーザー兵器が難しいとすれば、
小型化と効率向上による歩兵の携行武器とか市街戦など近接戦のための装甲車・戦車用かな。
車両に搭載できる程度のものは、小型化・効率化させたレーザー銃がそんなに待たずに開発されそうだ。
（そこまでは、機械の小型化と、効率の向上だから、普通の電気製品の技術改良と基本同じ。）
今のレーザー発振装置は電力エネルギーの大半を熱に消費してしまうので、その効率向上と、並行して強い冷却機能が必要。）
歩兵が携行するほど軽いバッテリーができるまでは、戦場で、近くに置いた電源や電源車（装甲）から各歩兵が細いケーブルで電気をもらい、
レーザー銃を撃つという方式でどうでしょう。
ケーブルの長さ制約はあるけれど、もはや弾薬を持ち歩く必要はなく、
レーザー銃（レーザー光発振器と照準装置と冷却装置がセット）だけ持って、弾切れの心配も無く撃ちまくれる。
弱点は、ケーブルを破損させられてしまうと使えなくなる。
-
- 438
- 2017/08/15(火) 06:48:49.92
-
朴李さんでばんですよ。
連中が虎視眈々と
-
- 439
- 2017/08/15(火) 06:52:39.13
-
レーザーはなあ
そこら辺にある鏡だけで反撃されるのがなあ
-
- 440
- 2017/08/15(火) 06:55:23.87
-
雨の日はダメとか期間限定品だな。
-
- 441
- 2017/08/15(火) 07:00:31.49
-
ICBMを鏡のように加工しても熱でだめになるからレーザーは有効だな
-
- 442
- 2017/08/15(火) 07:03:34.44
-
>>441
ICBMは大気圏突入するからもともと熱に強い
-
- 443
- 2017/08/15(火) 07:04:26.55
-
鏡の反射率って8割ぐらいだから残りの2割であっさり割られるんじゃないの
-
- 444
- 2017/08/15(火) 07:05:56.34
-
>>443
鏡を傾けると100%反射できる。
それにその八割を撃った側に返したら
-
- 445
- 2017/08/15(火) 07:09:25.04
-
本体は大丈夫でも少し曇っただけでレーザーの餌食になる
地球に帰還したシャトルの表面がボロボロになってるだろ
-
- 446
- 2017/08/15(火) 07:12:54.30
-
>>445
表面が少し曇っても曇った表面の少しの物質が焦げるだけ。
反射する層はその下の本体だから
-
- 447
- 2017/08/15(火) 07:18:21.66
-
一般的な鏡に使われる銀が何度で溶けると思ってんの
金属を鏡面加工しても少し傷ついただけでもう鏡の機能はなくなる
アホなこと言ってるなよ
-
- 448
- 2017/08/15(火) 07:23:45.19
-
>>447
銀は熱伝導率が高いから受け取った熱が拡散して一ヶ所に赤外線当ててもそう簡単に溶けたりしない。
傷ついたら鏡の機能はなくなるって、それは自分の顔をちゃんと映さないだけで反射はしてるんだよ。
-
- 449
- 2017/08/15(火) 07:26:40.39
-
>>447
鏡でなくても鏡面加工すればかなりのエネルギーを反射できるけど？
-
- 450
- 2017/08/15(火) 07:26:53.22
-
特殊コーティングしてもコーティングが傷ついたら鏡の機能はなくなる
少しくらい乱反射しても高出力レーザーなら一瞬で破壊する
アホの相手は疲れるわ
このページを共有する
おすすめワード