-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 354
- 2017/08/14(月) 21:56:56.20
-
ここまで「1ドルで、楽しむべ」なし。
-
- 355
- 2017/08/14(月) 21:57:56.28
-
>>348
人体で他にレンズの代わりになるような物がないからでは？
視線がそのまま照準になるなら便利だし
-
- 356
- 2017/08/14(月) 21:58:14.23
-
>>348
ただしレーザーは尻からでる
-
- 357
- 2017/08/14(月) 22:01:30.23
-
映画「ブルーサンダー」で、
戦闘ヘリの模擬のデモンストレーションで、
機銃掃射で、人ごみの中に潜むテロリストだけ狙い撃ちにするシーンがあった。
レーザーなら出力の調整を適切にやれば可能じゃないか？
-
- 358
- 2017/08/14(月) 22:01:33.80
-
>>271
一秒間に地球を七周半で覚えてるからそこから7.5x4万km=30万km/sって出してるわ
-
- 359
- 2017/08/14(月) 22:04:22.99
-
光が減衰しやすい環境では使えないし、
威力を上げるには、大電力が必要になるなど、
問題点を記事の中に書いた方がいい。
-
- 360
- 2017/08/14(月) 22:04:49.05
-
ギャバンが雑魚敵倒す時
レーザーレッドビームっていいながら
撃つのがイイ！
-
- 361
- 2017/08/14(月) 22:05:43.17
-
>>353
旧タルテソス王国跡地で会話直後に落下したとこだったかな
うろ覚えだけどそのやり取りはしっかり覚えてるｗ
-
- 362
- 2017/08/14(月) 22:08:53.45
-
ファンネルと強化人間開発シロ(´･ω･`)
-
- 363
- 2017/08/14(月) 22:09:11.40
-
>>45
チャッチャッチャーチャチャッ、
チャチャチャチャチャ
チャーチャラーラーラー
チャラチャチャー
チャラチャチャー
チャーチャララーチャラーラーラーラーラーラー
位までのBGMも付けばなお良し。
-
- 364
- 2017/08/14(月) 22:09:28.41
-
>>362
キネティック弾頭と脳波コントロールデバイスで我慢汁
-
- 365
- 2017/08/14(月) 22:11:09.56
-
レーザーを受ける面に鏡を設置
それだけで使い物にならない
-
- 366
- 2017/08/14(月) 22:11:40.93
-
やるなHG
-
- 367
- 2017/08/14(月) 22:13:32.33
-
計画的誤射ができなくなるから却下
-
- 368
- 2017/08/14(月) 22:17:01.01
-
射程関係ナシって言っても地表付近は減衰も大きいだろ？
-
- 369
- 2017/08/14(月) 22:18:14.80
-
１発目の核を高高度で爆破し電子機器無効化
２発目はなんなく命中
-
- 370
- 2017/08/14(月) 22:20:58.16
-
電気代は1ドルでも消耗品が100万ドルだろ
-
- 371
- 2017/08/14(月) 22:22:07.04
-
>>369
こうして北朝鮮の核開発施設及びミサイルサイロは駆逐されたのであったまる
米艦船はシールドしてると思うんだよな
-
- 372
- 2017/08/14(月) 22:28:41.98
-
ガンダムのビームサーベルは、ビームなのにサーベルの形で留まるし曲がるし
-
- 373
- 2017/08/14(月) 22:36:24.38
-
撃ちまくりだな
-
- 374
- 2017/08/14(月) 22:38:54.97
-
ミサイルコマンドごっこやりたい
-
- 375
- 2017/08/14(月) 22:41:52.43
-
日本もこれを作らないと。
-
- 376
- 2017/08/14(月) 22:43:08.66
-
>>5
アニメで知恵つけた？
-
- 377
- 2017/08/14(月) 22:44:53.11
-
大気の温度差で進路が歪んだりしないのか？蜃気楼や逃げ水みたいに。
-
- 378
- 2017/08/14(月) 22:47:15.78
-
＞３４２
私もそれで勘違いしたのです。
ケミカルレーザーは電子を励起させて、
赤外線の波長で照射なんですが、
陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。
陽子はプラスの電荷を持ち、質量も電子より圧倒的にあります。
（あくまでの原子のレベルでの話ですが）
光は電磁放射波動です。
光子は粒子に重きを置く呼び名でです。
波動に重きを置くと光波と呼び、
現在の主流の放射と波動の二つの特徴を持つとするなら、
光粒子と呼びます。光が光速なのは質量を持たないからです。
質量がある物は理論的に光速にはならないです。
質量は地場、重力子を持つと存在しますが、
荷電化物質だと地場を持ちえますから、
多分そういう事で、それを赤外線の波長にして、
照射という事でしょう。
これだと確かに強力な電力は必要なくなります。
（あくまで、電子で作った場合に比べてです）
-
- 379
- 2017/08/14(月) 22:49:17.27
-
実用化されれば軍事革命ものだが…
-
- 380
- 2017/08/14(月) 22:51:31.03
-
その技術で蚊やハエを打ち落とすやつ
作ってほしのよね
-
- 381
- 2017/08/14(月) 22:58:08.14
-
レーザーなのか加速器なのかどっちなんだ？
-
- 382
- 2017/08/14(月) 23:00:28.70
-
>>346
砲弾の場合は射程距離がある
例えば空に向かって放射すれば、宇宙空間の衛星まで破壊する
-
- 383
- 2017/08/14(月) 23:00:29.27
-
大きさからするとレーザーかな
陽子を光速近くまで加速してたら全長何キロも必要
-
- 384
- 2017/08/14(月) 23:02:49.46
-
蒸気や霧、煙でバリア
-
- 385
- 2017/08/14(月) 23:03:09.30
-
>>382
レーザーは距離の自乗で威力が落ちるよ。
距離に比例してしか威力が落ちない銃弾やミサイルの方がずっと優秀。
-
- 386
- 2017/08/14(月) 23:10:42.98
-
アニメックのレーザーで焼肉焼いて食う話
レーザーゼブラルームの話が面白かった
-
- 387
- 2017/08/14(月) 23:10:49.94
-
確実性を要求するなら、１秒くらい水平掃射すればいいよな
標的は何も人間だけじゃないし、人命尊重の観点からも、例えばシーシェパードや海賊船、移民船のエンジンだけ狙って
航行能力奪って、あとからゆっくりお仕置きすればいい
-
- 388
- 2017/08/14(月) 23:11:53.40
-
>大量の陽子が光速で照射され、
ポジトロンライフルかな？
-
- 389
- 2017/08/14(月) 23:13:09.54
-
照射口の窓に海水付いて、そこからダメージしそう
海上での運用は大変そうだな
-
- 390
- 2017/08/14(月) 23:13:33.50
-
>>387
鏡を持ったシーシェパードの未来が見えます。
-
- 391
- 2017/08/14(月) 23:21:59.66
-
心の清い者には見えるはずだ！
-
- 392
- 2017/08/14(月) 23:25:09.09
-
日本をやっつけろ
-
- 394
- 2017/08/14(月) 23:32:00.82
-
>>380
蚊やハエ用なら自作できるだろ？
-
- 395
- 2017/08/14(月) 23:35:19.27
-
レーザー出力6kWとして今小さな発電機てあるの？
-
- 396
- 2017/08/14(月) 23:48:01.04
-
迎撃性能上がったらミサイルも進化しなきゃな
空中で4つに分かれるミサイルも出てくるぞ
どんどんアーマードコアの世界へ
-
- 397
- 2017/08/14(月) 23:50:02.63
-
SF的な話だと、究極は中性子ビームで、
ガンダムの様なモビールスーツの形です・・・が
あんなデカいの論外です。デカいと的にしかならないですね。
歩兵の運動アシストする外骨格ですね。
中性子ビームは確かに外気で拡散しやすいですが、
出力次第です。
これで歩兵で航空機、戦車相手できます。
そして同じ対人だと、中性子ですから被曝し、
かすっただけで人死にます。
凶悪ですね。
次は陽子ビームです、質量兵器と同じで光線兵器使い方でき、
航空機，戦車も相手出来、敵のミサイル、榴弾もスコープで
捕えれば打ち落とせます。しかも玉は電力なんだから、
何処でも誰からも何時でも補給できます。
その次がお待ちかね日本も研究開発発表した、
レールガン（電磁加速砲）ですね。
アニメでお馴染みだが、あのアニメどおり、
金属を電圧懸けプラズマ化させて、
それを電化された二本のレールで加速させれば良い。
（アニメでは空中に電磁の道作って居たみたいだけど…電気自由に操れるなら、
文句はないです。可愛いし）
秒速１０〜２０ｋｍでプラズマ化した金属が飛んでいきます。
航空機、戦車は勿論、大陸間弾道弾、戦艦も撃破で、
街中で使うのは勘弁して欲しい・・・可愛いから許します（オイ）
当初、１００mほどのレールが必要とされましたが、
最近アメリカ軍の見ると格段に短くなり、
艦隊、陸上兵器として利用出来そうな形になってます。
ですので、まー数ｍなら、パワードスーツですから、
歩兵でも使えます。
最後はこの陽子ケミカルレーザーですね、
これは電力消費の問題さえ解決出来れば、
歩兵（それでもパワードスーツは必要）で
利用できるかもです。
熱レーザーですので、航空機、戦車もレーザー照射時間があれば、
加熱で爆発します。
現状ではどれも歩兵では、電力の問題で無理ですが、
技術の革新が進めば、究極的はこの形になりますね、
パワードスーツはそれで大きな電池を持ち、
光学迷彩で隠密行動、ビーム兵器も軽減でき、
回避が凄くなり、地雷原をジャンプで超えれ、
航空機から落下出来、移動も早くで近未来では主兵器となると思われてます。
全米ベストセラーの「戦場の未来」でも、
同じ様な意見でしたね。
-
- 398
- 2017/08/14(月) 23:53:11.32
-
>>397
おまえ頭大丈夫か
-
- 399
- 2017/08/14(月) 23:59:44.39
-
遮蔽物がない状況を作るのが難しいだろ
前線で撃ち合うか大容量化して衛星に搭載するかに行きつく
-
- 400
- 2017/08/15(火) 00:06:32.70
-
>>385
距離の二乗に反比例するのは、拡散する光源、放射線とかの場合
レーザーは直進性
-
- 401
- 2017/08/15(火) 00:11:48.34
-
そういうのずるいニダ！ちゃんと弾道弾で勝負しろニダ！ステルス爆撃機とかもなしニダ！
-
- 402
- 2017/08/15(火) 00:15:10.43
-
我が国としては
歩兵で戦車航空機を撃破できる装備がほしいかねやっぱり
-
- 403
- 2017/08/15(火) 00:16:50.64
-
産経だろうなと思ったら産経だった
っていうかこれ書いた記者、粒子や電気に関する知見ゼロじゃねーの
-
- 404
- 2017/08/15(火) 00:19:41.80
-
＞３９１
レスありがとうございます。
間違ってる所を指摘教授して頂けると幸いです。
-
- 405
- 2017/08/15(火) 00:21:09.50
-
言い草悪いけど、三流私大文系の記者が聞きかじった話を自分が知ってる単語を並べて説明した気になってる記事、って感じだわ
このページを共有する
おすすめワード