-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 331
- 2017/08/14(月) 21:16:17.67
-
>>326
陽子線ちゃうん？
なんやせやったら、記事全然ちゃうやんけ
-
- 332
- 2017/08/14(月) 21:16:56.47
-
>>326
そんなの一発1ドルで出来るのかね？
-
- 333
- 2017/08/14(月) 21:20:00.87
-
「脅威」でなく「驚異」じゃないんか
-
- 334
- 2017/08/14(月) 21:21:09.32
-
アメリカはホントすげぇ
もう宇宙人の技術使ってるとしか思えない
そらどこも勝てんわ
-
- 335
- 2017/08/14(月) 21:24:13.26
-
>>332
電気代だけならそんなもんじゃね
出力30ｋWと言っても一発あたりの照射時間は1秒も無いだろうしな
-
- 336
- 2017/08/14(月) 21:24:33.51
-
ドローンを落とす程度の銃弾なら1発1ドル以下だろう
-
- 337
- 2017/08/14(月) 21:29:22.35
-
水平線は何処までも遠いイメージありますが、
１・８mの人が砂浜に立ち、
ゴムボートに１・８の人が居て、
発見できるの４・６kmです。
対艦ミサイルは海上３mの高さで飛んできます。
船の海上から観測レーダーの高さを３０mとしても、
１０ｋｍより先だと感知出来ないです。
同じ様に、レーザーの様に直線で攻撃兵器は、
射程は１０ｋｍぐらいになります。
日本の新型艦隊ミサイルは射程１５０ｋｍで、
３mの高さをマッハ３で飛びます。
つまり、感知するのは１０kmに来てからで、
マッハ３だと後１０秒で到達で、
弾幕を張る暇が無いので防御不能兵器になってしまう、
現在これはF−２の戦闘機に付く予定だが、
将来的にはオスプレイに装備の予定、
オスプレイは低空を飛べる、
つまり、オスプレイ低空で忍び寄り、
１５０kmで撃って逃げれば、
相手はなすすべなく、空母、駆逐艦、
その何百の軍人がたった、３億のミサイル一発で失われる。
オスプレイを日本が運用は絶対に阻止させたい。
だから、怪しい人権団体が反対してるはその為。
アメリカ発表も、うがった見方をすれば、
そのミサイル打ち落とせますアピールとも取れる。
日本の対艦高速ミサイルは世界的なニュースになってる、
騒いでないの日本だけ・・・まーいつもの事だけど。
更にこれが配備されるとミサイル、航空機はミラーコートされるから、
重量増加で性能低下、資金増加でダメージを与えれる。
そこまで計算の発表かもしれないですね〜〜。
-
- 338
- 2017/08/14(月) 21:32:05.63
-
対空防御兵器として適しているな
これなら、より高度なミサイル防衛も夢じゃない
-
- 339
- 2017/08/14(月) 21:32:32.65
-
ゼットビーム
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
-
- 340
- 2017/08/14(月) 21:33:45.05
-
スターウォーズのブラスターってあれレーザーだったのか
ビームだと思ってた
-
- 341
- 2017/08/14(月) 21:34:23.94
-
>>328
Ｗカップでチョンがやったレーザポインタ攻撃が
レーザー兵器の始まりなのは間違いない
-
- 342
- 2017/08/14(月) 21:38:21.19
-
>>336
一発で当てるならな。
-
- 343
- 2017/08/14(月) 21:40:58.56
-
ミサイルや航空機が無力化されるな。
大艦巨砲主義が否定された時と同じような変化が起こる
-
- 344
- 2017/08/14(月) 21:45:16.07
-
照射したあとのコントロールが出来ない
光の先にある全てを攻撃してしまう
誤発射だ、自爆だ、回避だ、ができないので
-
- 345
- 2017/08/14(月) 21:46:30.64
-
>>344
撃った瞬間当たってるから照準ミス以外の誤射は無いのでは？
-
- 346
- 2017/08/14(月) 21:46:41.93
-
>>344
それ、鉄砲も同じでしょ。
-
- 347
- 2017/08/14(月) 21:48:01.58
-
>>48
鏡で反射できるなら鏡面装甲が流行りそうだな
もう人工衛星にこのレーザー取り付けた方が早くね？
-
- 348
- 2017/08/14(月) 21:49:14.44
-
目からレーザー光線って昔からあるけど
高機能視覚センサーの目からわざわざレーザー光線出すのってまったく理にかなってないよな
-
- 349
- 2017/08/14(月) 21:52:06.38
-
>>1
陽子ってことはレーザーじゃなくて粒子線兵器じゃないの？
-
- 350
- 2017/08/14(月) 21:54:02.30
-
レーザーだと、
弾を当てて破壊するのとは違い、破片の飛散などが少ないんだろ。
標的を曳航する船舶がオープンデッキであんな近くにいるなんて機銃や砲じゃ考えられんわな。
-
- 351
- 2017/08/14(月) 21:54:39.78
-
憲法改正する前に
これを日本でミサイル防衛システムに組み込めよと
やるべきことは山ほどあるんだ
-
- 352
- 2017/08/14(月) 21:55:01.44
-
射線上の敵は貫通して倒せるから一発あたりのコストはもっと安くなる？
-
- 353
- 2017/08/14(月) 21:56:48.09
-
>>271
このセリフのシーンを教えてくれ(´・ω・｀)
-
- 354
- 2017/08/14(月) 21:56:56.20
-
ここまで「1ドルで、楽しむべ」なし。
-
- 355
- 2017/08/14(月) 21:57:56.28
-
>>348
人体で他にレンズの代わりになるような物がないからでは？
視線がそのまま照準になるなら便利だし
-
- 356
- 2017/08/14(月) 21:58:14.23
-
>>348
ただしレーザーは尻からでる
-
- 357
- 2017/08/14(月) 22:01:30.23
-
映画「ブルーサンダー」で、
戦闘ヘリの模擬のデモンストレーションで、
機銃掃射で、人ごみの中に潜むテロリストだけ狙い撃ちにするシーンがあった。
レーザーなら出力の調整を適切にやれば可能じゃないか？
-
- 358
- 2017/08/14(月) 22:01:33.80
-
>>271
一秒間に地球を七周半で覚えてるからそこから7.5x4万km=30万km/sって出してるわ
-
- 359
- 2017/08/14(月) 22:04:22.99
-
光が減衰しやすい環境では使えないし、
威力を上げるには、大電力が必要になるなど、
問題点を記事の中に書いた方がいい。
-
- 360
- 2017/08/14(月) 22:04:49.05
-
ギャバンが雑魚敵倒す時
レーザーレッドビームっていいながら
撃つのがイイ！
-
- 361
- 2017/08/14(月) 22:05:43.17
-
>>353
旧タルテソス王国跡地で会話直後に落下したとこだったかな
うろ覚えだけどそのやり取りはしっかり覚えてるｗ
-
- 362
- 2017/08/14(月) 22:08:53.45
-
ファンネルと強化人間開発シロ(´･ω･`)
-
- 363
- 2017/08/14(月) 22:09:11.40
-
>>45
チャッチャッチャーチャチャッ、
チャチャチャチャチャ
チャーチャラーラーラー
チャラチャチャー
チャラチャチャー
チャーチャララーチャラーラーラーラーラーラー
位までのBGMも付けばなお良し。
-
- 364
- 2017/08/14(月) 22:09:28.41
-
>>362
キネティック弾頭と脳波コントロールデバイスで我慢汁
-
- 365
- 2017/08/14(月) 22:11:09.56
-
レーザーを受ける面に鏡を設置
それだけで使い物にならない
-
- 366
- 2017/08/14(月) 22:11:40.93
-
やるなHG
-
- 367
- 2017/08/14(月) 22:13:32.33
-
計画的誤射ができなくなるから却下
-
- 368
- 2017/08/14(月) 22:17:01.01
-
射程関係ナシって言っても地表付近は減衰も大きいだろ？
-
- 369
- 2017/08/14(月) 22:18:14.80
-
１発目の核を高高度で爆破し電子機器無効化
２発目はなんなく命中
-
- 370
- 2017/08/14(月) 22:20:58.16
-
電気代は1ドルでも消耗品が100万ドルだろ
-
- 371
- 2017/08/14(月) 22:22:07.04
-
>>369
こうして北朝鮮の核開発施設及びミサイルサイロは駆逐されたのであったまる
米艦船はシールドしてると思うんだよな
-
- 372
- 2017/08/14(月) 22:28:41.98
-
ガンダムのビームサーベルは、ビームなのにサーベルの形で留まるし曲がるし
-
- 373
- 2017/08/14(月) 22:36:24.38
-
撃ちまくりだな
-
- 374
- 2017/08/14(月) 22:38:54.97
-
ミサイルコマンドごっこやりたい
-
- 375
- 2017/08/14(月) 22:41:52.43
-
日本もこれを作らないと。
-
- 376
- 2017/08/14(月) 22:43:08.66
-
>>5
アニメで知恵つけた？
-
- 377
- 2017/08/14(月) 22:44:53.11
-
大気の温度差で進路が歪んだりしないのか？蜃気楼や逃げ水みたいに。
-
- 378
- 2017/08/14(月) 22:47:15.78
-
＞３４２
私もそれで勘違いしたのです。
ケミカルレーザーは電子を励起させて、
赤外線の波長で照射なんですが、
陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。
陽子はプラスの電荷を持ち、質量も電子より圧倒的にあります。
（あくまでの原子のレベルでの話ですが）
光は電磁放射波動です。
光子は粒子に重きを置く呼び名でです。
波動に重きを置くと光波と呼び、
現在の主流の放射と波動の二つの特徴を持つとするなら、
光粒子と呼びます。光が光速なのは質量を持たないからです。
質量がある物は理論的に光速にはならないです。
質量は地場、重力子を持つと存在しますが、
荷電化物質だと地場を持ちえますから、
多分そういう事で、それを赤外線の波長にして、
照射という事でしょう。
これだと確かに強力な電力は必要なくなります。
（あくまで、電子で作った場合に比べてです）
-
- 379
- 2017/08/14(月) 22:49:17.27
-
実用化されれば軍事革命ものだが…
-
- 380
- 2017/08/14(月) 22:51:31.03
-
その技術で蚊やハエを打ち落とすやつ
作ってほしのよね
-
- 381
- 2017/08/14(月) 22:58:08.14
-
レーザーなのか加速器なのかどっちなんだ？
このページを共有する
おすすめワード