-
- 1
- 岩海苔ジョニー ★
- 2017/08/14(月) 14:35:58.20
-
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/
-
- 126
- 2017/08/14(月) 15:44:06.46
-
対ドローン兵器として優秀やな。安価なミサイルとしてのドローンの価値が消えた。
アメリカ様は他国の百年先行ってるなぁ。
-
- 127
- 2017/08/14(月) 15:44:32.98
-
これ海岸に並べたら、人海戦術防げるなw
-
- 128
- 2017/08/14(月) 15:45:13.08
-
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System
LaWS uses an infrared beam from a solid-state laser array which can be tuned to high output to destroy the target or low output to warn or cripple the sensors of a target.
infrared beam 赤外線ビームって書いてある
-
- 129
- 2017/08/14(月) 15:45:15.46
-
＞経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、
でもさ終末防御でそんな射ちまくる余裕はないよ
対地用見たいにフルに使えるわけでもないし
-
- 130
- 2017/08/14(月) 15:46:28.82
-
>>126
ciwsの代わりに４０億も使うの？
-
- 131
- 2017/08/14(月) 15:46:33.65
-
>>27
ガラス表面に銀鏡反応で被膜作るのだけが鏡じゃない
-
- 132
- 2017/08/14(月) 15:46:37.68
-
れーざー
つよーいぞ
れーざー
(＊繰り返し)
-
- 133
- 2017/08/14(月) 15:50:37.43
-
モナズ石のトロフィーにして持ち歩くんだろ
-
- 134
- 2017/08/14(月) 15:50:47.56
-
爆撃機の先端に着けて試してなかったっけ
-
- 135
- 2017/08/14(月) 15:51:23.20
-
わかったからさっさと朝鮮滅ぼしてくれ
-
- 136
- 2017/08/14(月) 15:51:43.69
-
>>4
これな。
つかそのうち国産で、海自が配備すんじゃね？
これ自体２年前にはあったし。
-
- 137
- 2017/08/14(月) 15:51:50.99
-
家でポテチ食いながらコーラ飲んで戦争する時代になるんかねぇ。
-
- 138
- 2017/08/14(月) 15:51:53.35
-
>>1
ﾜｻﾞﾜｻﾞ最新鋭の技術を公表する訳無いし
戦闘機を撃墜出来るレベルまで行ってるだろ
-
- 139
- 2017/08/14(月) 15:52:33.83
-
>>131
世の中には銅鏡というのがあってだねw
-
- 140
- 2017/08/14(月) 15:52:38.12
-
CIWSの9X Block 1B（韓国向け）で1,366万ドル
1発30ドル
-
- 141
- 2017/08/14(月) 15:52:47.25
-
>>138
雨・霧の日には無能なアレか
-
- 142
- 2017/08/14(月) 15:53:08.39
-
うちの三毛のために買った「にゃんだろう光線」は980円だった
-
- 143
- 2017/08/14(月) 15:53:23.56
-
ミニットマンと比べるって事はあのぐらいの距離でも使えて威力も同じぐらいなの？
-
- 144
- 2017/08/14(月) 15:54:56.72
-
>>1
これ迎撃ミサイルの代わりにならないのかな？
レーザーだから光の速さだし、撃ち損じても何回でも撃てるしいい事づくめじゃないか
-
- 145
- 2017/08/14(月) 15:55:07.25
-
レーザー兵器は人工衛星に積んでこそ価値がある
-
- 146
- 2017/08/14(月) 15:55:07.99
-
ピザデブの癖に誰にもどうに出来ないくらいの軍事大国w
ジャイアン辺りの例えでは収まり切らない
-
- 147
- 2017/08/14(月) 15:55:20.75
-
メンテナンス費用が凄いってオチ
-
- 148
- 2017/08/14(月) 15:56:12.81
-
どう考えてもミサイルコマンダー
-
- 149
- 2017/08/14(月) 15:56:21.69
-
これを農業用に転用して害獣駆除頼む
-
- 150
- 2017/08/14(月) 15:56:47.68
-
コヒーレンスの維持にお金かかるし
-
- 151
- 2017/08/14(月) 15:57:33.91
-
人工衛星に積んで他国の衛星攻撃しまくる未来がありそう
-
- 152
- 2017/08/14(月) 15:57:57.55
-
確か電子レンジが軍事技術からの転用だろ？アメリカ何作ったんだよw
-
- 153
- 2017/08/14(月) 15:58:04.33
-
>>6
日本が高すぎるだけ
理由は、規制産業で総括原価方式が機能していたせい
-
- 154
- 2017/08/14(月) 15:59:03.33
-
ビームレーザーの違いを教えてくんろ
-
- 155
- 2017/08/14(月) 16:00:13.02
-
従来の艦砲も今はコントローラーとモニターだろ
なに言ってんだ
-
- 156
- 2017/08/14(月) 16:00:28.44
-
直接費用が 一回1ドル ・・・あははははっはは
開発費 1000+億円
製造費 1000+億円
人件費 ****
設置費 ****
維持費 ****
教育費 ****
耐久性 ？？？
発電費用 ***
宣伝費その他
実質単価 一発？億円
使用できない日・・・雨、霧、台風、地震（器械が揺れる）、砂嵐、スモッグ、そのた視程障害日
外部環境・・・・・・空気の揺らぎ禁止、密度変化禁止、温度変化禁止、蜃気楼禁止、
敵の禁止事項・・・・鏡面仕上げ禁止、ミラー風船同時発進禁止、兵士や器械への攻撃禁止
頑張って、開発して下さい！
-
- 157
- 2017/08/14(月) 16:00:41.86
-
>>1
これで北朝鮮のあの
カリアゲ豚を始末してくんないかなあ
アジアが平和になる
-
- 158
- 2017/08/14(月) 16:00:55.25
-
>>152
そりゃあ、おめー、アレだよ、アレ
電子振動つったらおめーアレだよ(テキトー
-
- 159
- 2017/08/14(月) 16:02:04.72
-
レーザーとビームってどう特性が違うの？
-
- 160
- 2017/08/14(月) 16:02:28.48
-
小型されてドローンにも搭載可能になったら怖いな
-
- 161
- 2017/08/14(月) 16:03:48.77
-
>>154
そうだな
レーザーはパーマ
ビームはストパー
-
- 162
- 2017/08/14(月) 16:03:51.28
-
クリスタルボーイ 「？！なにかしたかい」
-
- 163
- 2017/08/14(月) 16:03:58.05
-
レーザービーム兵器
速さ 約マッハ１０００万以上（早過ぎる）
一発一ドル（安過ぎる）
※ソープランド
一発４万円（入場料込み）
-
- 164
- 2017/08/14(月) 16:04:07.62
-
暗殺されると右往左往がハンパねぇーｗ
-
- 165
- 2017/08/14(月) 16:04:27.37
-
射程に限界があり天候によって使用できない
煙幕で簡単に防御されてしまう
こういう欠点はあるが安上がり
-
- 166
- 2017/08/14(月) 16:04:48.83
-
>>153
原発作れば作る程、電気代が上がるという詐欺！
-
- 167
- 窓際政策秘書改め窓際被告
- 2017/08/14(月) 16:06:25.31
-
( ´?｀)ノ＜ゴﾉﾚゴが目をやられたのってこれだっけ？
-
- 168
- 2017/08/14(月) 16:07:51.48
-
>>165
巨大うちわで扇いでレーザーで撃墜ってゆー戦争になるのか。あほらし
-
- 169
- 2017/08/14(月) 16:08:33.04
-
スターウォーズ計画が実現されるの？
-
- 170
- 2017/08/14(月) 16:08:33.11
-
実際問題として、これって役に立つのって問題があるんだけどな
YOUTUBEに流されてる動画は、ドローンの部分以外は事前に設置してある爆発物に狙って爆発させるやらせだし
実際の威力をばかしてるつもりみたいだけど、威力は著しく低いよ
ドローン撃墜の威力がフル出力としても、外装を焼き切る程度の威力しかない
スターウォーズやガンダムみたいに命中・爆発って威力じゃ無いから
レーザー出力の減衰率がどの程度か不明だけど、低出力なんで近距離専用かな？
-
- 171
- 2017/08/14(月) 16:08:43.95
-
>>5
どんだけの射程距離なんだよ（笑）
-
- 172
- 2017/08/14(月) 16:08:45.95
-
無反動だから宇宙にもってこいなんだっけ
-
- 173
- 2017/08/14(月) 16:09:05.65
-
レーザーは電磁波
大気をプラズム化して進むので緩やかに減衰する
直進性で、熱エネルギーで破壊する
ビームは微粒子を亜光速まで加速する
大気圏内では空気分子と即衝突するので射程はない
地磁気で軌道は歪む
運動エネルギー（結果的に熱エネルギー変換）で破壊する
-
- 174
- 2017/08/14(月) 16:09:11.68
-
陽子？
元の原子はなにかな？
-
- 175
- 2017/08/14(月) 16:10:29.41
-
陽子と光子の間違いは、元記事で間違えてるとはいえ、いまだそんな程度の認識なんだなあ
「フォトンとプロトンて何が違うの？」ってな
でもって、「その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという」ってなあ、東京ドーム何個分じゃないんだからｗ
たぶん３０万ｋｍ/sなんて数字は多くのアメリカ人は知らないんだろう
-
- 176
- 2017/08/14(月) 16:10:30.99
-
人工衛星から地上の10cm四方を狙えるくらい強力で正確になったら
地上から宇宙空間飛んでるICBM落とすことも出来そうだな
-
- 177
- 2017/08/14(月) 16:11:04.15
-
１発当たりの費用はわずか１ドル
これが信じられん
そんなワケないと思う
このページを共有する
おすすめワード