-
- 1
- ののの ★
- 2017/06/20(火) 19:44:11.29
-
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/170620/cpd1706201857013-n1.htm
2017.6.20 18:57
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が楽器教室から著作権使用料を徴収する方針を示している問題で、教室を営む２４９の会社・団体が２０日、ＪＡＳＲＡＣには使用料の徴収権限がないことの確認を求め、東京地裁に集団訴訟を起こした。
訴状などによると、原告は音楽教育の事業者でつくる「音楽教育を守る会」（三木渡会長）の会員。教室での演奏は教育目的で、公衆に聴かせることが目的でないため、著作権法で著作者が専有すると定められた「演奏権」に該当しないと主張している。
その上で使用料徴収は「教室事業を衰退させ、音楽文化の発展を阻害する」と訴えている。今月末まで徴収反対の署名活動を実施中で、これまでに約５０万人が賛同したという。
ＪＡＳＲＡＣは「訴状が届いておらずコメントできない」としている。
-
- 66
- 2017/06/20(火) 20:20:46.70
-
>>55
だから「呼び込み君」なんて物が売れてるんじゃ？
-
- 67
- 2017/06/20(火) 20:21:27.77
-
>>61
総務省の問題だな。表面上は
-
- 68
- 2017/06/20(火) 20:21:59.11
-
音楽著作権はJASRACの一存で運用されてるかのような
今の状況を整理、是正するためにもこの裁判はしっかり争って欲しい
もしこの裁判について寄付を募ってるのなら
多少なりとも応援したいくらいだわ
-
- 69
- 2017/06/20(火) 20:22:27.22
-
署名を集める
集まった署名を自民党に提出して誓願する
自民党は動かざるを得ない
安倍さんがＪＡＳＲＡＣを生け贄にできる口実ができる。
民進党パニック！
-
- 70
- 2017/06/20(火) 20:22:30.00
-
この事件、ヤマハが作曲家に直接依頼して練習用の曲作って貰ってたのを
「曲が存在するんだからマージンよこせ」って割り込んで来たのが発端らしいね
-
- 71
- 2017/06/20(火) 20:23:38.95
-
>>66
よくそれ勘違いして出してる人いるけど、呼び込み君はBGMというか、
店が売り文句を録音して宣伝する機械なんだぞ
-
- 72
- 2017/06/20(火) 20:24:29.75
-
>>68
著作権の運用が権利者の一存で決められるのは当たり前だろ
-
- 73
- 2017/06/20(火) 20:24:50.03
-
>>66
呼び込み君の音楽は払わなくていいの？
ＣＤかけても金取るくらいだから、呼び込み君でも・・・
-
- 74
- 2017/06/20(火) 20:30:39.44
-
鮭茶漬けー鮭茶漬けー
-
- 75
- 2017/06/20(火) 20:32:59.42
-
>>73
群馬電機が著作権者の非信託楽曲しか流していない証明が成り立つんだから、いくらなんでもいちゃもんの付けようがない。
-
- 76
- 2017/06/20(火) 20:34:03.50
-
>>71
勘違いはあなたの方では？
買い手側は著作権問題が起こらないから買うんだよ。
-
- 77
- 2017/06/20(火) 20:35:32.22
-
これから呼び込み君の音聞いたら>>74の歌詞が浮かんでくるように呪いをかけといたから
街中で口ずさんだ人はJASRACにお金を払うように
-
- 78
- 2017/06/20(火) 20:37:44.56
-
裁判でJASRACがコテンパンに打ち負かされますように
-
- 79
- 2017/06/20(火) 20:39:02.11
-
>>47-48
こんな所に文科省
悪の組織じゃないか
-
- 80
- 2017/06/20(火) 20:40:32.20
-
カ ス ラ ッ ク
-
- 81
- 2017/06/20(火) 20:40:46.23
-
いつの間にか文科省が悪の親玉的な立ち位置に
-
- 82
- 2017/06/20(火) 20:41:10.67
-
>>79
加計学園問題も天下り関与職員を30人も処分された腹いせ
-
- 83
- 2017/06/20(火) 20:43:43.94
-
洞ヶ峠を決め込むアーティスト
おまえらが「そういう処から徴収するのは反対」という曲でも作ってみなｗｗｗ
-
- 84
- 2017/06/20(火) 20:43:52.98
-
JASRACと森友学園は共謀罪
-
- 85
- 2017/06/20(火) 20:45:33.66
-
>>76
君の中ではそうなんだろうね、
-
- 86
- 2017/06/20(火) 20:45:55.04
-
というか、JASRAC+文部科学省＋文化庁＋山口組で共謀罪
-
- 87
- 2017/06/20(火) 20:46:08.73
-
文科省のゴミの集積場だから
何も変わらんよ
-
- 88
- 2017/06/20(火) 20:52:34.08
-
>>57
(´･ω･`)いきている〜♪
つ¶
さいきん見なかったから心配だった。元気出たよ！よ！
-
- 89
- 2017/06/20(火) 20:53:38.51
-
無理無理
サノケン騒動思い出してみ
プレゼンの為に少数名の審査委員に見せる画像の中の無断複製ですら違法なんやで
学校教育法の外の営利音楽教室が上演するからには、通らん話や
-
- 90
- 2017/06/20(火) 21:02:10.31
-
CDが売れなくなってきたから
他からぶんどる
-
- 91
- 2017/06/20(火) 21:02:14.80
-
また文科省が悪さしてるのかよ
-
- 92
- 2017/06/20(火) 21:08:33.03
-
NHKとJASRAQの反対運動なら署名するぞ
-
- 93
- 2017/06/20(火) 21:10:06.15
-
>>89
JASRAC管理してる楽曲をどの程度使い、客寄せしてるかを証明せあかんのはJASRACやぞ
バカか、お前
-
- 94
- 2017/06/20(火) 21:11:23.79
-
>>72
権利者が持ってない権利を拡大解釈で主張して金要求するのは当たり前じゃねぇよwww
-
- 95
- 2017/06/20(火) 21:13:01.92
-
これとは別だが著作権者もJASRAC訴えてもいいんじゃないかと思う
たとえ視聴者が1人であっても著作権者に著作権料を支払うべきだ
-
- 96
- 2017/06/20(火) 21:14:00.64
-
権利者達が、「音楽教室からは要らないよ」って言えば終わる話だろ？
静観中か？漁夫の利待ちか？
-
- 97
- 2017/06/20(火) 21:17:26.73
-
>>96
権利者1人がいっても、JASRACが「他の権利者は音楽教室から取ってほしいといってますから」で撮り続ける
著作権フリーにした奴らへの対応で、どんな組織かまるわかり ただの銭ゲバや
-
- 98
- 2017/06/20(火) 21:17:51.75
-
>>94
権利者がもってない権利っていうのが意味不明だが
著作権の運用が権利者の一存で決められるのは当たり前ということは認めるわけだな
-
- 99
- 2017/06/20(火) 21:22:16.03
-
>>50
お薬出しておきますねー
-
- 101
- 2017/06/20(火) 21:22:56.64
-
>>3
どういう風に？
-
- 102
- 2017/06/20(火) 21:24:35.95
-
>>17
OKって何が？
お前さんが作曲したという曲が、誰かの表現と同じような曲ならアウトだよ。
-
- 103
- 2017/06/20(火) 21:25:19.59
-
>>23
日本国政府。
特に自民党。
-
- 104
- 2017/06/20(火) 21:25:56.12
-
まあ本当に音楽が好きで音楽を普及させたくて音楽教室をやってるってんなら、JASRACじゃなくていいからカネは払えって思うけどな
もし権利者のアーティストに直接カネを払う仕組みができたら、音楽教室はカネを払う気あるの？
-
- 105
- 2017/06/20(火) 21:26:12.36
-
>>38
国民が選んでいるんだ。
その理屈なら馬鹿なのは国民だ。
-
- 106
- 2017/06/20(火) 21:27:51.74
-
音楽教室からプロが生まれたらカスラックが礼金払うようにしろ
-
- 107
- 2017/06/20(火) 21:27:52.52
-
音楽教室がダメで保育園がokな理由がわからないんだが。
-
- 108
- 2017/06/20(火) 21:27:54.97
-
>>42
何言ってるのかわからんが、日本の著作権はガラパゴス化してるし、それを支えているのは、権利者とその上にある会社たちだ。
-
- 109
- 2017/06/20(火) 21:28:27.56
-
これはカスラック終わったな
-
- 110
- 2017/06/20(火) 21:29:23.14
-
>>105
勝手に馬鹿と一括りにしないで頂きたい。
選んでいるのは当選した政治家に投票した人間だけだ。
-
- 111
- 2017/06/20(火) 21:30:03.96
-
教室でYouTubeの動画流せばいいじゃん
-
- 112
- 2017/06/20(火) 21:30:08.64
-
>>47
馬鹿らしい。
文科省と文化庁の区別つかんアホが何言ってんだか。
-
- 113
- 2017/06/20(火) 21:31:20.96
-
>>88
(´ꙨꙪꙩ`) カールのカレー味買って来て
-
- 114
- 2017/06/20(火) 21:31:53.70
-
>>1
もし自然がその他の全てよりも排他的な財産になりにくい一つの物を作ったとしたら、
それはアイディアと呼ばれる思考力の作用である、
個人はそれを秘密にし続ける限りは排他的に所有する事が出来るかもしれないが、
それが打ち明けられた瞬間、それはそれ自身を全ての人の所有にさせる、
そして受取人はそれを彼自身から追い出す事が出来ない。
またその特有の特徴はその他の全ての人はその全体を所有するので
誰もより少なく所有しないと言う事である。
私の蝋燭で彼の蝋燭に明かりを灯す彼が私を暗くする事無しに明かりを受け取る様に、
私からアイディアを受け取る彼は私のものを減らす事無しに彼自身に教えを受け取る。
自然が火同様に、いかなる面においてもそれらの密度を減らす事無しに全ての空間に広げられ、
そして我々が息を吸い、移動し、そして我々の物理的存在を持つ空気の様に、
閉じ込める事も排他的に占有する事も出来ない様にした時に、
アイディアは人間の道徳と相互の教授、そして彼の状態の改善の為に
世界中の全ての人に自由に広められるべきであると言う事は彼女により特別に、
そして博愛的に意図されている様に見える。
従って、発明は本質的に財産の対象である事は出来ない。
トマス・ジェファーソン、Thomas Jefferson to Isaac McPherson.
9745454
-
- 115
- 2017/06/20(火) 21:32:07.87
-
>>1
特許や著作権等の独占的な報酬の期待が創作的な過程に必須であると言う考えは人間の歴史の多数により否定される。
私は著作権がアイスキュロス、ホメロス、シェイクスピア、ダンテ、或いはミルトン等の著述家やベートーベン、
バッハ、モーツァルト、ワーグナー、或いはチャイコフスキー等の作曲家、
或いはファン・ゴッホ、ミケランジェロ、ダ・ヴィンチ、レンブラント、
或いはルノワール等の芸術家に発行されている事を知らない。
レオナルドやグーテンベルグの発明やエジプトのピラミッド、
或いはローマの水道は国家により発行された特許により報いられていただろうか？
文明はそれ自体、多くの多作な個人の作品から発展している、
彼らの大部分は彼らの目的や帰結のいずれかとして独占的な地位を享受すると言う期待無しに
彼らの発見、発明、著作、或いは芸術作品を人類の残りの人々に贈っている。
バトラー・シェーファー、A Libertarian Critique of Intellectual Property.
新種のネズミ捕りのデザイン等の抽象的な物はそれについて考えている精神や
それを描写する1枚の紙やそれに従って組み立てられた実際のネズミ捕りにおいて
具現化される事によってだけ現実に有形の足場を得る。
しかしもしそれらの有形の物体、それがある個人の精神、誰かにより作られたか
買われた紙やネズミ捕り等が既に所有されているならば、
その時は誰がそれらの物に対する権利を持つのかの問題は既に解決している、
そして誰がそのデザイン自身を所有するのかに関する更なる問題は存在する事は出来ない。
もしデザインの創作者がそれに対する排他的な権利を主張するならば、
彼や彼女はそれにより実際にはその他の人の財産、その他の人の個別の精神、
個別の紙、個別のネズミ捕りを支配する権利を要求している。
知的財産はそれ故にその他の人々とその他の人々の労働の産物に対する所有権の主張である、
そしてそれ故にそれは必然的に不正である、
そしてアイディアの自由な流通を禁じる際に、それは更に検閲の一種を構成する。
ロデリック・ロング、Owning Ideas Means Owning People. えれういｋｈ
-
- 116
- 2017/06/20(火) 21:32:08.42
-
音楽ヤクザのカスラックさん
早く死んでね
-
- 117
- 2017/06/20(火) 21:32:24.71
-
>>1
ロック派リバタリアン所有権理論の下では、人々はそれを占有してそれを彼らの物にする事により
彼らがそれを見つけた時に所有されていないと推定される土地の私有財産を作り出す。
その後、彼らは彼らがその過程でその他の誰かやその他の誰かの財産を侵略しない限りで
その土地で彼らが望む事、つまりそこに住み、そこで彼らが作り出した物を享受し、誰かその他の人にそれを売り、
それを譲渡する事を行う権利を持つ。
こうして土地や有形の財はそれらが希少であると言う理由で私有財産になる対象である。
つまり、それらは量において限られている、そしてある人の財産の使用はその他の誰かがそれを使用する事を妨げる。
二人の人々は同じ空間を占有したり同じオレンジを食べる事は出来ない。
所有権が無い場合、誰がどんな土地と物体を使用出来るか、そしてどうやって彼らはそれらを使用出来るかに関する
解決出来ない論争が生じる。
所有権があるので、これらの衝突は回避される。他方でもしある物が希少では無かったなら、つまり、
もし我々が無料でそれらを無限に複製出来るとしたら、或いはもしそれらがどうにかして豊富であったならば、
それらの物に対する衝突は存在しないだろう、
そして倫理的ルール、所有権、或いは法律がこのような衝突を抑える事は必要ではない。
偶然にもアイディアはこの後者の分類に入る。もし二人の人々が彼らの精神に同じアイディアを持つ事や
同じアイディアを使用する事を望むとしても、彼らの間に衝突は存在しない、つまり、彼らは二人共それを行う事が出来る。
そして彼らはそのアイディアの彼ら自身の所有を減少する事無しに彼らが望むだけ多くの人にあるアイディアを伝える事が出来る。
ジェイコブ・ヒューバート、The Fight against Intellectual Property.
ジェイコブ・ヒューバートはアメリカ合衆国の弁護士、法学者である。ういｋｊっｈ
このページを共有する
おすすめワード