facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 821
  •  
  • 2017/06/25(日) 02:50:14.90
>>815
ポルトガル方式は成功していると言っていいがオランダ方式はデータ的に失敗している
大麻合法化を選択している国や地域では死人が激増している(ウルグアイは知らん)

それにな合法化は薬物問題への影響だけじゃなく
様々な制度や国民意識や国際協調も調整していかなあかん。
社会的システムや栽培方法や流通経路、企業誘致や品種改良やロイヤリティも考えなくちゃいけない。
未成年使用の問題、緊急治療者の増加、反社会勢力への問題、交通事情への影響、経済効果の実効性なども考えなくちゃいけない。

経済的には
産業用大麻では中国産東南アジア産には勝てていない。嗜好用でもコストで負ける。
日本は嗜好用大麻の生産・流通・販売をやったことがなく、嗜好用の種さえない。
嗜好品のたばこは外国産に押されているから、大麻で勝てると思えない。

日本が嗜好用を合法化するときには半分以上の国で合法化している、観光収入なんて期待できない。
発展途上の国から1g10円ぐらいの大麻が輸入されたら太刀打ちできない。
 途上国が質のええ大麻を生産できないと思っちゃいけないぞ、途上国の食べ物も美味いものが多いだろ。
経済的メリットは高くないと思うがの。
社会的コストは必ず上がるからマイナスかもね。

政治的には
大麻合法化なんて国論が2分してしまう、自民党は2分なんてさせんよ
今の日本じゃ大麻合法化なんて混乱してしまうだけ。

>>816
そうそう危険性の周知徹底はダメ絶対政策だったな

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード