facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 724
  •  
  • 2017/06/24(土) 20:14:12.35
>>720
>大麻が社会の許容範囲を超える危険なものなら、例え「税収の増加、雇用の増加、
>観光収入の増加などのメリット」が有ったとしても住民投票で合法化されない。

そうそう。
つまり議題に上る物質自体は同じでも、「その社会の許容範囲」の違いによって判断は変わるという事。

アメリカ社会には既に大麻使用者が多くいたので、「合法化による使用者の増加効果」というデメリットが
許容範囲内であると判断する人が多かったわけだね。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード