-
- 1
- ばーど ★
- 2017/06/20(火) 17:50:23.76
-
＜大臣発言 継続は24時間までとします＞
松野文部科学大臣は、学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐり、萩生田官房副長官が文部科学省の局長と面会した際の発言をまとめたとされる文書が、省内で新たに見つかったことを明らかにしました。
学校法人「加計学園」の獣医学部の新設をめぐって、文部科学省は今月１５日、追加調査の結果、「総理のご意向」などと記された１４の文書の存在が確認できたことを明らかにしています。
こうした中、松野文部科学大臣は２０日、閣議のあとの記者会見で、これらの文書とは別に、加計学園が獣医学部新設の事業者に選定される３か月前の去年１０月に、
萩生田官房副長官が文部科学省の局長と面会し、官邸や内閣府の考えを伝えた際の発言をまとめたとされる文書が省内で見つかったことを明らかにしました。
文書に記された内容について、松野大臣は、「１０月２１日に、高等教育局長が萩生田官房副長官に対し、国家戦略特区における獣医学部の新設問題の課題や調整状況について説明し、相談をしていた」と述べ、面会の事実を認めました。
そのうえで、松野大臣は、「確認された文書は、専門教育課の担当官が、高等教育局長から説明を受けて萩生田副長官の発言や高等教育局長が行った説明内容に、関係者から聴取した周辺情報等を補足して取りまとめた。
高等教育局長の確認を受けておらず、萩生田副長官の発言ではないことも含まれているとの報告を受けている」と述べました。
さらに、松野大臣は、「萩生田副長官に確認したところ、総理が具体的な開学の時期を示したなどとする発言はしていないということだった。
また、高等教育局長からも、副長官から指示があったということではないとの報告を受けている」と述べました。
■新文書の内容は
※省略
そして、「官邸は絶対やると言っている」、「総理は平成３０年４月開学とおしりを切っていた」などと文部科学省に具体的な時期を示して、新設を認めるよう求める発言をしたと記されています。
さらに、文書の後半には、「加計学園の事務局長を文部科学省の課長のところに行かせる」という発言があったと記されています。
■■■■■■新文書 全文■■■■■■
文部科学省が２０日、公表した新たな文書の全文は以下のとおりです。
「１０／２１萩生田副長官ご発言概要」として以下の内容が書かれています。
○（１１月にも国家戦略特区諮問会議で獣医学部新設を含む規制改革事項の決定がなされる可能性をお伝えし、）そう聞いている。
○内閣府や和泉総理補佐官と話した。（和泉補佐官が）農水省とも話し、以下３点で、畜産やペットの獣医師養成とは差別化できると判断した。
１．ライフサイエンスの観点で、ハイレベルな伝染病実験ができる研究施設を備えること。また、国際機関（国際獣疫事務局（ＯＩＥ）？）が四国に設置することを評価している、と聞いたので、その評価していることを示すものを出してもらおうと思っている。
２．既存大学を上回る教授数（７２名）とカリキュラムの中身を増やすこと。また、愛媛大学の応用生物化学と連携するとのこと。
３．四国は水産業が盛んであるので、魚病に特化した研究を行うとのこと。
○一方で、愛媛県は、ハイレベルな獣医師を養成されてもうれしくない、既存の獣医師も育成してほしい、と言っているので、２層構造にする。
○和泉補佐官からは、農水省は了解しているのに、文科省だけが怖じ気づいている、何が問題なのか整理してよく話を聞いてほしい、と言われた。官邸は絶対やると言っている。
○総理は「平成３０年４月開学」とおしりを切っていた。工期は２４ヶ月でやる。今年１１月には方針を決めたいとのことだった。
○そうなると平成２９年３月に設置申請をする必要がある。「ハイレベルな教授陣」とはどういう人がいるのか、普通の獣医師しか育成できませんでした、となると問題。特区でやるべきと納得されるような光るものでないと。できなかったではすまない。ただ、そこは自信ありそうだった。
○何が問題なのか、書き出して欲しい。その上で、渡邊加計学園事務局長を浅野課長のところにいかせる。
○農水省が獣医師会押さえないとね。
※続きあります 全文はソース先でお読み下さい
配信 6月20日 15時07分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170620/k10011023601000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_008
★1が立った時間 2017/06/20(火) 13:42:33.93
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497939877/
-
- 2
- 2017/06/20(火) 17:50:54.57
-
>>1
↓だって
内閣支持率低下より著しい、加計問題「マスコミの質の劣化と低下」
これこそ、民主主義の危機ではないか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52049?page=2
番組では、筆者が加計学園問題の経緯を話し、（これまで何度もこのコラムで説明してきたが）あの「文科省文書」が書かれる以前に、
文科省と内閣府の事務方の協議は終了していること、その後に、文科省文書の中で「総理の意向」なる文言が出てきたが、それは文科省内の言い訳にすぎないことなどを指摘した。
その前提として、2015年6月の閣議決定の中、特に獣医師の需要見通しについての「挙証責任」は文科省にあることを指摘した。これも、本コラムで何度も繰り返してきたことだ（念のために繰り返しておくと、
将来的に獣医師の数がどれぐらい必要かという見通しについては、文科省にその予測を立てる責任がある、ということだ。是非、過去のコラムも参考にされたい）。
これに対して、寺脇氏は、筆者のいうとおりに「文科省に挙証責任があれば、これまでの内閣府の行動は納得できる」とした上で、文科省の意見として「挙証責任は文科省の側にはない」といった。これは前川氏が記者会見で述べたことと同じである。
もう少し番組で時間が与えられていたならば、挙証責任の件は通常、許認可官庁が負うことについて指摘し、寺脇氏の意見は簡単に論破できた。ただし、時間が限られていたため、議論はそこまでは及ばなかった。
加えて、筆者は鈍感な性格なのであまりに気にならなかったが、番組を観ていた人の指摘では、メインキャスターが私やコメンテーターの発言をかなり遮っていたようだ。
ちなみに、同番組に出演していたコメンテーターから、ＣＭ中に「なぜ、加計と同じく獣医学部の申請をして却下された京産大は、国を訴えないのか」と筆者に聞いて来た。
これに対して、「もともと獣医系団体からの政治力学が働いたため、一校しか新設できなくなってしまった。今回は加計の方が申請が先だったので加計になったが、次は京産大にも認可がおりるだろうから、
今は波風をたてないほうがいいと判断したのではないか」と答えたら、納得して、その質問は番組中にはしてこなかった。CM中の短い時間を活用して、次の展開を組み立てているのには感心した。テレビ業界で生きている人は賢いものだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52049?page=3
http://gendai.ismcdn.jp/mwimgs/c/3/640m/img_c3a30422b3a7bc52f652cb4f20a0280f198723.jpg
これをみるとよく分かるはずだが、2016.3.31の時点で、閣議決定の宿題（この時点までに、文科省は需要予測について出すように求められていた）ができず、
文科省の「負け」が決まり、「泣きの延長」となった2016.9.16時点でも予測を出せずに完敗。ここまでが課長レベル交渉だ。
その後に「総理の意向」という例の文科省文書が出てきているのだが、何度も言うように、すでに決着がついた問題に「総理の意向」が働くことなどありえない。獣医学部の新設で事態は動いていたものの、
獣医系の団体から「新設は１校」と政治的働きがあったため、そこで以前から申請していた加計学園の一校に決まり、京産大は次回に認可される期待をもって辞退した、という簡単な話である。
-
- 3
- 2017/06/20(火) 17:51:28.82
-
｢関わっていたら辞める｣って誰かさん言ってたよね。
-
- 4
- 2017/06/20(火) 17:51:35.73
-
文科省が萩生田に謝罪したからこれで終了
くだらない文書を
NHKに公開した官僚逝ったわ
つい一時間前に、牧野美穂のフェイスブックに鍵かけられたけど今更遅いわ
https://mainichi.jp/articles/20170620/k00/00e/010/184000c
＞文書を作成した専門教育課の課長補佐は、局長からの説明内容と他省庁も含めた周辺情報も
＞加えて文書を作成したと説明しているという。
＞調査した義本博司・総括審議官は「不正確であいまいな文書。関係者に迷惑をかけたことを
＞おわびしたい」と謝罪した。
-
- 5
- 2017/06/20(火) 17:52:28.29
-
ネットに書き込むときはLINEからマイナンバー登録して書くようにしよう
-
- 6
- 2017/06/20(火) 17:52:41.24
-
>>3
「何に」かをはっきりさせないと、日本語として意味をなしてないよ。
-
- 7
- 2017/06/20(火) 17:52:43.68
-
自民党更年期女子プロレスラー小池知事ｗ
クローズアップ現代 自己擁護会見後に新事実発覚
萩生田の発言を内閣府職員が記録
「文科省だけが怖じ気付いている 官邸は絶対やると言っている」
「総理から、平成30年4月開学とおしりを切っている」
「獣医学部はマルセイ案件」
息を吐くように嘘を吐く＝日本会議議員＝自由民主党＝統一教会
トランプ会談のパイプ役は「統一教会」だった・・・あっ察し！！！！
小池都民ファースト＝東京都銃剣道連盟会長・隠れ日本会議安倍友ファースト？（竹中・橋下）
-
- 8
- 2017/06/20(火) 17:52:44.63
-
>>2
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52049?page=4
もしもAさんの肩をもつなら、Aさんはその場で挙証責任については留保しておかなければダメだった。そして前川氏は、この議事録が出た後に、交渉ステージを課長級から局長級に上げなければならなかった。それを怠った段階で、文科省の負けなのである。
なお、Aさんは、文春の記述と公表された議事録から、文科省の牧野美穂課長補佐ではなかろうかと思われる（申し訳ないが、これは公開された文書なので、このような推測が可能になってしまうのだ）。
また、この議事録を見ると、そもそも文科省が学部新設の告示の時点で医学部と獣医学部を門前払いしていたのがわかる。一応許認可制度である以上、許可条件を書くべきであり、門前払いした段階で法違反の告示である。
そんなこともわからないのなら、文科省は行政官庁として失格と言わざるを得ない。前川氏は、行政がゆがめられたというが、文科省のゆがんだ行政が、内閣府に正されただけだ。
もし前川氏や寺脇氏が文科省の主流的な考えであれば、文科省は説明責任が果たせない、上から目線の時代遅れの許認可行政組織である、ということになってしまう。これでは、解体的な出直しが必要になる。
また、文科省の文書再調査によって、獣医学部の新設について「広域的に」と書き加えた文書が出てきた。「広域的に存在しない地域に限り、獣医学部の新設を認める」という意味のもので、
この文言が入ったことで、大阪府内の大学に獣医師養成課程がある京都産業大は新設を諦めざるを得なかった、と解説するメディアがあった（たとえば、毎日新聞６月15日記事を参照されたい https://mainichi.jp/articles/20170616/k00/00m/040/086000c）。
文科省再調査では、この文言を書き加えるよう指示したのは萩生田光一・官房副長官とされていたが、実際には山本地方創生大臣の指示であることがのちに明らかになった。
これについてマスコミの多くは、「辞任するクビを差し替えた」と捉えたようだ。つまり、萩生田氏を守るために、責任を山本氏に押し付けようとしている、ということなのだろうが、
まさにこれこそ「読めていない」のだ。もともとは「萩生田氏が『広域的に』という文言を加えるように指示している」というメールを、内閣府の職員が文科省側に送ったということだが、これは内閣府の人が単に指示の主体を間違えただけである。
それに先述のとおり、一部マスコミは「広域的に」の文言が加わったことで、事実上京産大が排除されたと解説していたが、これは間違いだ。
地方行政をやっている者なら知っているはずだが、「広域的に」とは、複数の市町村に、という意味合いである。その意味であれば、京産大は申請可能だったのだ。しかし、
事情を知っている京産大はそんな無粋なことをやらなかっただけだ。これについても、マスコミよりもテレ朝「ワイドスクランブル」のCM中に私に聞いてきたコメンテーターの方が賢いといえる。
こうした情けないマスコミの体質によって、文科省課長補佐が書いたに過ぎないメモのなかに「総理の意向」とあるだけで、鬼の首を取ったように国会が大騒ぎをするのは困ったものだ。
総理とも会ったこともないような各省庁の課長補佐のメモが正しいという思い込みで、総理の首が取られるようなことがあるならば、それこそ民主主義としておかしいだろう。
前川氏の記者会見での発言も、間違いだらけだ。挙証責任の話は、前の本コラム（http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51868）に書いたが、そのほかにも、部下の書いたことを信じるので、
あの文書は本物だと言っていた点。管理職として、部下を信じること自体はいいのだが、裏付けもなく本物と断言するのは危ない。部下は時としてウソを報告することもあるからだ。
本件では、文科省と内閣府が合意した特区ワーキンググループの議事録がある。仮に部下がそれと反する報告をあげてきたときには、なぜ食い違っているのか、部下に問いただすべきだろう。
-
- 9
- 2017/06/20(火) 17:52:57.03
-
文科省は、共産大＆京大押しだったのだろう。
２ちゃんを見ているとそう感じるｗ
-
- 10
- 2017/06/20(火) 17:53:35.18
-
日本獣医師会の汚職事件ではないか？
日本獣医師会汚職事件？ 石破茂 ４条件疑惑
http://megalodon.jp/2017-0620-1724-05/nichiju.lin.gr.jp/melma/mailmaga_backview.php?rid=2626
日本獣医師会は獣医学部の新設に反対し続けていました。
獣医師会のメルマガ「メルマ日獣 第139号」では、獣医学部新設にあたっての所謂「石破４条件」に触れ
「大きな壁が4つもあるため、実質的に獣医学系大学の新設は困難であると考えていました」
とした上で、特区指定が決定されたと伝えています。
農林水産大臣 石破茂
http://megalodon.jp/2017-0620-1750-43/nichiju.lin.gr.jp/about/pdf/book_60_02.pdf
社団法人日本獣医師会が創立60周年を迎えられま したことを、 心からお慶び し上げます。
-
- 11
- 2017/06/20(火) 17:54:07.18
-
◆この文書の意味
「違法な選考が行われた」ということ。
●前知識
・特区に選定されるためには、政府が出してる４つの条件をクリアしてることが必要。
・京都の大学は当時すでに提案書出してて、条件満たしてた 。加計は難しそうだった
ここで、
◆萩生田が急に「広域的に獣医学部がない地域に限る」という条件を追加。
この後だし条件で京都は無理になったw
→ 特定学園に都合がいい条件に急遽変更 ＝ 違法
◆萩生田が、文科省の局長に、加計の名前と担当者の名前まで出して
「文科省に呼んで、選定条件クリアするための具体的方法をアドバイスしろ」と指示（今回の文書）
→ 選考なのに、選考する側から、特定学園に合格方法をアドバイス ＝ 違法
完全にアウト
w
-
- 12
- 2017/06/20(火) 17:54:40.26
-
自民・都民Ｆ以外の野党は頑張れ！
-
- 13
- 2017/06/20(火) 17:54:44.73
-
統一教会 来賓 萩生田
http://gazou.gundari.info/images-2ch-201401/20141127222001.png
wwwwwwww
-
- 14
- 2017/06/20(火) 17:55:43.66
-
まず、官邸のトップレベルの意向とか、誰それからっ直接、加計学園を優先しろなどと、
公文書で伝達するということはあり得ない。
だからメールとか、個人的に恣意的に書かれた文章しか残ってないわけだけど、
それすら公に、文部省の職員たちにあたかも官邸の不正に
直接かかわれなど、いうはずもない。
こういうのを直接、官邸がいったとすれば、それは文部省の職員に伝えるわけだから、
絶対に公にバレるよね。
そんなことを考えるやつが、政権にいるだろうか・・・？
そんな幼稚な失態を、官邸がみすみす犯すことはない。
ようはこの問題はどういうのかというと、証拠もないようなものを、
一文部省の職員や、外部から出向してきたものが、恣意的に、自分がその伝達のトップに立って、
他の職員たちに伝えていたということだよね。
それだから、一向に官邸が直接命じた直筆の文章や、録音や、
直接聞いたという話が出てこないわけだよ。
なぜなら、その職員が伝達の大元になってるから。
自分の恣意的な思考で、そのように判断した文章になったというわけ。
で、なぜこのような問題で国会の正常な運営を妨げるほどゴタゴタしたというと、
それは安倍政権が誤魔化してるんじゃなくて、そもそも証拠もないような一個人の恣意的な文章で、
それをあたかも真実のように扱って、追及する側が自分で証拠を出さないで、
相手に向かって 「証拠があるはずだ、証拠を出せ」 って言い続けてるからだよ。
これは国会だけの問題じゃなくて、どの社会でも、裁判所でも、なんでも、相手を批難するんだったら
それなりの確かな証拠を出さないといけないんだよね
批難に足るだけの証拠を出さないといけない。
しかし民進党やマスコミは、一個人の恣意的な文章だけで、何も政権の直接命令と繋がるような証拠もないまま、
政権のせいだ、政権のせいだ、と、喚き散らしてるわけ。
一個人の恣意的な文章を、どちらが証明責任があるかはあきらかだよね。
それは追求する側だよ。
追求する側が、これは単なる一個人の恣意的な文章でない、なぜなら〜〜〜〜 って、
そうではない証拠を出さないといけない
これは社会の基本的な責任の問題だよ。
どこの社会に証拠も出さずに、関連付けも出来ない一個人の恣意的文章で
人を犯人扱いするヤツがあるか。
今日本は狂ってて、こういう道理すらわからなくなってる。
国民が道理をわからないって、社会として致命的なんだよ。
すべての道理を破壊して、やがて秩序が崩れることになる。
考えてもみ、 誰か人の一方的な証言によって、しかもそれが自分のやったことと一つも結びつく証拠もないのに、
ただこういう証言が出てるから、お前はオレ達を納得させる必要があると言われてみ。
今の痴漢問題でも、一方的に女の証言が優先され、無実の人が
警察署に引っ張られていくのと似ているよね。
今日本人は、こういう正しい道理を見抜くという能力が欠如している
これはおそろしいことで、真面目にやる人がバカを見る社会になるよ。
少なくとも日本の発展と幸福は今のところ自民政権とセットになってるし、
それは疑いようもない事実なんだよね。
経済政策や外交で大失敗したっていうんなら引きずり降ろしてもいいけど、
直接国民の幸せに関わらない、こういう問題で引きずり下ろすっていうのは、
自分たちにとって、９０のプラスより１０のマイナスで相手を潰すようなもんで、
これは間違いなく、自分たちを不幸に導くことになるよ
-
- 15
- 2017/06/20(火) 17:55:46.02
-
いつまでも右とか左とかアホなこと言ってるから
朝鮮人政治家に日本人は騙されるんだよ
情けない
自民とか民主とかな
-
- 16
- 2017/06/20(火) 17:55:58.57
-
役人の裏切りかよ
へぼ政治家ｖｓへっぽこ役人 好きなだけやれや(´・ω・｀)
-
- 17
- 2017/06/20(火) 17:56:44.87
-
>>9
文科省は新設拒否だよw
どこもいらない派
このページを共有する
おすすめワード