-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 20:10:06.36
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480662110/
-
- 990
- 2016/12/03(土) 23:57:49.47
-
>>953
>こういう時の通行のセオリーを無視して？歩くべきでないところを歩いたせいであるそうだ。
登山家として耳が痛いですね。
天気のの良い日ならそうしますが、悪天候で視界が悪いと、斜面を横切るのは避けたくなります。
特に、今回は救助者を抱きかかえながら歩くので、自分はできそうもありません。
普通の登山であれば、落ちる可能性を考え、互いをザイルで結び、離れて歩きます。
誰かが落ちたら、もう一人が反対側の谷へダイブします。
でも今回は、救護者を抱きかかえた状態ですし。
防寒の服装は動きにくく、アイゼンも使っているので、人を抱えて歩くのに
ザイルがとても邪魔になるし、意識混濁なら、一刻も早く下山させなければと、焦ると思います。
結果的に「誤った判断だ」と言われても、何も言い返せないとは思います。
-
- 991
- 2016/12/03(土) 23:57:54.17
-
>>956
公務員には
山岳救助する義務はない
完全にサービスなんだよ
-
- 992
- 2016/12/03(土) 23:58:25.48
-
>>987
「誰もが満足」なんていっていない。
-
- 993
- 2016/12/04(日) 00:00:03.10
-
>>987
救助隊が存在する以上
そんないいかげんなこと言っちゃダメなんだよ
だったら救助隊の解散を唱えればいい
-
- 994
- 2016/12/04(日) 00:00:13.27
-
ていうか、
山で遭難しないように、
全ての冬山は入山禁止にすればいいんじゃね？ｗ
モンペなご両親は、そのような運動しないのかね
-
- 995
- 2016/12/04(日) 00:00:36.58
-
両親の名前
遭難者の名前
拡散してくるわ
-
- 996
- 2016/12/04(日) 00:01:10.40
-
>>991
バカすぎる
-
- 997
- 2016/12/04(日) 00:01:55.19
-
>>412
国民の税金が賠償金になるということは、このスノボ遭難者の遺族は国民を相手取って
訴訟したという事か、危険な冬山に遊びにいって遭難、他人に賠償させるってキチガイ
-
- 998
- 2016/12/04(日) 00:03:38.69
-
やはり、裁判官は馬鹿らかり。
-
- 999
- 2016/12/04(日) 00:06:26.36
-
これ、冤罪出したら、裁判官が訴えられるのと同じ。
-
- 1000
- 2016/12/04(日) 00:06:53.89
-
擁護しているつもりで、隊員を侮辱していることに気付かないのがゆとり。
このページを共有する
おすすめワード