-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 20:10:06.36
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480662110/
-
- 779
- 2016/12/03(土) 18:49:47.68
-
カンペキに100％なんてやる必要はない
ただ、命に関わる救助の時は些細なミスが誰かの命を奪う可能性はあるし
そうなれば訴訟沙汰になるのも当然だろ
どんな仕事でもミスしたら問題だろう
小さいミスなら上司から怒られる程度で済むだろうが
おおきいミスなら最悪自分の首がとんだり、他人の人生に影響を与えることもある
そんなの当たり前だろ
-
- 780
- 2016/12/03(土) 18:53:30.21
-
>>779
その論理を災害救助などの極限状況に適応するのは間違っていると言っている
-
- 781
- 2016/12/03(土) 18:55:52.31
-
どんなに気をつけても もし
失敗したらミ
スだから 命がかかっているから なおの事出来ない
-
- 782
- 2016/12/03(土) 18:56:25.89
-
>>33
命懸けの救助だったのに…
遭難した本人はスノボか、しかも遺族が損害賠償…
-
- 783
- 2016/12/03(土) 18:57:29.18
-
>>780
そう思うのなら、政治家にでもなって
「救助隊は極限状態ではどんなミスをしても問題ない」という法律でもつくれ
勝手に「僕チンルール」で語るな
-
- 784
- 2016/12/03(土) 18:58:35.78
-
実録のファイナル・シリーズみたいだな。
-
- 785
- 2016/12/03(土) 19:00:06.34
-
助けてやっても逆ギレして金寄越せニダと言われるから助けるな。自業自得だろスノボカスの。
-
- 786
- 2016/12/03(土) 19:01:54.84
-
その論理なら ミスしちゃいけません ルールを作ったほうが良いのかも
-
- 787
- 2016/12/03(土) 19:02:02.33
-
>>783
災害救助におけるミスで賠償命令が出るのが異例だから議論になってるんだろ
物を知らない裁判官が「僕チンルール」を適応したんだよ
-
- 788
- 2016/12/03(土) 19:04:11.37
-
ボードにソリに最期まで楽しめたんだな
-
- 789
- 2016/12/03(土) 19:06:41.58
-
38のおっさんが危険区域に入ってスノボで遭難てな
この前提がいまいち同情できん原因だわw
-
- 790
- 2016/12/03(土) 19:06:49.07
-
>>769
最高裁の裁判官って確か、選挙の時に弾劾できるんだよな？
-
- 791
- 2016/12/03(土) 19:07:10.28
-
遭難した人の両親に言わせれば、
今回の救助隊はまともな装備も能力もない連中だそうだから、
そういう連中でも何とか活動ができる季節になるまでは出動しないことだね。
両親が訴訟を起こすのも批判するのも自由だけれど、
これだけボロクソに言われた救助隊メンバーも、
名誉毀損とか精神的苦痛の損害賠償とかで訴えてもいいんではないか？
-
- 792
- 2016/12/03(土) 19:10:51.82
-
普段は警察官にも感謝してるし、38歳ならもう十分に生きてるからあれだけど
失敗は失敗だろ
-
- 793
- 2016/12/03(土) 19:13:02.64
-
職務上の過失があればいかなる職でも責任を問われるのが日本の法律
冬山には詳しくないが明らかな過失じゃないの？
でなければ過失を認めさせた遺族側の弁護士が優秀なんだな
特定の状況で過失責任を免じたいなら法律を変えるしかない
それは立法の仕事
-
- 794
- 2016/12/03(土) 19:14:54.98
-
だから 失敗したらいけません ルール 作ったらいいやん めでたしめでたし
-
- 795
- 2016/12/03(土) 19:16:52.94
-
>>775
同意
-
- 796
- 2016/12/03(土) 19:24:57.97
-
リスクマネジメントの基本は、リスクを回避
救助時のリスクを回避するには・・・
「救助しない」w
-
- 797
- 2016/12/03(土) 19:26:46.92
-
救助の為に税金浪費してさらにそいつの親に税金ふんだくられるのか
胸糞悪くなる判決だな
-
- 798
- 2016/12/03(土) 19:27:04.49
-
「ヘリコプターが悪天候で飛び立てないから」という理由なら
不可抗力で、自己責任による遭難死だよな
せっかく危険を冒して助けに行ったのに、しかもどうせ死ぬはずの命だったのに
たまたま助けるのを失敗したら賠償だなんて
遺族はどういう厚かましい了見してんだよ？ 帰化人か？
いっそヘリコプターなんてやめちまったら？
遭難しに冬山に行く奴なんて、死ぬ奴の勝手だから放っとけばいいだんよ
-
- 799
- 2016/12/03(土) 19:27:34.30
-
スキューバの時って「ダイビング中事故が遭っても死んだりしても文句言いません(意訳)」な書面にサインするけど
登山の場合はどうなんだろう
このケースはスノボだから登山じゃないけど
進入禁止区域に突っ込んでくアホも多いし
ボーダーからは一筆とったらいいのにとか思っちゃった
-
- 800
- 2016/12/03(土) 19:33:20.17
-
>>799
誰とサインを交わすんだということを考えろよ。
-
- 801
- 2016/12/03(土) 19:34:27.86
-
…いや、逆に考えると、今回の判決は賠償金を支払うことで
救助隊にリスクの高いフライトをしないようけん制する目的があったのかも
その結果、冬山の悪天候で遭難する奴は、ヘリでの救助をあてにできなくなり
それを受け入れる馬鹿だけが冬山に入って淘汰される
めでたし、めでたし
-
- 802
- 2016/12/03(土) 19:34:28.94
-
再発防止のため二度と救助に出動しないように
-
- 803
- 2016/12/03(土) 19:35:29.72
-
>>798
うーんもうヘリはやめるか
「風速4m以上 降雨30?/1h以上 降雪50?以上
夏季は朝8時前と夕方16時以降 冬季は朝8時前と15時以降は
二次災害の危険を考慮してヘリも飛ばさないし救助隊も出ません」でいいんじゃないか
山岳救助以外のドクターヘリや違う災害や事故に使うのはおｋにして
-
- 804
- 2016/12/03(土) 19:37:25.68
-
>>787
？？？
山岳救助と災害救助の違いから説明せにゃいかんのか？
＞物を知らない裁判官が「僕チンルール」を適応したんだよ
じゃあ、日本の民法の何条何項に「山岳救助中のミスの責任は問われない」って決められてるんだ？
-
- 805
- 2016/12/03(土) 19:38:01.82
-
ほんとこれなら助けに行かないほうがマシだからなあ
隊員は身の危険だけじゃなく賠償金の心配までしなくてはならなくなった
-
- 806
- 2016/12/03(土) 19:42:13.48
-
とにかく 山岳救助のルールをしっかり作り直した方がいいよ
ヘリを どうするかとか色々細かく
-
- 807
- 2016/12/03(土) 19:44:36.46
-
自己責任で死ぬ運命のバカを命をかけて助けようとしたのに
救助隊の過失責任を問うた遺族とそれを認めた裁判官は僕チンの正義感からゆるせないぃぃぃﾑｷｰ！て事か
-
- 808
- 2016/12/03(土) 19:46:50.28
-
>>803
＞降雨30?/1h以上
止めるの何もこうの気象条件では元々飛べんぞ＠ヘリ
-
- 809
- 2016/12/03(土) 19:48:45.04
-
>>806
山岳救助のルールというより
警察における山岳救助の法的位置づけをはっきりさせる必要があるわな
今回は一審と控訴審でそこのブレもあった
あと過剰に「自己責任」を持ち出すバカも何とかしたほうがいいな。
-
- 810
- 2016/12/03(土) 19:50:51.41
-
>>808
あ、1時間に3?ってかなりどしゃ降りなんだな しらなかった
つーか2?/1hでもう結構なちゃんとした雨とか書いてあるわ
じゃあ1mm/1hでもう飛ばないようにするとか
-
- 811
- 2016/12/03(土) 19:54:12.13
-
>>804
常識とかモラルとか世間体とかいう物のなかだな
それから外れた判断だから議論になってるんだ、おk？
-
- 812
- 2016/12/03(土) 20:04:00.42
-
>>800
親に…
-
- 813
- 2016/12/03(土) 20:04:24.65
-
これ助けに行かなかったら結局死んでるんだろ？
助けに行って損害賠償なら自業自得で遭難した馬鹿は助けない方がいいな
-
- 814
- 2016/12/03(土) 20:04:37.40
-
そう OK
-
- 815
- 2016/12/03(土) 20:07:34.41
-
>>809
なに冬山登山のチャレンジャーの方持ってんだよ
大馬鹿めが。
-
- 816
- 2016/12/03(土) 20:12:57.14
-
>>812
ネタのつもりなんだろうが意味分からんぞ。
スキューバダイビングはスクールあたりとの誓約の話なんだろうが
個人で勝手に潜るようなやつはそんなのないからな。
-
- 817
- 2016/12/03(土) 20:18:07.97
-
ボードは無駄に浮力あるから、上手くない奴でもパウパウ言って非圧雪を求めちゃうんだよな
ボード禁止でこういう事故減ると思う
-
- 818
- 2016/12/03(土) 20:29:32.32
-
>>744
その多数派が無知なんだから意味がない
裁判は多数決じゃない
-
- 819
- 2016/12/03(土) 20:34:39.16
-
一般的にボーダーは非常識で自分勝手な人間が多い
-
- 820
- 2016/12/03(土) 20:41:46.04
-
>>816
ごめんごめんネタってわけじゃないよ
インストラクターレベルは確かに何も誓約ないよね 自分はガイドお願いするから毎回書くけど
今回の件のような問題が起こり得る可能性が高い趣味なんだから自己の意志で好きで行動した結果です
ぐらい親には言っとけばいいのにと思ってさ
レス控えます
すみませんでした
-
- 821
- 2016/12/03(土) 20:55:46.02
-
>>747
もっと言ってやってくれ
バカばっか
税金の無駄使いとか自己責任とか
底辺の他人に厳しく精神で法律とか条例とか無視
うんざりする
これが恵まれない人間の本音か教育の限界なのか
こんなこと言うとまた罵詈雑言や罵声を浴びるけど
怒りは政府に向けてほしいよ
こいつらが余裕もって論理的に考えられるようになってほしい
感情論じゃどうにもならん
大衆はバカの方が操作しやすいと国の上層部が考えている限り難しいが
こいつらがネットなのを言いことに醜さをむき出しだから
こっちもオブラートに包まず言わせてもらうが
お前らそんな考えじゃいつまでも底辺のまま
弱者に感情論をぶつけないですむくらい這い上がってこいよ
権力者にいいように利用されてんな
怒りで徹底的に罵倒してくんのかな
-
- 822
- 2016/12/03(土) 20:59:28.21
-
>>821
御立派だがブログでやってくれ
-
- 823
- 2016/12/03(土) 21:04:49.91
-
皆執拗に被害者を叩いてるが遭難して絶望のところに救助が現れ希望が見えた途端に天然リュージュで再度地獄に叩き落とされたんだぜ
軽率な行動の代償としては必要以上の刑罰を受けたようなもんだろ
納税者全員で何十銭かずつ出し合う程度の見舞金くらい遺族にくれてやってもバチは当たらんと思うがな
-
- 824
- 2016/12/03(土) 21:04:57.88
-
>>821
このスレの内容が欠片も入ってなくて笑ったｗ
-
- 825
- 2016/12/03(土) 21:06:46.51
-
>>823
それは大丈夫！
最初から意識朦朧だから
-
- 826
- 2016/12/03(土) 21:07:43.99
-
>>823
絶望→希望→絶望のリュージュにより精神的被害を受けたその賠償ってのなら百歩譲って理解できるが
死亡したことの因果関係をミスに定め逸失利益を認定するのはおかしいだろ
逸失利益は0、だって死んでたんだから
-
- 827
- 2016/12/03(土) 21:09:24.43
-
個人的見解 馬鹿でも常識やモラルを持ってる人のほうが好き
-
- 828
- 2016/12/03(土) 21:17:34.76
-
>>733
警察、消防は無償だぞ。
そんな基本も知らずに草生やすって。
-
- 829
- 2016/12/03(土) 21:24:21.03
-
>>826
逸失利益が0？
救助隊員のミスにより被害者が死亡
生存してたら本来得られた逸失利益が8600万だが被害者の過失も8割あるから警察側は2割の1800万払えというのが判決の主旨と思うんだが
このページを共有する
おすすめワード