-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 20:10:06.36
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480662110/
-
- 707
- 2016/12/03(土) 15:56:37.09
-
しかも当日は気温マイナス２０℃、視界５メートル
よくヘリが飛んだというレベル
-
- 708
- 2016/12/03(土) 15:56:42.55
-
確か立ち入り禁止の場所に入ったんだよね？
そんなんで遭難して救助要請とか、逆にその費用の賠償請求したらいいじゃないかね？
-
- 709
- 2016/12/03(土) 15:57:32.40
-
金の亡者共
モンクレ遺族なんてキチガイだらけ
-
- 710
- 2016/12/03(土) 15:58:25.10
-
>>708
実は捜索費用請求されてて、勿体無くなって訴訟起こしたのかもね
-
- 711
- 2016/12/03(土) 15:58:44.72
-
>>705
いやバランス感覚おかしいわ
こんな訴訟乱発されたら世の中おかしくなるわ
-
- 712
- 2016/12/03(土) 16:00:47.69
-
>>672
軍資金の用途を教えろよ
-
- 713
- 2016/12/03(土) 16:01:52.45
-
> 藤原さんの意識がもうろうとしていたため、５人の隊員が交代で抱きかかえて
>下山していたところ、藤原さんと３人の隊員が雪庇(せっぴ)を踏み抜き、約２００メートル下に滑落した。
視界５メートルマイナス２０℃の中ここまでやってくれたのになぁ
涙出るわ
-
- 714
- 2016/12/03(土) 16:02:54.40
-
社会の仕組みの観点から
語ってた人達がバカらしくてみんな居なくなった
働いてない奴らの井戸端会議になった
職務も関係ないんだな
-
- 715
- 2016/12/03(土) 16:03:58.01
-
これは当然だわ
救助できなかったってのなら仕方ないかもしれんが救助したけど
落ちちゃいましたじゃねえ
-
- 716
- 2016/12/03(土) 16:04:24.26
-
>>713
さっきは勇ましかったのに語調が変わったな
何か失言したのか
-
- 717
- 2016/12/03(土) 16:17:59.72
-
>>716
おい市川いい加減にしろ
-
- 718
- 2016/12/03(土) 16:18:52.97
-
>>715
救助って安全な場所まで確保したら救助 ｗ
-
- 719
- 2016/12/03(土) 16:20:33.69
-
>>714
弁護士の職務
顧客が犯罪者だろうが関係ないとにかく銭を稼ぐためには何でもやる
-
- 720
- 2016/12/03(土) 16:23:01.44
-
まあこういうい裁判アレルギーがあるから、裁判する奴は逆にうっはうはなんだよな
-
- 721
- 2016/12/03(土) 16:26:24.63
-
>>704
こんなん救助者が死にかねないwww
野良妊婦の受け入れ拒否と同じ道辿りそうだな
-
- 722
- 2016/12/03(土) 16:27:15.73
-
>>715
受け入れ拒否で急患タライ回しが正義って事や
-
- 723
- 2016/12/03(土) 16:28:11.75
-
>>軍資金って言うくらいだから
>>士気を上げるために飲み食いには使うんだろ
何この妄想
すんげえサヨクっぽい
パヨク以前の団塊あたりのサヨク臭がする
-
- 724
- 2016/12/03(土) 16:31:48.38
-
山岳救助隊なんかも税金で賄ってる行政サービスの一つだから被害者がたとえ軽率な行動があったにせよ納税者である限りそのサービスを享受する権利はあるはず
そのサービスに瑕疵があれば民間組織だろうが公的機関だろうが補償等の責を負うのは当然だろ
-
- 725
- 2016/12/03(土) 16:33:27.50
-
裁判官のミスも徹底的に検証しろや…
-
- 726
- 2016/12/03(土) 16:33:58.25
-
>>724
俺らの税金で身勝手で無責任な奴を養う必要ないわ
-
- 727
- 2016/12/03(土) 16:36:30.30
-
天候不良を理由に救助をしないのが正解だな
-
- 728
- 2016/12/03(土) 16:38:10.46
-
遺族が糞過ぎる
-
- 729
- 2016/12/03(土) 16:39:10.33
-
命がけで、しかも無償で、助けに行ってくれてるのに、こういう訴訟起こすかね？
日本特有の性善説で行動できなくなってきたな
-
- 730
- 2016/12/03(土) 16:39:46.06
-
そのサービスというのは出動してくれるだけでもありがたい
結果が伴わなくても仕方がないというのが前提だったんだ
DQNの川流れやその類の奴らが救助隊に”助けろよ”と要求したが
それは大いに叩かれたよな
お客さんじゃねえってさ、何様のつもりだって
じゃあそのサービスは受けて当然の物なのか？
そのサービスを享受する権利なんてものがあるのか？
他人にケツを拭いてもらって何も言うことはないのか？
-
- 731
- 2016/12/03(土) 16:41:15.97
-
こんなリスクを負ったんじゃ、救助する方はたまったもんじゃないよな
-
- 732
- 2016/12/03(土) 16:44:34.06
-
訴訟を起こした両親は、金が目的じゃない、救助体制の改善を訴えるためと言っているそうな。
それならなぜ高額の賠償金を求めるの？
確定した賠償金は山岳救助隊に寄付するの？
-
- 733
- 2016/12/03(土) 16:46:45.10
-
>>729
無償じゃないだろｗｗｗ
-
- 734
- 2016/12/03(土) 16:47:47.42
-
>>732
高い金出さないと
「あーはいはい、請求１０万円ねめんごめんご」で被告が払って終わるから
-
- 735
- 2016/12/03(土) 16:54:24.46
-
>>733
無償でやってるんだよ
救助者には費用請求されないだろ
-
- 736
- 2016/12/03(土) 16:59:31.70
-
隊員も家族居るなかで、死ぬのを覚悟して救出に向かったと思うわ、それを訴訟とか酷い話過ぎるだろ
-
- 737
- 2016/12/03(土) 17:00:07.89
-
しばらく前にモラルハザードって言葉が流行ったよな
まさにこれだよ
-
- 738
- 2016/12/03(土) 17:01:08.68
-
ちょっと探してみたが
講演1：「利尻岳遭難事故」 明治大学山岳部前監督 斉藤 伸 明治大学山岳部の1991年度冬山合宿、利尻島 遭難事故についての報告。
1991年、年末に東稜三角宕峰基部で、雪庇の崩 壊による雪崩に巻き込まれて、C Lの4年1人と 3年の1人が沢に滑落した。
CLの1人は、自力 ではいだして下まで降り、また萱り返して、東榎 上のあと2人の別動隊と合流し、
その時点で3年 の1人が置き去りで行方不明であることを確認し、やっと外 部に遭難救助妻請をした（この間2日）。
結局、3年の1人は、置き去りで遭難死しており、その死 体を発見する8月11日までの間、16回の捜索隊 を組織し、総計451人日、727．5時間を費やした。
その遷＃事故の内幕を交えた報告であった。特に 亡くなった3年生の父上にとっては、
遭難救助要 請までの2日間で、すぐに捜索発見していたら、 もしかしたら生きていたかもしれない、という思 いがあったため、一時は訴訟まで考えたという。
そういう事態から理解しあえるようになるまでの 地道な努力も報告していた。
反省、教訓 ?学年の途絶があった。多くの退部者がでる状 況。そのためもあって、無雪期のトレースを しなかった。 （∋初動捜索の遅れ、仕方
-
- 739
- 2016/12/03(土) 17:02:10.29
-
中身見るとまぁこれはそうか、と思わざるを得ない
-
- 740
- 2016/12/03(土) 17:12:01.70
-
過失なら責任があり賠償が発生する
それだけな気がするんだが
-
- 741
- 2016/12/03(土) 17:14:41.55
-
人を助けるはのやめるしかないよな
-
- 742
- 2016/12/03(土) 17:16:42.13
-
隊員の支える 腕だって限界がある
もちろん 助けたくって必死だったろう
-
- 743
- 2016/12/03(土) 17:20:15.74
-
いやだから人助けだろうが何だろうが「過失があれば」責任負うべきでしょ
この裁判は過失を認めた
死んだ人の過失も認めて過失相殺してる
そんなに変なのか？
これは過失じゃないって事？
-
- 744
- 2016/12/03(土) 17:24:01.64
-
だから なんか裁判所が過失をだしたの部分
たくさんのひとが疑問を 持っているから 反発してるんやないの
-
- 745
- 2016/12/03(土) 17:24:19.68
-
>>743
氷点下２０℃
風速２０ｍ
視界５ｍ
救助に行ったことが奇跡
こんな判決が出ると救助に行かない決断が出ると思う
事実同様な判決が出た
富士山の案件では
静岡市がヘリ救助をやめた
-
- 746
- 2016/12/03(土) 17:26:23.75
-
>>743
逸失利益は0円
よって被害額は0円
純粋に両親が受けた精神的苦痛に対する賠償ならわからんこともない
-
- 747
- 2016/12/03(土) 17:27:25.07
-
>>743
このスレの住人の99％は過失割合って考え方を理解できない
0％か100％かどっちかなんだよ
で、山だから登山者の自己責任100％って考え方から抜けられない
これがふもとまで下ろした後に搬送中、救急車がカーブを曲がったら突然リアゲートが開いちゃって
ストレッチャーごと放出、川に落ちて溺死しちゃったみたいなケースでもこのスレ住人の99％は
「登山者なんだから」消防に責任なしと主張するだろう
-
- 748
- 2016/12/03(土) 17:28:30.20
-
・GPSの座標を間違えた。
・雪庇(せっぴ)を踏み抜いた。
・木にちゃんと結んでいなかった。
ようするに救助の熟練者ではなかった。
今後は、熟練者がいなければ無理に救助しなくてもいいとなるんだろうな。
こんな場合の救助は、警察の本来の仕事じゃないからな。
福島の産婦人科の事故で医者が萎縮して困る人は大勢居るけど、この件で警察が萎縮して困る人は居ないから無理しなくてもいい。
山に登る人は自己責任であることを自覚してから登るだろうし。
-
- 749
- 2016/12/03(土) 17:28:49.83
-
>>747
それは平時の事故だからな
非常時の事故は罪が問えない
-
- 750
- 2016/12/03(土) 17:29:02.09
-
救助隊も200メートル滑落して死ぬところだったのに酷すぎ
命がけの救助活動しといて過失扱いとか
もう救助なんて初めからするなって事だな
-
- 751
- 2016/12/03(土) 17:29:32.40
-
それ 単なる交通事故やん
-
- 752
- 2016/12/03(土) 17:29:48.87
-
>>747
リアゲートが開いた理由が隊員の災害救助による疲労や混乱のためなら
賠償の必要はないと思うぞ
-
- 753
- 2016/12/03(土) 17:31:46.67
-
>>748
どんな熟練者でも
雪庇をぬくのは運次第
そこから２００ｍ滑落したあとに木に結びつけた
救助隊員も被害者なんだよね
-
- 754
- 2016/12/03(土) 17:32:12.86
-
>>748
だったら１１０番禁止とかにすりゃいい。
日本の山岳救助、警察の面子は丸つぶれになるだけだし、
世界中から笑いものにされるだけだ。
-
- 755
- 2016/12/03(土) 17:35:33.83
-
よくわからんな
専門家も裁判で説明したうえでの判決でしょ
それを覆すだけの知識があるならキミらが道警察の弁護側にいれば良かったな
-
- 756
- 2016/12/03(土) 17:36:10.97
-
>>754
むしろ
救助に行ったことが笑いものだろ
こんな天候だとどこの国の救助隊も行かない
-
- 757
- 2016/12/03(土) 17:37:38.57
-
>>754
警察による山岳救助は無くして民間でどうぞ
-
- 758
- 2016/12/03(土) 17:39:24.38
-
>>743
やめとけ。ここの連中は極論言って悦に入るやつばかり。
極論いうやつは何もかもダメにする害悪。相手しないに限る。
このページを共有する
おすすめワード