-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 20:10:06.36
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480662110/
-
- 498
- 2016/12/03(土) 06:21:15.44
-
遭難したのは藤原隆一（３８）。
スノーボードをするため、藤原は仲間２人と1月31日に積丹岳に入り、頂上付近からスノーボードをしていたが、はぐれた。
藤原はその後、簡易テントを使ってビバークしていると無線で伝えてきた。
救助隊は捜索を開始。
山岳救助隊５人が １日、頂上付近の稜線に倒れている藤原を発見。
藤原の意識がもうろうとしていたため、隊員が交代で抱きかかえて下山した。
下山中、雪庇を踏み抜き、斜面を２００Ｍ滑落。
隊員は自力ではい上がったが、藤原は自力歩行が困難だった。
そのため、隊員が藤原を救助用のソリに乗せ、１時間かけ急斜面を５０Ｍ引き上げた。
しかし、隊員の疲労も激しくなり、隊員を交代するため一時的にソリを近くにあった樹木に縛って引き上げるため固定したところ、樹木が折れソリが滑落。
藤原は行方不明に。
当時 降雪で視界が悪く、救助隊は捜索を中断。
現場は吹雪で視界は5Ｍ。風速20M。気温は零下２０度。
-
- 499
- 2016/12/03(土) 06:24:59.13
-
>>498
極限状態に近い
二重遭難の危険もあったな
-
- 500
- 2016/12/03(土) 06:28:03.96
-
>>498
この状況で、リフレッシュを終えたばかりのような行動をしろと言われてもキツいわ。
ヘロヘロだもんね、おそらく。人間はロボットじゃないから疲れるとミスも当然多くなる。
-
- 501
- 2016/12/03(土) 06:35:21.64
-
>>492
すげーわかりやすく言うと北海道が大きかったから。
道というのは（昔使われた）いくつかの行政区分をまとめたものの呼称で、北海道が大きすぎるので管轄下に置いた時に県ではなく道にした。
ちなみにかつて北海道には3つの県があったけど、後に廃止された。
-
- 502
- 2016/12/03(土) 06:39:43.03
-
>>483
経済合理性を厳密に求めない公共部門については
ある種の社会的価値観がそれを支えている側面はある
仮に山岳救助をそういう公共部門と考えるにしても
この事件のような裁判が相次いだら
それを国家の公共部門が担うべきという価値観は揺らぐだろうね
-
- 503
- 2016/12/03(土) 06:43:57.07
-
>>477
ない
天皇制は無駄だ
-
- 504
- 2016/12/03(土) 06:48:40.74
-
無駄なことに税金を使えるほど日本には力はない
遭難救助も同じだ
死んだ方がましなバカに税金を使うな
-
- 505
- 2016/12/03(土) 06:58:03.34
-
警察の山岳救助って 法的根拠はないんだよね
判決文では、業務として行い、発見した場合は救助の義務を負うとのこと
発見しなければ義務はないってことだよ、、、
-
- 506
- 2016/12/03(土) 06:59:11.28
-
もう行方不明者捜索に税金投入する時代じゃないと思う
大切と思うなら家族が懸賞金とかお金を用意して何でも屋に頼めばいい
悪質な脱税団体NPO法人が絡んできそうだがなw
-
- 507
- 2016/12/03(土) 07:02:09.24
-
一般人でも一度助けたら最後まで面倒みないと罪に問われるしな
-
- 508
- 2016/12/03(土) 07:03:18.33
-
折角の休みに貴重な時間と大金使って雪山に入る奴の気が知れないわ
よっぽどのドSか馬鹿かと
-
- 509
- 2016/12/03(土) 07:03:54.21
-
こういう馬鹿がいるんだから
危険すぎる救助活動は民間に任せりゃいい
捜査費用プラスの助けたら数千万の成功報酬形式で
助けた隊員達には貢献度に応じて成功報酬の50%分け与えるようにすりゃ隊員もやる気出るだろう
捜査費とかは山岳保険払いでね
-
- 510
- 2016/12/03(土) 07:04:23.75
-
でも生きてた者を殺したんだしな やはり責任はあるさ
救急車から患者を落としたら無罪か？って話だしな
走ってる救急車を止めれば有罪と為ってるんだ
その程度の責任感は持ってもらわんとね
死んでれば別だったが・・仕方ないわ
-
- 511
- 2016/12/03(土) 07:10:57.86
-
これからは救助活動前に家族に「万が一、不慮の事故で救助対象者が亡くなっても責任は問いません」って
書類に署名捺印させてから救助活動に入るようにしよう
署名捺印断ったら救助はしないってことで
-
- 512
- 2016/12/03(土) 07:11:57.57
-
やはり公的山岳救助を一切禁止すれば、
防げる事故だな
-
- 513
- 2016/12/03(土) 07:14:46.98
-
ぬか喜び代
-
- 514
- 2016/12/03(土) 07:14:56.29
-
>>498
救助隊が犠牲になるなら、自主的遭難者は見捨てるべきだな
遭難するのは、自分から死の可能性の高いとこに行ってる連中なんだし
-
- 515
- 2016/12/03(土) 07:20:17.81
-
気持ちはわかるが ボランティアで遠足の
落石死亡事故に付き添いしてた奴にも責任と
有罪判定だしね 限界超えてる話が現実だわ
お望みの趣旨は 避難命令だけだな 発動すると
車の保険は一切 免責にされて 一円も出ない
-
- 516
- 2016/12/03(土) 07:31:33.49
-
>>471
同意。
>>498
ソースをつけてくれれば良いのだがそれは適いませんかね。
うそか本当か知らんけど、具体性があれば対策案もでる。
今回は数人ではなく300人規模で救助隊を派遣するべきだった。
そうしなかった道本部長は責任をとって辞任すべきだｗｗｗ
あるいは、好天を待ってヘリ救助するべき。
人力では無理だ。
そのときには遭難者は死んでいるかもしれないが
ビバークしている山の人ならひたすら待つのは普通の話として受け入れられるだろう
。訴えられることも無い。救助を忌避していることも無い。
いずれにしても本人または遺族に莫大な費用請求が行く。
-
- 517
- 2016/12/03(土) 07:39:46.40
-
>>498
真冬の積丹岳山頂付近、視界5M、気温零下20度、猛吹雪、急斜面、風速20M
警察どころか陸自の冬季レンジャーでもヤバそう
-
- 518
- 2016/12/03(土) 07:49:16.57
-
登山とか好きじゃないけどそんなにいいもんなのかね
頂上に登ったとき清々しいとかそんな感じかね
せめて話し相手がいないとできないよ
ぼっち登山してるやつすげえ
-
- 519
- 2016/12/03(土) 07:56:56.83
-
>>499
だからこそ慎重に判断すべきという意見がある。
判決に影響あったかどうかわからんけど。
-
- 520
- 2016/12/03(土) 08:11:18.51
-
>>476
国が豊かになり民間経済が活発になれば公共部門でやっていることが採算に乗ることもあるから
民営化の流れは仕方がないことだろ。
同業他社があるっと民業圧迫だの言われるわけだしな。
国防云々の観点はそのとおりだが法律で縛っている(縛れば良い)から大きな問題にはならないし
本当に重要な部分は民営化なんてされていない。
採算度外視でもやらなければならないことは正に公共部門の仕事だぞ。
経済性云々は割とどうでも良い事に対するもので二の次の話だな。
まあ山登りのような一部の趣味に対する救助がこれに該当するかどうかは疑問だがね。
-
- 521
- 2016/12/03(土) 08:15:40.59
-
>>3違うよ、このケースは自分で勝手に遭難してる
-
- 522
- 2016/12/03(土) 08:17:28.76
-
>>5いや全く違う、小泉純一郎という独裁思考を指向する政治家が発明した
-
- 523
- 2016/12/03(土) 08:42:19.29
-
>>510
大災害が起きて不眠不休で疲労困憊の中で手が滑って患者が落下したとしたら
免責されるべきだろ
今回の状況はそれよりさらに条件は悪い
何しろ救助隊員の命も危ういんだから
-
- 524
- 2016/12/03(土) 09:00:29.57
-
民法不法行為の過失と、刑法過失はほとんどパラレルな関係だから、
国賠確定した以上、原則的に業務上過失致死罪を問われうる。
でも今回は遺族も告訴していないし、警察も動かない。
このへんがちょうどよい落としどころじゃないかね。
-
- 525
- 2016/12/03(土) 09:08:23.97
-
やはり確実に失敗しないように冬山遭難は、春になってから捜索するようにするのが一番。
-
- 526
- 2016/12/03(土) 09:12:27.97
-
助けようとして頑張った挙句にこんなことになるなら救助辞めてしまえ
-
- 527
- 2016/12/03(土) 09:23:48.35
-
クソみてぇな話だな
ほったらかしにしてそのまま凍死させてしまえ
-
- 528
- 2016/12/03(土) 09:27:48.92
-
救助の必要経費は全部クライマーに請求すればいい。
-
- 529
- 2016/12/03(土) 09:33:22.41
-
航空隊の運用費削減と隊員の特別手当も同時に廃止な
-
- 530
- 2016/12/03(土) 09:34:06.80
-
遊びで入山した山岳救助に税金を使うのをやめて
すべて民間の捜索隊にすべき。
みんなでそういう署名運動しようよ
馬鹿馬鹿しい
-
- 531
- 2016/12/03(土) 09:36:12.78
-
>>51
個人の遊びの遭難になんで税金使わなきゃならんの？
整備されたスキー場以外は自己の責任でやれよ
-
- 532
- 2016/12/03(土) 09:44:57.78
-
こいつらのせいでどれだけの山岳救助隊員が自らの命を落としてるか
-
- 533
- 2016/12/03(土) 09:50:25.86
-
>>1
これ本当に遺族にむかつくわ。
救助隊は自分達も命懸けで救助に行ってくれてるって事すら分かってないんじゃないの？
-
- 534
- 2016/12/03(土) 09:53:59.19
-
冬山はもう完全に厳しい資格制度にして
無資格で冬山に気軽に入ってくるスノボ馬鹿は助ける必要なしとかにしたらいいんだよ
-
- 535
- 2016/12/03(土) 09:55:48.05
-
過失の有無では過失があったんだろうが
遺族は恥に思えよ
-
- 536
- 2016/12/03(土) 09:56:45.04
-
>>524
結局とりやすい文句いわない税金からとるんだろうが
プロのレベルアップしたいんなら話は違うだろｗ
-
- 537
- 2016/12/03(土) 09:58:16.21
-
>>533
通報したGPSの場所を間違える
救助隊の装備が適当
低体温の対策しなかった
救助隊員が疲れたので途中で置き去り
戻ってきたら滑落して死亡してた
-
- 538
- 2016/12/03(土) 10:01:19.10
-
救助は中止して、万が一の時は民間のヘリを遭難者が雇えばいい
-
- 539
- 2016/12/03(土) 10:02:01.93
-
登山家は遭難して救助された時点で
一度命がなくなってると思ってる
スノボ馬鹿の感覚はどうやら違うらしい
-
- 540
- 2016/12/03(土) 10:03:40.82
-
救助に行く前に親族はもしものことがあっても責任は負えないって誓約書にサインしてるはずだよね？
それでも訴える精神は日本人にはないものだよな
-
- 541
- 2016/12/03(土) 10:04:56.61
-
山岳救助隊って山登りが好きな消防士じゃなかったか
救急車が途中で事故って運ばれた人が死にましたの山バージョンみたいなもんだよな
-
- 542
- 2016/12/03(土) 10:10:56.77
-
身内が遊びで冬山入って遭難して
天候の悪い中必死に救助を試みてもらって
その結果事故が起こったからって訴えてカネ取ろうとか普通は恥ずかしくてできん
-
- 543
- 2016/12/03(土) 10:20:02.33
-
>>287
>>401
詳しくは、親族経営の事務所を通じて質問ください
http://ygands.com/aboutus/
-
- 544
- 2016/12/03(土) 10:28:58.92
-
>>493
名前が解っているのだから検索すればいいのでは。
これ、救助している3人も危なかったみたいだね。
http://pinfluencer.net/sangakukyuujyo/
-
- 545
- 2016/12/03(土) 10:31:51.82
-
同じことがあった場合にどうするかの対策が取られるという意味では意味があるんじゃね
そもそも救助に行かないか、木に結んだ後さらに人に縛って安全対策取るか
現場でかまくらでも作って天候が改善するまで待つかとかさ
-
- 547
- 2016/12/03(土) 10:43:51.12
-
自己責任のアホだから過失の責は問われないべき
危険な仕事なら過失の責は問われないべき
アホかw
-
- 548
- 2016/12/03(土) 10:48:42.11
-
>>55
その通りだな！
今後は遭難者は救助はすべきではない！
失敗して死なせてしまうかもしれんし…
自力で助からなければ納得いくだろ
このページを共有する
おすすめワード