-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 16:01:50.21
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480622433/
-
- 940
- 2016/12/02(金) 19:43:32.94
-
＞男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で
素でみちと読んでしまったｗ
-
- 941
- 2016/12/02(金) 19:44:36.63
-
>>904
両方が証人呼ぶからねえ
大日岳の遭難なんかも
関係者が研修側を擁護する証言しまくったけど
実質敗訴だったろ
-
- 942
- 2016/12/02(金) 19:45:00.88
-
>>938
北海道だけじゃないよ
他の府県でも、わざと山岳救助隊の予算と人員を減らして
「能力が足りませんので、救助隊は出しません」という方向になると思う
-
- 943
- 2016/12/02(金) 19:46:45.86
-
スノーボードする奴はキチガイってことでいいのか？
-
- 944
- 2016/12/02(金) 19:46:48.00
-
>>942
冬山救助はそれでいいと思う
経済がそれで潤ってるところは頑張ればいいと思う
-
- 945
- 2016/12/02(金) 19:47:01.38
-
>>942
それでいいよ。まともなスノースポーツを楽しんでる人間からすれば、危険な行為をする輩は子供や一般人に対しても危険な行為をするから、絶滅してほしいと思ってる。
-
- 946
- 2016/12/02(金) 19:48:02.78
-
>>922
司法は雪庇の見極めについては
大日岳の時に
専門家でなおかつ指導する立場なら
もっとちゃんと見極めろよ
という判断を実質下してると言っていい
-
- 947
- 2016/12/02(金) 19:48:19.80
-
今後山岳救助は民間でやるしかないだろう
遺族は莫大な費用を請求されるだろうけど仕方ないね・・・
-
- 948
- 2016/12/02(金) 19:48:27.95
-
>>933
責め立てる、っていう言葉のニュアンスがわからないけど、責任はあるでしょというだけ。
職業としてやってれば責任はあるよ。無いとおかしいよ。
もちろん個人じゃなく、組織（道警）の方にだけどね。
賠償金については払ったらいいと思う。払うな、とは思わない。
俺は税金がそういう使われ方をしてもいいと思ってるよ。
もしも俺が遭難者になったらちゃんと助けてほしいもの。
-
- 949
- 2016/12/02(金) 19:48:57.58
-
>>943
初心者ほどにキチガイ率が高いと思う。スキーに比べて簡単に滑れるから上手いと錯覚しやすい。
-
- 950
- 2016/12/02(金) 19:49:18.02
-
自分の命をホイホイ安く賭ける奴に払う額じゃねえな
命も金のありがたみも分からん奴の出す判決
-
- 951
- 2016/12/02(金) 19:49:55.22
-
>>936
みんなもっと真面目な人たちだよ
胸糞なんか悪くならずに
じゃあどうしたら良いか真剣に考えてる
そうじゃないと務まらない仕事
-
- 952
- 雲黒斎
- 2016/12/02(金) 19:51:05.92
-
行政のサポートが萎縮し、結果個々人の活動も萎縮する社会。
-
- 953
- 2016/12/02(金) 19:51:31.67
-
>>951
入山できなくすればいい。
-
- 954
- 2016/12/02(金) 19:51:38.63
-
>>948
そうなんだよね
救助者個人の過失を過度に認めてる判決じゃないよね
刑事じゃないからね
そこを理解できてない人もいるけど
-
- 955
- 2016/12/02(金) 19:51:42.66
-
>>1
> 遭難者の男性＝当時（３８）＝
実名が出てこない点でこいつの素性わかるよね。遺族もあっちの連中ってこと。
-
- 956
- 2016/12/02(金) 19:52:03.11
-
>>953
そう考える人はやらない仕事
-
- 957
- 2016/12/02(金) 19:52:48.28
-
税金つかって救助して、失敗したら税金で賠償金が払われる
納税者は納得しますかねぇ？
-
- 958
- 2016/12/02(金) 19:52:49.67
-
>>8
これからはきちんと救助費用を請求すればいいんだ
実費でな
-
- 959
- 2016/12/02(金) 19:53:06.57
-
これは警察がきちんと遭難者を確保できなかった業務上のミスと判断したのだろうな。医者のミスと同じ
-
- 960
- 2016/12/02(金) 19:53:08.11
-
🏂のほうが🎿より難易度高いと思うの俺だけか
-
- 961
- 2016/12/02(金) 19:53:46.39
-
>>499
どんな状況だったか、知ってるのか？
-
- 962
- 2016/12/02(金) 19:53:46.82
-
>>956
この人たちがいるから、入山する奴がいる。
-
- 963
- 2016/12/02(金) 19:53:49.62
-
>>957
失敗して放置ならもっと悪いだろ
-
- 964
- 2016/12/02(金) 19:53:54.03
-
>>946
雪庇の見極めとか難易度高すぎるな…
-
- 965
- 2016/12/02(金) 19:54:22.75
-
>>22
生涯
-
- 966
- 2016/12/02(金) 19:54:31.08
-
>>962
君がそう考えてるというだけ
-
- 967
- 2016/12/02(金) 19:55:03.21
-
おまえらも現場にいたわけじゃないだろ
事実なんか誰もわからない
高裁が過失を認めたんだから法的には過失
今回最高裁は上告を棄却しただけだぞ
遺族側の弁護士が優秀なのか道側の弁護士が無能なのか分からないがね
-
- 968
- 2016/12/02(金) 19:55:11.90
-
今回の判決で間違いないのは助けれない要救助者は助けないという方針になるだろうということ
次に同じ状況なら救助はこない
-
- 969
- 2016/12/02(金) 19:55:27.34
-
>>966
そう考えてる人間が入山するんだよ。
-
- 970
- 2016/12/02(金) 19:55:58.08
-
>>964
それが、二日前にも訓練を行ってた場所で
安全なルートに旗も立ってたんだとさ
何故そのルートを使用しなかったかは分からないが
-
- 971
- 2016/12/02(金) 19:56:02.57
-
>>935,941
なるほどね、ありがとう
そうなると証人として呼ばれた山岳救助関係者が遺族側に不利な証言をしなきゃならないケースがあるのか
身内（道側）を擁護したい気持ちはあるだろうけど複雑なんだろうな
素人目には司法の限界に見える
-
- 972
- 2016/12/02(金) 19:56:53.10
-
>>957
むしろこれこそ公共事業として公務員に税金払って行って税金で賠償する仕事だと思うけどね
こんなもん民間の採算でやってられんし
-
- 973
- 2016/12/02(金) 19:58:02.31
-
>>971
救助も結構限界だったんじゃねえかなと思う
想像だけどね…
-
- 974
- 2016/12/02(金) 19:58:09.80
-
>>964
当時の記事読めばわかるけど
もっと雪庇の端からから離れて歩けたでしょ
大日岳で巨大雪庇発達するのは毎年見てるでしょ
くらいの話だよ
-
- 975
- 2016/12/02(金) 19:58:33.96
-
裁判所は救助隊は完璧な救助をすべきだと判断したもの
まかり間違って失敗したら責任とれと判決
-
- 976
- 2016/12/02(金) 19:59:10.89
-
>>948
危険な冬山に敢えて上るくせに救助をハナから期待するってふざけてんのか
で、救助失敗したらそっちの責任だから金払え、だ？
冬山に臨む奴こそ率先して、自己責任の世界、救助隊は不要、って言えよ
-
- 977
- 2016/12/02(金) 20:01:05.43
-
十分に訓練されて私失敗しない救助員が
万全の装備で向かわないと、ミスしたときに責任を負わされる
ということが示された判例
-
- 978
- 2016/12/02(金) 20:01:36.47
-
糞山登りは放置で
-
- 979
- 2016/12/02(金) 20:01:56.76
-
>>951
俺もそう思うわ。
此処で救助隊の擁護してる積りで、救助なんかしなければ良いとか、
死ぬの待てばよいとか言ってる連中は、救助隊の尊厳を
傷付けてる事に気付かんのかと思うわ。
-
- 980
- 2016/12/02(金) 20:02:07.80
-
>>971
登山やってる人なんて一言居士が多いから
意見が180度違うなんて日常茶飯事だし
団体も司法や医者みたいに統一されてないから
利害関係で黒い裁判なんてのもない
-
- 981
- 2016/12/02(金) 20:02:10.45
-
>>976
普通にスキー場でコースから少し外れただけで身動き取れないのが新雪だからね。バックカントリーする奴は死んでもいいって思わなきゃやれないし、もしくは助けが来てくれると思ってるかどちらかだよ。アホは木にぶつかって死ぬのが多いけど。
-
- 982
- 2016/12/02(金) 20:02:48.13
-
これからは、民間救助隊にして、実費で五千万くらい払うようにすれば良いだけだよ。
-
- 983
- 2016/12/02(金) 20:03:56.42
-
>>979
俺は真面目だと知ってるからこそ
無理な時は救助するな放置しろと言う方なんだけどね
-
- 984
- 2016/12/02(金) 20:04:36.16
-
山屋って、山で死ぬのは自分のせいって割り切って山に登ってるのに、
無粋な判決だな。
-
- 985
- 2016/12/02(金) 20:04:39.62
-
>>982
これからは保険をかけて入山するようにすればいいよ。
-
- 986
- 2016/12/02(金) 20:05:35.66
-
>>985
救助隊に過失があれば、保険屋が救助隊に請求するよ。
-
- 987
- 2016/12/02(金) 20:05:38.90
-
>>970
その時の限界環境下での判断ってのを、裁判官に納得させることが出来なかったんだろうな。
-
- 988
- 2016/12/02(金) 20:05:43.50
-
>>981
助けに来てくれるはず
助けに来てくれるから
なんて思ってる奴そんなにいるかい?
山でも滑りでもかなり希少だろ?
自分は事故になんて合わないと安易に考えてる奴は今でも結構多いが
-
- 989
- 2016/12/02(金) 20:06:15.43
-
と思ったら山屋じゃなくてスノボのレジャーか。
コースを外れて遭難したんだから、自己責任だろ。
-
- 990
- 2016/12/02(金) 20:06:22.95
-
まさに中国だな
人助けは絶対にやっちゃいかん
-
- 991
- 2016/12/02(金) 20:07:04.82
-
>>951
過去スレでも書いたけど、救助隊は口裏合わせて責任が無いように嘘を吐く事も出来た
現場検証したってバレはしないんだからね
でもそうせず、キチンと真実を語ったのは、反省もあるし向上心だって持ち合わせているからだろう
このページを共有する
おすすめワード