facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 752
  •  
  • 2016/12/01(木) 01:08:52.22
>>701
だとすると、この記者のルポは、結局前著の焼き直しにしかすぎないってことになる
「訴えられたので実際に働いてみましたが、やっぱり自分が前に書いたことは合ってました」ってだけのルポ
裏が取れたという言い方は確かにできるけど、ユニクロ側が敗訴してる時点でそれはすでに裏づけられてる、
とも言えるわけだから、じゃあこの記者の今回のルポ記事はあんま意味ないんじゃないの?って気がする

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード