facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 426
  •  
  • 2016/12/05(月) 19:17:35.84
>>425
丁寧に判決要旨を読み込もう

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201610/20161027_13028.html
結果回避義務
現実に大津波到来が予期される中

http://www.sankei.com/smp/affairs/news/161026/afr1610260022-s1.html
判決は「市の広報車が巨大津波の襲来を告げて避難を呼び掛けて以降、教職員は大規模津波の襲来を予見していた」と予見可能性を認めた。

http://www.asahi.com/sp/articles/ASJBS72GZJBSUNHB018.html
判決は市の広報車が大川小付近で津波の接近を告げ、高台への避難を呼びかけた時点までには、教員らが大規模な津波の襲来を予見できたと指摘


広報車が警告を呼びかけた対象地区にはハザード想定で浸水域外となっていた地区は含まれていましたか?
広報車は学校も呼びかけの対象として津波の到来を警告しています
学校はハザード想定で浸水域外でしたか?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード