facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 306
  •  
  • 2016/12/05(月) 01:11:19.76
>>304
>>303の3について
「広報車の情報により、ハザードマップ想定外の事態、裏山リスク省みず裏山避難すべき事態」
と認識できたかどうかが、すべきかどうか本来の論点。
残念ながら、判決はそこを論点としていないようだ。
仮に、広報車が「ハザードマップ関係なく、ともかく広報した。」ならば、
ハザードマップに従い行動していた教頭の責任は?となる。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード