facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 879
  •  
  • 2016/12/01(木) 11:32:29.58
画伯を犯人にしたねらーと、あとは立場が無い検察と警察以外は大方
これは譫妄、で一致してるし、証拠も薄いし
大体本人の唾液だった場合、DNA鑑定、って本人の皮膚上から採取されてるからメチャクチャなんじゃ?
そして検察側の「大量のDNA型検出」ってのも、非常にぼんやりした言い方で分からないからスルーしたいわー
儂、理系だからこういう文系っぽい言い方嫌いやねん

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード