-
- 340
- 2016/12/01(木) 20:16:11.21
-
記事が短くてよく分からなかったが、複数の報道をみるとこういうことか。
阪神優勝で単位くれるというツイッターが真実か否かは講義のアンケートが
証拠になって真実ではなかったと判断。
（つまり大学生側はツイッターは本当のことだと裁判で主張したのか？）
デマが複数のニュースサイトに掲載され、
ネット上でこの教授を揶揄するコメントが溢れかえって、精神的苦痛を受けたので名誉毀損を認定。
裁判になる前に教授は学生と話をして、学生はニュースサイトにデマだから削除してほしいと
約束したのに放置した。それで教授は提訴。
民事裁判って普通は裁判官が和解をするように勧めるのに
判決までいったってことは教授か学生が拒んだんだろうな。
このページを共有する
おすすめワード