facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • たんぽぽ ★
  • 2016/10/19(水) 16:38:06.73
 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476849979/

ここまで見た
  • 592
  •  
  • 2016/10/20(木) 21:57:02.28
反対する気持ちもわかる
うちの近くにできた保育園も変質者ホイホイになってて
警察がしょっちゅう見回ってるし物騒だわ

ここまで見た
  • 593
  •  
  • 2016/10/20(木) 21:58:02.46
>>592
その変質者は近隣住民なんだけどな

ここまで見た
  • 594
  •  
  • 2016/10/20(木) 21:58:49.13
>>50
うるさいなんてもんじゃないわ!
知らないクセに知った風な口叩くな
ガキ2〜3人ならともかく何十人といたら倍音効果で
凄まじい騒音だわ、夜勤やってるのに昼寝も出来ない

ここまで見た
  • 595
  •  
  • 2016/10/20(木) 22:00:24.88
子供は好きなんだけど、見ていると事案になるから保育園は来なくていいや。

ここまで見た
  • 596
  •  
  • 2016/10/20(木) 22:13:42.57
>>572
不利だと思う

ここまで見た
  • 597
  •  
  • 2016/10/20(木) 22:16:20.27
子供より送り迎えの親が問題っていう

ここまで見た
  • 598
  •  
  • 2016/10/20(木) 22:23:50.93
>>597
それな。ルールを守れる親のみ入園。なあなあになったら終わりだからな。

ここまで見た
  • 599
  •  
  • 2016/10/20(木) 22:26:20.89
しょうがないですわ 園児が税金払うわけじゃないし

ここまで見た
  • 600
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:13:06.90
なんで住宅地に作ろうとするのか
住宅地に住宅以外建てると住民の不利益

ここまで見た
  • 601
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:19:59.43
民主主義国家なのだから選挙権ない未成年の待遇は最低レベルなのは当たり前。
高投票数の高齢者に配慮した社会が正しい民主主義。
独裁国家でないのだから選挙権もないゴミを考える必要はない。

ここまで見た
  • 602
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:22:23.86
24時間ビッカビカ&DQN集合所のコンビニよりも
保育園のほうがイヤなのかねぇ

ここまで見た
  • 603
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:22:37.64
>>7

脳内妄想ではない。
事実下がるだろ。

考えても見ろ、こんなキチガイ爺婆のいるところに
住みたがるやつがいるか?

特に家を買う世代ってのは子供が小さいものだ。
その世代がこんなキチガイだらけの住宅地を選ぶはずがない。
買い手が減るんだから当然地価は下がる。

ここまで見た
  • 604
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:30:13.08
どうして閑静な住宅街に保育園を作ろうとするのか分からない
反対されるに決まってるじゃないか

ここまで見た
  • 605
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:33:39.29
>>604

土地がないからだよw

ここまで見た
  • 606
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:35:02.88
保育園は迷惑施設だけど、コンビニは有益な大歓迎施設。

コンビニができると治安が良くなるし、コンビニは税金払ってくれる。

保育園は税金払わず補助金たかる。

コンビニの防犯カメラ、明かり、人の目が事故と事件を防ぐ。

ここまで見た
  • 607
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:36:00.92
誰が将来の高齢者を支えると思ってるのか

ここまで見た
  • 608
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:38:02.46
土地が無いわけないだろアホか

ここまで見た
  • 609
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:45:36.06
土地がないからじゃなくて土地が安いからだろうね
駅前や商業地区に比べて

ここまで見た
  • 610
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:46:10.28
実際、近所に保育園ができて、いいことはないんだよね。

ここまで見た
  • 611
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:48:12.27
小学校に併設すればいいよ

ここまで見た
  • 612
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:53:05.03
赤ん坊がいる若い母親でさえ保育園の騒音は嫌うからな。
「赤ん坊が目を覚ますじゃないか!」ってむかっ腹を立てている。
数年後には「なんで保育園に入れないの!」って腹を立てるんだろうな。

ここまで見た
  • 613
  •  
  • 2016/10/20(木) 23:59:55.23
公共の場で、ありえないレベルの嬌声をあげつつ走り回る
子供をほほえましく見ている狂気の親が実際に結構な数いるからね。

しつけがなされていない子供たちがかなりいるのかなと思うと、
保育園が近所に新しくできるのを歓迎できない気持ちもわかるよ。

国や地域全体としての必要性はわかるけど、
「なにも家の近くに建てなくても」っていう主張をしてはいけない
ということもないだろ。

ここまで見た
  • 614
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:02:28.57
地価が下がるて、年寄りが勝手に言ってるだけだろ。
土地が広い新しいマンションや、新規の開発地域は、保育園を土地内に作って売るところもあるのに。

ここまで見た
  • 615
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:06:04.06
迷惑施設だし、騒音だし

それを建前で「そうじゃない」とか言うから問題がさらに大きくなったんだよ
ちゃんと迷惑施設として騒音対策すれば解決できた問題

ここまで見た
  • 616
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:07:45.10
世界よ、これがシルバーデモクラシーだ

ここまで見た
  • 617
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:07:57.13
他人に邪魔な乳幼児預けて外に出て贅沢するための金稼ぎのためになんで赤の他人が我慢しなきゃならんのってだけの話
死別片親とかの働かざるをえない理由があるならともかくさ
日本しねの女の家の隣に作ってやれよw

ここまで見た
  • 618
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:10:16.85
専業主婦ですら「子供から離れる時間が欲しい」っつって保育所預けるためにパート探す時代だからな
そんなうるさいガキをなんで他人が我慢する道理があんのかね

ここまで見た
  • 619
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:14:53.39
地価が下がった方が固定資産税下がるからジジババにはいいんじゃねえの?
老人ホームが近所にある方が何か暗い感じがして嫌だよな

ここまで見た
  • 620
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:17:23.33
>>607
誰も支えないよ

ここまで見た
  • 621
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:18:27.13
ご近所に賛同しないと悪口広められるからな
いじめと同じ

ここまで見た
  • 622
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:22:11.50
>>619
地価はさがらないから固定資産税もさがらない

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:35:42.29
育児環境が良ければむしろ地価は上がらないだろうか?

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:39:20.46
>>3
てめー資格どうこう言われたくねえよ死ね
だったらてめーは移民受け入れを批判する資格なし


死ね

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:43:41.03
>>205
わがままはお前だろ屑

代案もなく移民が嫌でTPPも嫌で批判しているくせして
だったら、てめーが私財投じて農家利権まもれば??

本当に人間の屑だよな馬鹿かおまえ?死ね

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:51:46.72
>>612
妄想乙
若い母親ですらないお前に分かるわけ無いだろうw

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2016/10/21(金) 00:59:33.78


「いつもご迷惑をおかけしています……(ペコリ)」
「おたがいさまや」


「おたがいさまやろ?」
「………」

寛容さがなくなったのではない
あつかましくなっただけだ

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2016/10/21(金) 01:12:27.67
地価がさがるっていうけど、路線価は下がらない。
路線価に影響を及ぼすほど広い範囲に音の影響は出ないだろ。
だから、固定資産税も相続税も高いまま。

さがるのは実勢価格。保育園に近ければ近いほど売れにくくなくなるんだよ。
自分が家を買う時、同じ地理的条件・周辺環境で、保育園の隣にある物件としていない物件、どっちを買いたい?
買いたい人が少なければ、値段下げて売るしかなくなるだろ。
隣接している住民には、何一つメリットがない。

ここまで見た
  • 629
  •  
  • 2016/10/21(金) 01:13:26.23
>>628
そう、それなんだよね

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2016/10/21(金) 01:41:05.54
>>628
メリットあるだろ。将来の日本の担い手が育ってくれる、若い親達が頑張って生活できる助けになれる。
いい年して自分のことしか考えられないのはみっともないよ。これまでどんな人生積み重ねてきたのさ?

ここまで見た
>>628
売れにくくなくなる → 売れにくくなる な

土地・建物購入の際の重要事項説明でも、騒音がでる施設(学校等も含め)がある場合は明記しなきゃいけない事になってる。
うるさい環境を避けたいと思う人がある程度いるから、そうなってる。
高齢者だけの問題でもないし、子供を錦の御旗にして道徳論を振りかざして解決する問題でもないだろ。

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2016/10/21(金) 01:53:31.71
そもそも小学校には文句言わないという時点で
ただの被害妄想であることは明白だな

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2016/10/21(金) 01:53:40.18
今中央線とか高架になってて線路下の土地たくさん余ってるんだからそこに保育所作ればいい

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2016/10/21(金) 01:54:32.14
>>628

>保育園に近ければ近いほど売れにくくなくなるんだよ。

それ妄想。
住宅の買い手は主に若い夫婦ということを理解していない。

ここまで見た
  • 635
  •  
  • 2016/10/21(金) 01:59:10.33
自分で面倒見ればいいのに
そんなに貧乏が嫌なの?
少し働いてムダに預けてる母親もいるじゃん
子供なんてすぐ大きくなるんだから、小学校いってから働けばいいじゃん
小さいときって可愛い盛りだし

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2016/10/21(金) 02:00:23.44
>>628
売れにくくなくなる → 売れにくくなる な

土地・建物購入の際の重要事項説明でも、騒音がでる施設(学校等も含め)がある場合は明記しなきゃいけない事になってる。
うるさい環境を避けたいと思う人がある程度いるから、そうなってる。
高齢者だけの問題でもないし、子供を錦の御旗にして道徳論を振りかざして解決する問題でもないだろ。

若い夫婦の保育園需要があるのは数年、住宅を保持するのは数十年単位。
おまけに、現在の認可保育園の仕組みでは隣に住んでても、点数が低ければ入所できないし。
賃貸物件ならまだしも、購入するにはメリットは少ないよ。

ここまで見た
  • 637
  •  
  • 2016/10/21(金) 02:07:12.49
>>634
若い夫婦だけど保育園の隣の戸建てなんて絶対嫌だよ
少なくても私のまわりのママ達も全員同じ意見
そもそも保育園に行かせてる親ばかりじゃないからね

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2016/10/21(金) 02:09:54.50
>>637

はいはいw
この夜中にいきなり話し合って同じ意見になったのかw
それともずっと前に聞かれることを想定して話し合っていたのかw

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2016/10/21(金) 02:12:08.78
>>634
若い夫婦が保育園を必要としてる期間なんかほんの数年
保育園卒園したとたん車の出入りが多いことで危険
騒音で集中して勉強できないなどの被害にあって
「保育園は迷惑施設」側になるさ
若い夫婦がそんな数年先の事に気づけないほどみなお花畑な頭してると?
バカにしすぎ

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2016/10/21(金) 02:16:18.96
>>638

保育園反対問題はちょっと前から散々ニュースになってるから当然ママ達のあいだでも話題になってるんだよ
保育園には行かせてないけど身近な話題ではあるからね
このスレ読んで夜中にいきなり連絡しあうわけないでしょw

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2016/10/21(金) 02:21:22.89
>>639

自分を若い夫婦ってw

どう見ても爺婆の主張のそのままだけどw

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2016/10/21(金) 02:43:07.12
>>630
将来の日本の担い手を育ててる世代も、隣りに保育園は嫌だと言ってるんだけどね
我が家も子育て中だけど、学校や公園の至近は避けて家を探したよ

交通渋滞、騒音、資産価値の低下・・範囲が狭くても隣接地への影響は大きいのだから
大きい道沿いや商業地域に隣接など立地を考えて建設すべきでは

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2016/10/21(金) 03:01:04.02
>>642

至近は嫌でも学校や公園のあるエリアを考えるだろ
子育てしてるなら

地価が下がるって言う連中多いが隣地ならともかく
地域として考えるなら子供育てる環境が整って無い場所は
よっぽどの都市部でもない限り将来的には価値下がるだろ

土地の売買をある程度してるが将来的に年寄りしかいなくなる事が
わかってる地域なんざそうそう買わんよ

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード