facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • DQN ★
  • 2016/10/19(水) 11:55:00.36
16件で5件目の判決 「合憲」判断は3件目
 「1票の格差」が最大3.08倍だった7月の参院選は投票価値の平等を定めた憲法に違反するとして、弁護士グループが宮崎、鹿児島両選挙区の選挙無効を求めた訴訟で、福岡高裁宮崎支部(西川知一郎裁判長)は19日、選挙を「合憲」として請求を棄却した。二つの弁護士グループが14高裁・高裁支部に起こした同様訴訟16件で5件目の判決で、「合憲」との判断は3件目。原告側は上告する方針。

 一連の訴訟では(1)違憲といえるほどの不平等が存在するか(2)格差解消のため国会が対応できる相当の期間が経過したか−−が争点。宮崎、鹿児島両県選管は「最高裁判決に従い、都道府県を選挙区単位とする仕組みを改めた。これまで最高裁が『合憲』とした最大格差も大幅に下回っている」と請求棄却を求めていた。18日までに2高裁支部が「違憲状態」、2高裁は「合憲」の判決を出しており、判断が分かれている。

 参院選を巡っては、最高裁が、1票の格差が最大5倍だった2010年の選挙と、同4.77倍だった13年の選挙についていずれも「違憲状態」と判断。「都道府県を選挙区単位とする現行方式を改める必要がある」と国会に抜本改革を求めた。

 これを受けて国会は15年に公職選挙法を改正。今夏の参院選で「鳥取・島根」「徳島・高知」の2合区を設け、定数を「10増10減」した結果、最大格差は前回選挙の4.77倍から3.08倍に縮小された。さらに改正法の付則には19年選挙に向けて「抜本的な見直しについて検討し、必ず結論を得る」と明記した。【吉住遊、宮原健太】

毎日新聞:http://mainichi.jp/senkyo/articles/20161019/k00/00e/040/192000c

ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2016/10/19(水) 11:56:45.34
中村合憲

ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2016/10/19(水) 11:57:44.43
でも、蓮舫さんは違憲

ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2016/10/19(水) 11:57:50.60
まー、1票の格差厳格にしていったら、地方の声消えていって
中央集権という逆行だしな

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2016/10/19(水) 11:58:25.52
蓮舫さんは違法だけどね

ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2016/10/19(水) 11:58:30.01
ネトウヨ裁判官の保身判決
にっぽん/(^o^)\\(^o^)/オワタな

ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2016/10/19(水) 11:59:10.83
司法は糞

ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2016/10/19(水) 11:59:23.00
「死刑廃止」を宣言するからさ

ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:01:01.60
地裁は違憲状態
高裁・最高裁は合憲 政府の人事的縛りにより
そんなイメージ
違憲状態というのは合憲状態なのか違憲なのか意見を聞きたい
至宝長官に

ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:01:13.51
都市部の票は田舎の半分の価値もなくていい

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:01:16.61
これっていつも思うんだけど、訴えている弁護士会はなんの為にやってるの?
なんかメリットある?

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:02:01.42
一票の格差をいまの定員で完全に無くすなら田舎は選挙区議席ゼロにするしかない

ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:03:12.11
>>11
田舎は右派が強くては都会は左派が強い。つまるところ田舎の議席をゼロにすれば確実に左翼政権を誕生させることが可能

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:05:11.69
仮にオマエの票の重みが0.6から1になったからと言っても
結果は変わらないだろう

なぜなら8割の人が応援する候補者なら
どこでやろうが何人の有権者でやっても8割の票が入るからだ

格差にこだわる意味は無いよ
割合が大事なのさ

ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:05:57.38
なんで道州制にして地方政治にしないんだ?
今のまま人口比で選挙区変えていったら日本の政治を東京が全部決めることになるぞ

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:06:15.13
人口なんて毎年変動するもんじゃんよ。だったら市町村の選挙とかはどうなんだよ

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:08:17.03
>>16
一票の格差派弁護士の一部は田舎に関しては都会から行政官を派遣する形にして地方自治体を廃止する案が出てる

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:09:23.80
勝手に都会に集まっといて何言ってんだ
チョンみたいなやつらだな

俺の1票の価値も田舎の3分の1だけどいいとこに住めてるんだから納得してる

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:14:44.16
参議院の選挙主旨が衆議院に引きずられて1票の平等にあると読まれてるから
都道府県毎の平等という趣旨に変える方向なんでしょ。

県の代表って形にならないなら複数区ってのも問題が強くて
東京とか5〜6区に分ける流れになるハズだよ。

見えてる不公平感は均一ではないからね。

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:17:15.84
ごもっとも。


あるあるだけど。: http://www.youtube.com/playlist?list=PL_HFY-9S4cNYyWwPUIw0ec0J4yIO30l2A

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:21:05.35
これはこれでそのまま進むと地方切り捨てがひどくなって、大都市の意見しか通らなくなる。マズイんじゃない?

倍率を掛ければいいんだよ。
投票率が低い都市部は1票の価値が低く、投票率が高い農村部は価値も高く。
政治に参加しない人まで組み込んで人口数で割るからこんなことになるし、

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:22:53.60
山ほど裁判起こして思い通りの結果が出ない限りは報道しない自由

フリックゾンビ
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード