facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • たんぽぽ ★
  • 2016/10/19(水) 10:06:26.40
 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:16:49.45
住宅街に建てようとしなければ
ええだけの話やんけ

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:16:57.11
>>647
うちのこも遊んでたら、
保育園のこにチョーク貸せってフェンス越しに貸したら粉々に踏みつけられたわ
いい思い出

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:16:59.27
>>659
最終処分場だろがなんだろうが、お好きにどうぞ。

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:16:59.91
>>653
そんなルールが守られる保証はどこにもないだろw

ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:17:07.20
毎日何万人と利用している鉄道の線路も今ではもう地上にそのまま新設することはできない。
従来通りの保育園の設備では不十分で金をかけて防音完璧にするしかない。
それで元が取れないなら残念だけどその地域に新しい保育園は無理。保育園を必要とする世帯はその地域を見捨てて他へ行くこと。

ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:17:15.27
園児の声がどうこうというより
送迎の保護者の運転マナーが悪すぎてどうにもならん

ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:17:27.11
片田舎の幼稚園でも近隣住民からの路上駐車の苦情が凄い
大半がバス通園で駐車場も用意してあるのに路上駐車だらけになるんだ
何故かというと用意してある駐車場に誰も車を停めないから…

ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:17:38.37
>>648
その通り。
社員である自分を守りたいだけ。

正社員だと(一定の条件を満たせば、パートでも)
育児休業給付金、出産手当金、育児休業期間の社会保険料免除。
保育園格安

欧米より、とっても恵まれてる。

アラフォーからの再就職支援の方が現実的。

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:17:45.90
>>614
まだ開園してすらないんだけど。

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:17:50.07
都市部低年齢児保育には子ども一人に付き
税金が40万円くらい投入されているから
保育園利用した方が得なんだよ
自己負担は数万だから毎月30万以上国から貰うようなもの
だから保育園に殺到する

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:18:04.50
つまり子供は迷惑ってことかな?

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:18:06.72
住宅街に作るな
何故苦情がくるのわかってるのに立てようとするんだ?

カス杉だろ

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:18:21.67
保育園建たないジジイ死ね、てならんの?

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:18:32.86
>>672
じゃあさっそくおまえが誘致して原発と最終処分場と火葬場と清掃工場を家の周囲に建てろ
建ってからエラそうなこと書き込めな

ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:18:33.77
>>1
どうしてこう言う書き方しかできないのかね?
保育利権が騒いでるの?
保育園は大事だけど、なんでもやって言い訳ではないだろ?

根本は二つ。

1.健康を守るためにWHOで決められている騒音基準を、
日本は野放しである。
なのに、さらに「子供の声ならばOK」などと言う暴言が出る始末。
当たり前だけど、近隣には子供も住んでおり、大人体子どもの問題ではない。

2.なぜ、休む場所である住宅地に、建てようとするのか?
住宅地は、上記により、都心などは法令違反になってしまうのは目に見えてる。


いい加減に、騒音土人国はやめましょう!
こんな野放しにしてるのは、中国や韓国くらい。

ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:18:55.46
>>663
救急車や消防車が良く来る。
入居者が突然やばくなったり、入居者がボケて呼んだりする。
保育園の100倍うるさい。

ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:18:56.90
これだけ反対ばかりの保育園って本当に必要なの(´・ω・`)?

ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:19:17.34
ショッピングモールの屋上は?
幼児施設だから陽の当たらない地下は不向きだし
駐車場の足りない分は地下にも作ればいいし

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:19:26.28
>>630
保育士や看護師なんかは高校課程学ばせるように戻せばいいよね
海外から引っ張ってくるなら
准看護師福祉士保育士を高校で取得させるようにすればいい
女性は特に早めに社会に出すと結婚する生き物だし
若くて擦れてない女性が職場に来れば男も結婚しようとするだろうし

ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:19:32.76
保育園があれば、その周辺に引っ越しして来たいって人もでて、普通は地価あがるんじゃね?
まあ、超ブラックの事故保育園になってしまうと逆効果だけども。

つーか、ジジババだけの街なんて、地価暴落しかせんぞ…。何考えてんだ?

ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:19:49.93
>>683
別にたてるならお好きにどうぞってだけで、俺が立てなきゃならん理由はねえよ、ボケが。

ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:01.14
孫もいないような老人たちは、限界集落の人間たちだからな。
保育園なんて他人事だろうな。

ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:04.60
>>686
政治家にとっては必要だろうな
ハコモノ造って利権政治

ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:14.56
芦屋に住んでる奴が地価気にすると 藤堂高猷か かみみっちいわ
金持ちなら社会福祉に貢献しろや

ここまで見た
  • 694
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:19.00
芦屋なんて金持ちわずかしかいないぞ
ほとんど平民
大金持ちが他の自治体よりはたくさんいるってだけで

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:21.40
小中学校の敷地に併設とかどーお?

ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:24.90
>>690
口だけならなんとでも言えるからなあ
口だけ国士さんw

ここまで見た
  • 697
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:30.37
我慢しろっていう人も
いざ自分の隣にできて
一日中うるさいの聞かされて
気を使うこともない職員や親連中にうんざりして
文句いうんだよ。夜勤の人なんかも昼寝る必要あるからな

ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:30.53
>>673
うちの地域じゃ、ダメって言われたら大概の親は守るけどな。
まあ、元々芦屋つっても阪神より南で、43号線に阪神高速も通ってて
お世辞にも閑静とは言えない下町なのに「地価が下がる」とか言うような地域だからな。
こんなとこに保育園建てても、預ける親の程度が低いのかもしれん。

ここまで見た
  • 699
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:36.94
ジャップランドには、お金が無いから、色々と歪が出るのは仕方ない事
大国並みに暮らそうと、思う事が所詮無理な相談だ、

ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:44.04
幼稚園ではなく保育園である意味

ここまで見た
  • 701
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:20:47.55
>>29
これこれ

ここまで見た
  • 702
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:21:15.78
そもそも正社員でもないのに
子供を保育園に預けて働く必要なんてないよ

保育園に子供を預けるのができるのは
夫婦揃って正社員の世帯だけにすればいい
待機児童も減るし
いい事だらけ

ここまで見た
  • 703
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:21:18.17
風が吹く→[A]→桶屋が儲かる
保育園が出来る→[B]→地価が下がる

[A]は分かるから、[B]を説明してくれ

ここまで見た
  • 704
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:21:23.79
>>689 保育園が必要な時期は、人生でそんなに長くない。
定住組は、保育園が近くは、嫌がるよ。

ここまで見た
  • 705
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:21:27.03
子育てしてる夫婦や子供見てると子供がいない・寄り付かない自分がみじめになるからだろw

ここまで見た
  • 706
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:21:39.27
>>698
おまえの主観なんてどうでもいいけど、そんなルール守られないだろうと思う住民が多いんだろうな
俺もそう思うよ

ここまで見た
  • 707
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:22:20.74
>>689
だからそれでいいんじゃね老人街ってことでこの地域には子供施設は一切作らないってことで
そうすりゃ若い夫婦が移り住んで来ることもない、そんな街があっていいんじゃね

ここまで見た
  • 708
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:22:40.97
>>700
幼稚園は3歳だかからじゃなかったっけか

ここまで見た
  • 709
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:22:43.79
>>702
正社員しかメリットないならみんな正社員なるから
保育料高くするか、家庭育児費みたいなのばら撒くのセットにしなきゃ意味ない

ここまで見た
  • 710
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:22:51.58
モンスター親が増えてるから仕方ない。これも一種の自業自得

ここまで見た
  • 711
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:03.51
芦屋は西北と夙川に押されて地価下げてるからな

ここまで見た
  • 712
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:06.29
>>702
今の保育園は、
正社員夫婦を保育料格安で、子供を預かり、
さらに裕福にさせるだけ。

高収入夫婦の保育料をあげて、
低所得の夫婦の保育料にまわせばいい。

ここまで見た
  • 713
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:11.91
反対するやつらは
将来介護施設入るな!

ここまで見た
  • 714
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:16.87
>>104
そういう意味では都知事選落ちた増田は正しかったのか

ここまで見た
  • 715
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:23.41
>>707
死の町ですな(´・ω・`)

ここまで見た
  • 716
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:29.02
>>561
安倍と同じ病気じゃないの?
返答に窮すると「嫌なら出ていけ」とか。
私のレスのどこに好き嫌いが書いてあるの?
バカ丸出し

ここまで見た
  • 717
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:30.82
>>644
よかったな。徳島でアホが視覚障害者を轢いて批判を食らったから
今後はほうが厳しくなってバックブザーも遠慮せず鳴らせる。

ここまで見た
  • 718
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:39.12
>>707
保育園は駅前の商業地域なんかのアクセスのいいところにあればいいんだよ
住宅街に保育園なんかなくても若い夫婦もぜんぜん問題ない

ここまで見た
  • 719
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:23:46.54
>>693
多額の税金で貢献してるわー
あそこ狭い自治体なんやから

佐賀の大町町並に狭いんやで
あっちは財政破綻寸前やそうやけどw

ここまで見た
  • 720
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:24:01.75
そのとうり!


あるあるだけど。: http://www.youtube.com/playlist?list=PL_HFY-9S4cNYyWwPUIw0ec0J4yIO30l2A

ここまで見た
  • 721
  •  
  • 2016/10/19(水) 12:24:04.89
>>706
主観wそんなのあんたも住民も一緒でしょ。
嫌なもんは嫌。反対のための反対。だから、そう思いたいのは当たり前。
で、あんたはケチつけたいだけ。

フリック回転寿司
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード