-
- 840
- 2016/10/19(水) 09:37:16.10
-
>>800>>815
https://www.keio.ac.jp/ja/news/2016/10/12/27-18574/
妥当だーねえ？
さる10月4日、公認学生団体「広告学研究会」の解散を命ずる告示文を学内掲示およびウェブサイトで公表しました。（告示）
その後、告示文に明記した解散事由以外にも違法な行為があった、と一部報道がなされております。
今回の解散処分にあたっては、複数回にわたり関係者に事情聴取を行う等、大学として可能な限りの調査を行いましたが、報道されているような事件性を確認するには至りませんでした。
もとより、捜査権限を有しない大学の調査には一定の限界があります。
一部報道にあるような違法行為に関しては、捜査権限のある警察等において解明されるべきであると考えます。
大学としては自ら事件性を確認できない事案を公表することはできず、したがって、一部報道されているような情報の「隠蔽」の意図も事実もありません。
なお、事件性が確認されるような場合には、捜査等の推移を見守りつつ、厳正な対処を行うというのが、従来からの慶應義塾の方針です。
たとえばさ
「事件性を確認するには至りませんでした」→「事件性はなかったと認定」みたいな歪曲とそれに基づいた批判がまかり通ってるんだよねえ
こういうのをどう考える？
このページを共有する
おすすめワード