【政治】安倍総理「大規模に噴火しても川内原発は安全だ」★３ [sc](★0)
-
- 1
- ジーパン刑事 ★＠＼(^o^)／
- 2014/10/03(金) 23:30:28.58
-
安倍総理大臣は、鹿児島県の川内原発の再稼働について、
桜島などが御嶽山よりはるかに大規模に噴火した場合でも、安全性は確保されていると強調しました。
民主党・田城郁参院議員：「予知不能であったこの噴火は、自然からの
警鐘として受け止めるべき。川内原発の再稼働を強引に推し進める安倍政権の姿勢を認めるわけにはいきません」
安倍総理大臣：「桜島を含む周辺の火山で今般、御嶽山で
発生したよりもはるかに大きい規模の噴火が起こることを前提に、
原子炉の安全性が損なわれないことを確認するなど、再稼働に求められる安全性は確保されている」
安倍総理は、「いかなる事情よりも安全性を最優先させ、
世界で最も厳しいレベルの規制基準に適合した」と強調して、川内原発の再稼働に理解を求めました。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000035888.html
「大規模噴火でも川内原発は安全」 安倍総理
１の投稿日：2014/10/03(金) 13:00:27.89
前スレhttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412322419/
-
- 89
- 2014/10/03(金) 23:58:12.61
-
>>86
車の事故処理に年間いくら税金使ってるの？
-
- 90
- 2014/10/03(金) 23:58:35.17
-
>>33
同じには考えていないよ
日本に存在する原発は全て旧型機だけだって事だ
新型原発なんてモノはまだ日本には存在しない
50年前に設計された旧式原発を低コスト化した改良型（）が存在するだけだ
安全性を言えば改悪されている、ＩＣが無い沸騰水型なんて正気の沙汰じゃないんだぜ
-
- 91
- 2014/10/03(金) 23:58:43.96
-
>>78
うん。なんの心配もしてないし
漁業への影響もまるでない
騒いでいる奴はバカのレベル
-
- 92
- 2014/10/03(金) 23:58:52.39
-
>>82
お前は何を言ってるんだ？
すまんが、人間にわかるように質問してくれｗ
-
- 93
- 2014/10/03(金) 23:59:00.81
-
>>84
お前が経済わかってるとは思えんなｗｗｗ
自動車・飛行機事故の累積死者考えてみろよ
人命軽視とかどこの共産国家だよ
-
- 94
- 2014/10/03(金) 23:59:16.87
-
>>87
賃料払うならうちの敷地を貸してもいいよ
-
- 95
- 2014/10/03(金) 23:59:37.84
-
安倍ちゃんは
成蹊大学卒のアホだから許してな
-
- 96
- 2014/10/04(土) 00:00:20.66
-
>>92
お前が交通事故を起こした時の責任の取り方を聞いてるのだが
-
- 97
- 2014/10/04(土) 00:00:37.97
-
>>94献上の意味をしらべなさい。
-
- 98
- 2014/10/04(土) 00:00:39.54
-
原発よりも在日のほうが社会に害を及ぼしてるじゃん
在日は電気を生み出すわけでもないし
-
- 99
- 2014/10/04(土) 00:00:44.51
-
>>85
安全に動いている限り、を誰が保証できるんだ？
勝手な前提で正当化するのは詐欺師の手口だぜ
-
- 100
- 2014/10/04(土) 00:00:55.25
-
原発を稼働させるなら使用済み核燃料の管理費も費用に計上しろよ。
それ含めず原発は低コストとか大嘘こいてんじゃねーよ。
-
- 101
- 2014/10/04(土) 00:00:55.49
-
>>95
学歴の話はやめておけ。ぽっぽやみずぽは東大でアレだからなｗ
-
- 102
- 2014/10/04(土) 00:01:23.13
-
>>85
事故時の補償以上の利益を生み出している
放射性廃棄物の最終処分費用とか廃炉費用とかも勘定に入れても利益は出てくんの？
いや、電気代を際限なく上げれば良いって言うなら確かに電力会社は利益は出るだろうな。
-
- 103
- 2014/10/04(土) 00:01:33.59
-
第一次政権時の原発安全答弁のコピペはよ
-
- 104
- 2014/10/04(土) 00:01:40.00
-
そら言うしかない
たとえ問題が起こっても菅みたいにみじめな後生を送ってもらえればそれで十分な責任だわ
-
- 105
- 2014/10/04(土) 00:02:11.37
-
>>97
相応の対価をもらえるなら
何でも献上してもいいけど
-
- 106
- 2014/10/04(土) 00:02:16.73
-
これはまたまた安部ちゃん、GJだね！！
この人が首相の内に、でかい地震くるで。
俺たちはただ、それに備えるしかない。
今月か、来月か……
-
- 107
- 2014/10/04(土) 00:03:17.39
-
＜＜ 投票所 ＞＞
【激戦 10.26】次の福島県知事にふさわしいのは？
http://sentaku.org/topics/54386334
公平な投票になるように、内堀 雅雄 氏や原発推進派への拡散もお願いできれば幸いです。
-
- 108
- 2014/10/04(土) 00:03:24.68
-
わけがわからないよ
-
- 109
- 2014/10/04(土) 00:04:19.26
-
日本国内だけで、どんなに少なく見積もっても
車は３０００人×４５年＝１３５０００人は殺しているね
その他負傷、後遺障害、呼吸器疾患も含めたらどんだけの人に被害を与えているか
-
- 110
- 2014/10/04(土) 00:04:37.91
-
>>47
廃炉にすると年間1.2兆円ほど経費が浮くんだよな
原発維持コスト、年1.2兆円 経産省が試算
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2803Y_Y3A320C1EE8000/
-
- 111
- 2014/10/04(土) 00:04:38.48
-
>>85
そりゃ１０００年も２０００年も活用した後に廃炉に４０〜５０年かかるんならいいけどな
この前まで４０年で廃炉って言ってなかったか？
どうあんたらがゴネても１００年もたないだろ・・・・・
その間何時致命的事態が起きるかずっとビクビクもので・・・・
で廃炉に莫大な費用がかかるんだろ？
wwwww
なんだかなぁ
あんたら関係者の生活を保証するだけで他の全国民がそんなリスクと負担を負わなきゃならんのかぁ
割りに合わないなぁ
-
- 112
- 2014/10/04(土) 00:05:04.14
-
>89
一度の大事故で税金数兆円使ってもまだ事態が収束の目処さえたたない原発事故と車の事故処理費用と比較にすらならないと思うけど。
-
- 113
- 2014/10/04(土) 00:05:04.24
-
>>35
いやそれはそうかもしれないが、その心配と同時に九州で何百万人の死人がでる心配はしないの？
その規模の噴火だと地球規模の災害になるという認識は無いの？
-
- 114
- 2014/10/04(土) 00:05:06.04
-
>>96
は？
保険にちゃんと入ってるが？
責任はちゃんと取るぜ？
で？
原発は？
確かロイズにも断られてたよなあｗ
しゃあないから、政府が責任取れって言ってんだよ。
先進国の原子力法は普通は「事業主」＝電力会社が責任を取ることになっている。
しかしまあ、許してやる。
とにかく、賠償の範囲をキチっと決めろということだ。
それもやらずに再稼働はありえない。
-
- 115
- 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／
- 2014/10/04(土) 00:05:25.41
-
まあ加久藤カルデラが爆発的噴火をして川内原発がぶっ壊れる程だと
南九州は全滅だろうけどね
昔やったように阿蘇山が大噴火して九州全域が溶岩に覆われると、東京もタダじゃ済まないし
-
- 116
- 2014/10/04(土) 00:05:41.98
-
全国に影響の予測も もし桜島が大噴火したら…
http://www.nhk.or.jp/ohayou/marugoto/2014/01/0112.html
１００年前の大正３年に起きた桜島の大噴火。
噴火にともなう地震などで、５８人が犠牲になりました。
山の２か所から大量の溶岩が流れ出し、桜島は大隅半島とつながりました。
当時の住民２万人余りが、島を離れざるを得ない事態となりました。
http://www.nhk.or.jp/ohayou/marugoto/img_ohayou/20140112_13.jpg
紫は厚さ１メートル以上、赤は１０センチから１メートル未満を示しています。
火山灰は、鹿児島市の中心部で７０センチから８０センチに達するという結果になりました。
-
- 117
- 2014/10/04(土) 00:05:42.32
-
地元は大賛成なのに、反対派の奴等が邪魔しに来る。ほんと迷惑。
-
- 118
- 2014/10/04(土) 00:06:10.40
-
原発は発電方式の中で一番高コストで高リスク。
-
- 119
- 2014/10/04(土) 00:06:11.22
-
>>110
廃炉で即ゼロになると思ってるわけ
-
- 120
- 2014/10/04(土) 00:06:14.75
-
>>99
そんなこといったら何にもできないよ
ここに家建てます→火事になったらどうするんだ
そういういちゃもんつけてるのと同じこと
-
- 121
- 2014/10/04(土) 00:06:19.93
-
>>114
あなたの責任の取り方って
保険で済ますんだ
へー
偉そうなこと言う割には
たいした人間じゃないね
-
- 122
- 2014/10/04(土) 00:07:45.07
-
>>102
ＧＤＰを原発割で考えたら、年間１００兆円たたき出すんだぜ？
補償なんか屁でもねえよ
-
- 123
- 2014/10/04(土) 00:07:52.73
-
私は囲碁の天才だ！
来いよチンカスバカウヨ。。。ぶっ殺してやる！！！
正義の味方趙くんち、ここに参上！
-
- 124
- 2014/10/04(土) 00:07:54.69
-
それにしても、原発事故の被害の事を言い出すと、必ず飛行機や車を持ち出すバカがいるけど、飛行機や車は、今や無くてはならない利器となっているけど、原発は、ただの厄介者に成り下がっていることに気付いてないのかね？
ただ単に、原発利権にがんじがらめにされてるわけで、辞めるに辞められない麻薬中毒と同じ状態なだけだ。
そんな、利権集団に国土を汚され、原発のせいで異様に高い電気料金を徴収されて、それでも原発崇めてヘラヘラしてる奴等って本当に救いようがないバカだよな。
-
- 125
- 2014/10/04(土) 00:07:58.76
-
川内原発再稼働「反対」５９％ 朝日新聞社世論調査
http://www.asahi.com/articles/ASG7W62RRG7WUZPS001.html
九州電力川内（せんだい）原発（鹿児島県）の運転再開について尋ねたところ、
「賛成」は２３％で、「反対」の５９％が大きく上回った。
-
- 126
- 2014/10/04(土) 00:08:24.39
-
てか原発て戦争になったらリスクしかない。
テロリストとかに原発占領されたらどうするの？
-
- 127
- 2014/10/04(土) 00:08:41.10
-
>>111
つなぎの技術を1000年以上も使うとは思えんが。
まあ核融合発電を待てよ。
-
- 128
- 2014/10/04(土) 00:08:43.08
-
絶対安全なんてないのに
阿多カルデラ級の噴火が起こったら
原発どころではないでしょ
-
- 129
- 2014/10/04(土) 00:08:43.36
-
安倍ちゃんヤケッパチｗ
-
- 130
- 2014/10/04(土) 00:08:50.98
-
危機管理能力のないキチガイ
-
- 131
- 2014/10/04(土) 00:09:11.16
-
>>121
お前、社会人か？
人身死亡事故起こせば、当然、クビだよ。
交通刑務所に入れられる。
アタリマエだろが。
で？
原発は？
誰か刑務所に行ったかね？
-
- 132
- 2014/10/04(土) 00:09:36.04
-
>>126
占領されなくてももんじゅに一発ぶちこめば終わり
-
- 133
- 2014/10/04(土) 00:09:55.79
-
>>131
自然災害に起因する事故で刑務所行く人はいません
-
- 134
- 2014/10/04(土) 00:10:01.13
-
川内原発再稼働反対５９％ 南日本新聞世論調査
http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=56639
再稼働に「反対」「どちらかといえば反対」と答えた人は、前年の調査に比べ
２．８ポイント増の５９．５％を占めた。「賛成」「どちらかといえば賛成」
と回答した人は２．４ポイント減の３６．８％だった。
-
- 135
- 2014/10/04(土) 00:10:31.41
-
>>122
原発稼動で年間１００兆円てどこのソースだ？
-
- 136
- 2014/10/04(土) 00:10:38.10
-
>>100あと、電源立地対策費も加えるべき。
原発が一番安いなんて大嘘。
フェアな計算したら、間違いなく一番高い。
-
- 137
- 2014/10/04(土) 00:10:46.69
-
>>126
原発事故以前は
原発にミサイルを撃ち込まれても大丈夫って宣伝されてたんだぜ
全然大丈夫じゃないのが露呈されてしまった
ミサイル一発で20万年死亡
-
- 138
- 2014/10/04(土) 00:11:02.24
-
>>57
生物がなぜ進化するか。宇宙からの放射線の影響による突然変異。
奇形がむしろ生存に好都合な場合のみ、それが生き残り、やがて進化していくが、
大部分は死ぬ。
ただし、一定量を超えた放射線を急激に浴びれば、生き残ることはできずにすべて死ぬ。
自然放射線のレベルであれば、あくまで自然の範囲の生物進化だが、
人工的に放射線を浴びせて進化を促す技術がある。
放射線照射による作物の品種改良
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php/dat_detail.php?Title_No=08-03-01-01
限られた実験室の中で、生物に放射線を当てることの是非はともかくとして、
人間に無差別に放射線を当てることは良くないことだろう。
原爆で多量の放射線を浴びた人の中にも、中には非常に健康で長生きをした人がいる。
一万人いれば、放射線被曝がたまたま良い方向に働く人も、何人かはいるかも。
でも、殆どすべての人は、放射線の影響で、白血病になったり、がんになったりして、
遺伝子や細胞のレベルから健康を害する人が殆ど。
-
- 139
- 2014/10/04(土) 00:11:45.21
-
>>124
え、車も飛行機もなくても人類は長い間やっていけたけど？
危険なの承知で今使ってるわけだけど、
それは原発も変わんないよね
このページを共有する
おすすめワード