☆☆★☆岐阜県飛騨市について★☆★☆Part10 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/10/24(水) 21:48:50.85
-
まだまだ語らんかな
-
- 33
- 2012/10/31(水) 18:09:08.69
-
>>30
いやいや、飛騨市への損害賠償を依頼するってことですよ。
もし、依頼したら受けてくれるんでしょうか？
-
- 34
- 民生委員
- 2012/10/31(水) 18:25:57.98
-
生ポでパチンコに入り浸ってます後ろ盾ににどこかの団体がいるとお金を貰えると勘違いしているのでしょう。
あまりにもなめているので名前書き込みます。
-
- 35
- 2012/10/31(水) 20:04:22.46
-
>>33
飛騨市に損害賠償請求をするということですか？
告訴する側の顧問弁護士ですからまず受けないでしょうね。
自治体を被告とした訴訟で民間の原告側が勝訴することは極めて稀なので、
県外の弁護士事務所もまず受けないでしょう。
市長もしくは議員を告訴する場合の方が現実的です。
-
- 36
- 2012/10/31(水) 20:05:23.17
-
>>33
告訴する側→×
告訴される側→○
-
- 37
- 2012/10/31(水) 20:48:54.84
-
☆☆☆
想いは、引き継がれる。
(下北沢・糞交通バリアフリー法に対する)恨みも、引き継がれる。
-
- 38
- 2012/11/02(金) 07:55:55.84
-
裁判に負けた件って、飛騨市から正式に発表はしないのか？？？？
みんなの税金だろうが。 怒
-
- 39
- 2012/11/02(金) 23:29:12.41
-
みんなの税金って気持ちが少しでもある行政方針なら
市人口の０.５％すらも鑑賞しないコンサートに毎年毎年
何百万、何千万も無駄な税金を使ってないって。。。
-
- 40
- 2012/11/06(火) 09:34:19.22
-
企画が悪いんじゃないかな？
収益を上げれるような企画、コンサートを行えばと思うけど、なかなか難しいのかな？
また、このような交流センターが必ずしも毎年黒字決算を行わなければならなくてもいいような気がします。
-
- 41
- 河合者
- 2012/11/06(火) 23:23:27.80
-
暇だったから、wikiにgoogleニュースから飛騨市関連のニュースを引っ張ってきて表示するようにしてみた。
そしたらこんな記事があった。
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20121103/201211030924_18513.shtml
-
- 42
- 2012/11/07(水) 02:02:07.62
-
そもそも施設活用のためのコンサートなんて必要か？
大した金もかけれんから、ロクな出演者も呼べん。客も集まらん。採算も取れん。
だったら、そんな意味のないコンサート企画なんかに無駄金使わんと、
市民がもっと気軽に使えるように、市民利用料金を大幅に下げりゃ活用も増えるだろうに。。。
施設管理団体の自己中企画なんかに、行政が補助金だしてる理由がわからん！！！
-
- 43
- 2012/11/07(水) 07:28:25.07
-
この人もかなりねばいね
-
- 44
- 2012/11/07(水) 14:57:56.95
-
>>41
ＧＪ！
いいですね、その機能。
-
- 45
- 2012/11/08(木) 20:11:35.30
-
G議員の訴訟事件も敗訴したそうじゃないか？
それにこの前、とある水飲み場が破壊された事件があったけど、
この前棄却されたのとは別件でそれと絡んでた？飛騨市の裁判の判決の後だったそうだが？
クエッションマークばかりで申し訳ないが、、、
とにかく古川にはろくな人間がいないってことはよくわかった。
-
- 46
- 2012/11/08(木) 22:08:38.16
-
詳細知らないけどその書き込みだけで、あなたがろくでもない人間だとわかった。
-
- 47
- 2012/11/08(木) 22:24:04.31
-
>>詳細知らないからだろ？
飛騨市G議員の古川の某社との架空請求問題→敗訴
（議員が法廷でコンプライアンスを問われて「分かりません」と発した裁判と同様の件）
水飲み場の件
民間と飛騨市の訴訟問題（宮川の件とは別）で飛騨市が敗訴
水飲み場は、勝訴した人の土地だそうだ
私は関係ありませんってか？
今の飛騨市議会の投票者の大半が古川だろうに。
-
- 48
- 2012/11/08(木) 23:22:39.23
-
水飲み場の詳細知らないいんだけど、そんなとこでも裁判やってたんですね・・・・。
orz
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・税金返して
-
- 49
- 2012/11/09(金) 00:40:42.78
-
>>47
で、その水屋が壊されたのはそのせいなの？
争った理由も知らないが、市が敗訴して市が壊したとでも？
それとも誰が提案したかも知らないがその支持者？
話飛ぶけど一時よくここに出てたコテ、こなくなっちゃったね。
-
- 50
- 2012/11/09(金) 00:50:13.38
-
架空請求の件は個人だから議員に賠償責任か何かがあったはず。
水飲み場が破壊されたのは嫌がらせにしか思えないけど、泣き寝入りだわな。
先の選挙、
俺古川民なんだけど、どうして近所から「○○に入れないと××だぞ！」なんて言われるんだって思った。
何も考えていないのは公務員と○協関係。「○○に入れましょう」って促されて「わかりました」って状態だったと思う。
あと古川ばかりじゃなくて、神岡の山乃村の村民があからさまに反神岡派だったみたいだな。
わからなくもないけど、山乃村の衰退は自分たちの保守思想に問題があるって考えていないようなんだと。
ホント生きてるのがアホくさいわ。
-
- 51
- 2012/11/09(金) 00:52:26.57
-
>>49
市がやるわけねーじゃんwww
おおかた支援者じゃねーの？
それかその裁判の相手が気に食わないやつか。
どちらにせよ警察もうちょい動こうず。
-
- 52
- 2012/11/09(金) 00:58:26.05
-
あと連投すまんが、
古川の印刷屋の息子達が主催で公開討論会やってたじゃん？
公平公平なんつって、あの印刷屋って飛騨市民新聞刷ってるじゃんwww
前にもこのスレで言ってるやついたけど、公平に見えんからwww
-
- 53
- 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2012/11/09(金) 06:02:14.52
-
>>41
これって、地味に大問題じゃないの？
ぜんぜんニュースになってないんだけど・・・。
ドーナッツってんだ。。。
-
- 54
- 2012/11/09(金) 11:25:44.85
-
敗訴敗訴敗訴アンド敗訴
さすが大正義井上
-
- 55
- 2012/11/09(金) 13:34:52.03
-
>>47
水飲み場の所有者の方が勝訴し、その後水場が破壊された・・・・・。
普通に考えると、井上支持者の方による腹いせ行為と考えるのが普通だろう・・・・。
犯人は・・・・・ズバリ
【次回に続く】
-
- 56
- 2012/11/09(金) 14:36:12.02
-
まぁ憶測の範疇なのだろうけど、本当に「腹いせ行為」だとしたら行動が小学生並だな。（小学生に失礼か・・・）
その前に「普通に考えて“腹いせ行為”と憶測する（もしくはそのように憶測されてしまう地域）」である事が問題だ。
-
- 57
- 2012/11/09(金) 16:25:03.46
-
アナルにビー球を入れたら出てこない
まだ慌てる時じゃない
まずガムを噛む
棒の先によく噛んだガムを巻きつける
その棒をアナルに突っ込む
まだ慌てる時じゃない
５分待ちゆっくり棒を引き抜く
棒の先のガムが無い
まだ慌てる時じゃない
-
- 58
- 2012/11/09(金) 21:19:51.80
-
逆にそう思わす反対派の仕業…
水掛け論なんだよ、結局
事実として器物損壊は良くない
で、何で裁判してたの？
議会で訴えの提起とかあったんでしょ？
-
- 59
- 2012/11/10(土) 00:03:52.65
-
今日の中日新聞の飛騨版の記事、
第２次住民委員会だったかな？
飛騨市と民間とで会議をしたそうなんだが、
メンバーは井上市長の後援会の人ばかりだそうだ。
中には前回の選挙で落選した共産党議員の夫で、自身も共産党議員だった人までいる。
-
- 60
- 2012/11/10(土) 07:24:29.73
-
>>59
自分も同じこと思いました。
現市政支持者による政策点検なんてパフォーマンスに過ぎない。
メンバー見て、あまりにも偏っているので吹いてしまいました。
-
- 61
- 2012/11/10(土) 23:06:31.09
-
その根本的問題を追及しない中日新聞も
ニュースを掘り下げる新聞という公共メディア媒体本来の役割を果たしてねーな・・・
やっぱ新聞なんてもういらねーか。。。
-
- 62
- 2012/11/11(日) 17:37:07.97
-
そら中立な報道せないかんからな
あらゆる揚げ足取りするわけにもいかんやろ
-
- 63
- 2012/11/11(日) 22:39:27.11
-
中日新聞の記者に古川の現政の本質なんてわからんよ
-
- 64
- 2012/11/12(月) 07:22:10.46
-
岐阜新聞の記者は、福田議員の経歴詐称をすっぱ抜いてましたが、
あの後中日新聞には掲載されていなかったように思いますが、少し不思議です。
-
- 65
- 2012/11/12(月) 11:33:14.09
-
中日新聞は愛知県だからローカル度が高いネタであれば当然掲載されない可能性も高くなるのでは？
岐阜新聞記者によるすっぱ抜きなら尚更。
-
- 66
- 2012/11/13(火) 23:33:12.56
-
何にせよ明るい話題がないね
-
- 67
- 2012/11/14(水) 08:45:11.02
-
水屋破壊工作のその後の新しい情報は？？？
-
- 68
- 2012/11/15(木) 10:30:46.98
-
どんだけ雪降るねん
-
- 69
- 2012/11/15(木) 12:55:34.35
-
雪雪ふれふれ もっとふれ〜♪ ひだしの悪いひと つれて来い〜♪
-
- 70
- 2012/11/15(木) 17:59:13.52
-
質問です。
福田議員の税理士事務所ってまだ営業していますか？
-
- 71
- 2012/11/16(金) 09:36:49.38
-
市有地の売買契約解除訴訟、飛騨市の敗訴確定。
岐阜新聞に載ってます。
-
- 72
- 2012/11/16(金) 09:49:01.72
-
>>71
岐阜新聞見れません・・・・。
これは、宮川の件でしょうか？
-
- 73
- 2012/11/16(金) 13:19:02.34
-
>>70
問題発覚後、既に事務所は閉鎖しています。
-
- 74
- 観音山観光協会 ☆彡
- 2012/11/17(土) 20:12:08.31
-
>>71 >>72
岐阜新聞 ニュース
飛騨市が名古屋市在住の男性に売却した市有地を、
男性が第三者に転売したことを理由に、市が市有地
の売買契約解除を通告したのは不当として、男性が
土地の売却を求めた訴訟で、控訴審判決が確定、市
側の敗訴が決まった。
判決によると、旧宮川村は「自然環境の保全を図り、
教育などに有効に活用する」との条件付きで、２００
２年７月、飛騨市宮川町の通称「ニコイ高原」の土地
の一部約６０万平方メートルを男性に譲渡する売買契
約を締結。０４年１月、６０万平方メートルのうち約
１２万平方メートルの所有権が男性に移った。
しかし、男性が同年に土地を第三者に転売したため、
市が「契約の趣旨に反する」として、売買契約の解除
を通告。男性側がそれを不当として、残りの土地の所
有権の移転を求めて提訴した。
一審岐阜地裁高山支部は今年４月、「転売したことをもって契約の目的
に反しているとはいえない」「契約の目的に反しない限り、転売は自由」
として、市に対し、所有権の移転が行われていない残りの４８万平方メートル
を男性に売却するように命じたが、市が控訴。控訴審名古屋高裁も先月、控訴を棄却し、
市が上告しなかったため敗訴が確定した。
井上久則市長は「判決を真剣に受け止めたい」としている。
2012年11月15日付け
-
- 75
- 2012/11/18(日) 13:11:50.91
-
ところで飛騨市から訴えた訴訟案件については何勝何敗なのかな？
もし敗訴ばかりだとするなら、行政側として社会常識に乏しすぎるとしか言いようが無いな。
担当弁護士の力量不足があったとしても簡単にシロがクロになるような訳でもないだろうし・・・
-
- 76
- 2012/11/18(日) 21:47:49.55
-
>>75
全敗
-
- 77
- 2012/11/19(月) 09:53:50.25
-
確か…3件でないてしょうか。
-
- 78
- 2012/11/19(月) 10:25:22.17
-
えっ〜と
・起こし太鼓会館の用地に係る裁判
・宮川森林用地に係る裁判
・戸市山林用地に係る裁判
この3つでよろしいか？
おまけ
・洞口県議 名誉棄損で訴えられ敗訴。110万の支払い命令を受ける → 控訴したがまた敗訴
-
- 79
- 2012/11/19(月) 19:12:16.81
-
行政訴訟で民間側が理不尽に棄却されることは多いけど、
行政側が訴えて負けるって普通ありえんぞm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
-
- 80
- 2012/11/19(月) 21:28:39.19
-
そこまで控訴しなんか？？
弁護士も「負けますよ！やめたら？」って言ったみたいやけど…
-
- 81
- 2012/11/20(火) 00:36:16.80
-
めぼしい新証拠だとか証言なんかもないまま無駄に裁判続けてる感じだもんな。
それやっちゃったせいで、更に倍率ドンした馬鹿もいるし。
-
- 82
- 2012/11/20(火) 00:39:17.97
-
市長含め市議は支援者が納得していないことを理由にしていたそうだけど
支援者＝古川の市民のせいにされていることに、いかがお考えなのかを聞きたい。
もし後援会支援者が言及しているのなら名前を明かすのがスジってもんじゃないの？
-
- 83
- 2012/11/20(火) 08:22:17.56
-
支援者が納得していないって言うけど、煽ったのは市長や議員だよな。
議会だよりの飛騨市のかかわる裁判闘争について、ある議員が市長に質疑しているので転載。
「話し合いで解決したいが、解決できないために裁判に持ち込まれたもの。敗訴の場合、判決後の事は考えていない」
だそうだ。
そもそも、話し合い何てしてないだろ。
判決後の事は考えていないって、いくらなんでもそりゃないだろ。
やっぱ無理だよ、この人たちじゃ・・・・・・・。
このページを共有する
おすすめワード