☆☆★☆岐阜県飛騨市について★☆★☆Part10 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/10/24(水) 21:48:50.85
-
まだまだ語らんかな
-
- 146
- 2013/01/19(土) 12:44:20.64
-
高山にセブンイレブンができるのに
古川はセブンには相手にされてないんか
-
- 147
- 2013/01/19(土) 13:25:24.36
-
政治ネタしかねぇのかよwこの町は。
-
- 148
- 2013/01/19(土) 13:56:59.66
-
板がそうやから
中華料理屋行って、中華しかないんか言うようなもんや
-
- 149
- 2013/01/19(土) 15:22:10.66
-
>>147
雑談は↓なんだけど、いつも規制に巻き込まれるんだよね・・・
◆■◆■◆ 本日誕生！ 飛騨市について語ろう！ ◆■◆■◆
ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1075640191/
-
- 150
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/01/19(土) 21:07:43.32
-
飛騨ジャーナル の産業廃棄物最終処分場建設計画の内容について考察してみた。
そう たしか５年前 戸市に処分場建設計画があったとき 古川区長会は猛烈に反対し、
市に強烈な圧力をかけ 計画用地全てを 市に買い取らせた。その用地の所有者は 今回と同じ
Ｍ産業・・・・・
で 結局 前市長は 不要な土地を買ったとして訴訟に発展していったと記憶しているのですが・・
今回は 古川区長会は 反対しないのかな？ Ｍ産業は２匹目のどじょうを狙ってるのかな？
Ｈ組は・・・
いずれにしても ジャーナルのすっとぼけた記事の内容からすれば 同じ穴のムジナに違いない。
-
- 151
- 2013/01/20(日) 21:37:45.61
-
知らんだけで色んな事あるんやね
-
- 152
- 2013/01/21(月) 00:04:12.72
-
知れば知るほど、徳になることが何もない
-
- 153
- 2013/01/21(月) 11:26:19.90
-
矛盾・無駄が多いわ、この市は
-
- 154
- 2013/01/21(月) 11:34:50.03
-
存在自体が無駄な市。
日本の癌。
-
- 155
- 2013/01/21(月) 19:50:32.59
-
毎度それ言ってるけど、どれだけの市区町村知ってんの…
-
- 156
- 2013/01/21(月) 22:01:29.52
-
>>155
まずお前はどんだけの市町村知ってんの？
-
- 157
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/01/21(月) 22:14:38.95
-
>>150 ５年前と書きましたが 正確な 時系列は気がむいたら 下のリンクから確認ください。
http://www.city.hida.gifu.jp/b_sougou/w_kansa/w_kansaiin_jimukyoku/data/230228_toiti.pdf
結局 住民代表訴訟 に発展していくのですが・・・・市が 前市長を善管注意義務違反で損害賠償訴訟するのと引換えに
取り下げられました。 その後はどうなっているのか わかりません。
-
- 158
- 2013/01/22(火) 07:57:44.19
-
↑この監査結果の報告書だけど、誰が作ったのかな？
公文書にしては、言葉使いが荒い・・・・。
そしてこの文章を読んで思ったことは、
これが古川の伝統ある村八分的な仕打ちなんだろうなと
すごく怖さを覚えました
-
- 159
- 2013/01/22(火) 18:11:50.42
-
>>156
住んだのは片手くらいかなぁ。名前知ってても深くはわからないし。
だから自分の住んでるとこが日本の癌だとか不要なまちってわかんないわ。
比較出来ないもん。
で、おたくさまはどれだけご存知？
一千億万くらいですかね？ご立派なことで。
-
- 160
- 2013/01/26(土) 14:33:52.05
-
盛り上がらない知事選開催中
-
- 161
- 2013/01/28(月) 08:11:10.36
-
その割には、飛騨市の投票率が高いのね
-
- 162
- 2013/01/28(月) 09:20:19.36
-
>>161
他にやる事無いんじゃないw？
市自体が限界集落同然だからw
-
- 163
- 2013/01/28(月) 09:30:12.98
-
【社会】上り坂に停車させた無人車が走行 はねられた男性、全身の骨が折れ死亡・・岐阜
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359304346/
-
- 164
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/01/29(火) 21:36:21.73
-
飛騨市長期財政見通し（２４年度版）
http://www.city.hida.gifu.jp/b_sougou/w_keikaku/w_zaisei/w_chouki_zaisei/data/all.pdf
以外に早かった 財政破綻・・・・
平成２６年 合併特例債・・・見事に使い切る。
平成２７年 交付税に合併加算金があるのに自転車操業状態に陥る。
平成２８年 職員給与水準が 元にもどるため 職員数が減っても人件費増額
ちなみに 議員定数等も削減見込みがないため 基礎的財政収支は悪化する。
長期財政見通しの問題点
基礎的財政収支の改善を無視して 臨時財対策債の発行とは・・・
臨時財政対策債の 使い方間違っているのではないでしょうか・・・
-
- 165
- 2013/01/29(火) 23:04:28.39
-
何でそんなに否定的なの？
破綻するのが嬉しいの？
窓際なの？
-
- 166
- 2013/01/29(火) 23:56:02.48
-
破綻しても国どころか県にも大きな影響は無い。
寧ろ癌は早目に切った方が◎
-
- 167
- 2013/01/29(火) 23:58:19.97
-
少なくとも財政の向上や人件費の効率化が見られるような内容じゃないのは確かでね？
それで肯定的になれるなら、それこそオメデタいぞ？
-
- 168
- 2013/01/30(水) 13:00:33.47
-
またもや、敗訴の飛騨市。
この責任はとらなくてもいいのか？
-
- 169
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/01/30(水) 19:04:20.10
-
>>165 暇なの・・・(*´∀｀*)
-
- 170
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/01/30(水) 19:59:18.08
-
長期財政見通し（２４年度版）を見た感想です。
交付税は 基準財政需要額および基準財政収入額から算出され、財政見通しでは、
仮に ２７年度満額の交付税を受けたとしても ７億３千万程度の歳入不足として
臨時財政対策債を発行するとなっています。しかも ２７年度では 交付税に合併
加算金 ７億 が上乗せされている状態で 歳入不足に陥ります。
２７年度以降 毎年６億から７億 臨時対策債が発行されます。
平成２３年度の 飛騨市 臨時対策債 発行可能額（７．１億）と比較すると ２７年度以降
発行可能額の９０％程度の額を発行し続けます。
ズバットが 長期見通しを見て 最も落胆したのはその部分です。
臨時財政対策債とは・・・次に書きます
-
- 171
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/01/30(水) 21:15:27.58
-
臨時財政対策債って・・・
簡単に説明すると 赤字地方債です。
地方交付税の不足分を補うものとして 地方自治体の責任で発行します。（発行しなくても良いです）
使途は １００％自由です。また 返済額の１００％ 交付税措置（基準財政需要額に算入）されます。
交付税の振り替え措置です。
飛騨市は 人口の減少が今後加速するので 財政需要額が減少していきます。交付税も減ります。
将来 一定の事業規模を維持することを目的とするべきで、事業規模を縮小させてでも
平成２９年できれば３０年まで臨時財政対策債の発行を 必要最低限にするべきだと思います。
-
- 172
- 2013/01/31(木) 07:40:56.47
-
とりあえず、飛騨市はやばいってことでOK?
-
- 173
- 2013/01/31(木) 08:15:03.08
-
>>172
ヤバイってよりも、詰んでるでおk^^
今は惰性で進んでる。
-
- 174
- 市議会の屑
- 2013/01/31(木) 08:45:59.87
-
飛騨市の訴訟またも敗訴、この裁判費用税金で行われていますが
いったい幾らかかつているのか。だれかおしえて？
-
- 175
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/01/31(木) 20:13:32.93
-
>>165 やっぱり暇なの(*´∀｀*)
１月３０日各紙朝刊より
山林購入訴訟：飛騨市の請求棄却 地裁支部「前市長逸脱ない」
飛騨市古川町戸市の山林を購入して市に損害を与えたとして、同市が船坂勝美前市長に
約１９００万円の損害賠償を求めていた訴訟の判決が２９日、岐阜地裁高山支部（升川
智道裁判官）であり、同支部は請求を棄却した。
判決などによると、市は、船坂氏が市長だった０７年３月、産廃処理業者から山林
約９２・７ヘクタールを１７６２万円で購入した。市は「１５人の共有林のため登記
できない土地。購入は市長の裁量権を逸脱、乱用しており、市に損害を与えた」と主
張し、購入代金などの支払いを求めていた。判決は「市長としての裁量権の逸脱も乱
用も認められない」として市の主張を退けた。船坂前市長は「行政手続きを経て行っ
た事案で、当たり前の判決。市は控訴せず、これをステップに良いまちづくりに取り
組んでほしい」と話した。
訴訟費用（裁判費用）は市が敗訴しているので 市の負担です おそらく十数万円だと思われます。
ただ 提訴にあたる 弁護士（代理人）費用は １件当たり ３００万円程度のようです。
残念ながら 本裁判に関する 現市長のコメントは 現在未確認です。
-
- 176
- 2013/01/31(木) 20:28:04.98
-
吉城高校が明日から校内完全携帯禁止に！！
これでますます生徒が集まらなくなるでしょう！
廃校の危機！？
-
- 177
- 2013/01/31(木) 23:33:09.35
-
携帯電話が校内で禁止かどうかが入学希望の判断材料になるってのも、何だかな〜（笑）と思うんだが、
そもそも禁止になった理由（原因）って何？
-
- 178
- 2013/02/01(金) 18:31:48.41
-
吉城には人が集まらない→なぜだ！？→お前らの生活態度が悪いからだ！！→スカートは膝の真ん中まで！携帯は校内禁止！！
-
- 179
- 2013/02/01(金) 22:26:39.63
-
校内携帯禁止って、今更、何言ってんの？
あたり前じゃねーの・・・高校は好きで勉強しにいってんだろ・・・。
学びたくねーんなら、無理して高校なんていく必要ないゾ。
学びに来てる校内なら、その間くらい携帯なんて必要ないだろ。。。アホクサ。。。
-
- 180
- 2013/02/04(月) 09:02:20.22
-
斐太校はどうなの？携帯OK？
-
- 181
- 2013/02/04(月) 13:53:35.92
-
んな高校あると本気で思ってるなら、トホホな頭だなw
-
- 182
- 2013/02/04(月) 20:33:44.08
-
山高は教科によっては普通に机の上に携帯出してかまってるぞ
-
- 183
- 2013/02/05(火) 00:39:10.49
-
お門が知れてるからなw
-
- 184
- 2013/02/05(火) 00:48:22.60
-
それはひょっとして「お里」じゃないか？ｗ
-
- 185
- 2013/02/05(火) 17:27:37.34
-
シーッ！
そんな指摘、お門違いも甚だしい。
-
- 186
- 2013/02/07(木) 23:55:28.43
-
雀のお宿はここかのう？
-
- 187
- 2013/02/11(月) 01:18:46.67
-
スカートもズボンにしてしまえばいいのに。
長けをいじる余地もなくなるし、いちいち検査しなくても良くなる。冬も温かいしな
女学生に色気など必要ないよ
-
- 188
- 2013/02/13(水) 09:36:56.58
-
飛騨市が控訴断念！
元市長の山林購入訴訟
-
- 189
- 2013/02/13(水) 13:00:53.12
-
飛騨市の敗訴の責任て、誰か追及するよね
-
- 190
- 2013/02/15(金) 01:59:17.25
-
市からの説明は欲しいですよね。税金での裁判ですから！しかも最初から負けるとわかってて。
-
- 191
- 2013/02/15(金) 10:31:11.69
-
男は負けるとわかっていても やらなきゃいけない時がある（キリッ!
まぁ・・・裁判起こすほどの気概があったんだから それ相応の武士道を見せてくれるでしょう。
-
- 192
- 2013/02/15(金) 15:24:08.86
-
>>191
やりたいんだったら自分の立場を賭けてやれ！
今は利用してるだけやん！
-
- 193
- 2013/02/16(土) 01:18:28.39
-
立場も糞も皆で決めてコケたんでしょ？
裁判の原因もそうだっけ？
そっちは独断？
個人で無駄な裁判で市に損害与えたって訴えたら？
ホントに阿呆らしいよね
今やらなきゃいけないことがこれなのかって
選んだ人も選ばれた人も…
お里が知れますわ(ﾄﾞﾔｯ)
-
- 194
- 2013/02/16(土) 11:26:29.59
-
規模も小さいが、人も小さい町だな〜
裁判する前から、結果分かってただろうに
-
- 195
- 2013/02/16(土) 22:42:27.41
-
大きいのは酒を飲んだときの「気」だけだよ
-
- 196
- ズバット飛騨 ☆彡
- 2013/02/17(日) 20:46:12.90
-
>>188
勝訴するはずの裁判の結果責任・・・は
住民監査請求の １つの答えが出たとする 井上市長の言葉はいただけない。
もともと 山林売買裁判は 原告 市民団体（住民代表訴訟） 被告 飛騨市（現 市長）
参考人 前市長 という形で始まりました。この中で 飛騨市は 市も前市長の被害者であると
主張します。
そして 市は ２３年第３回６月定例会 議案６０号６１号で前市長に損害賠償訴訟を起こすことを決めます。
その中で 市長は 住民代表訴訟の中で 裁判官に 前市長を相手に裁判するよう勧告を受けたと答弁しています。
議案は可決し 市が 前市長を訴えることを引き換えに 住民代表訴訟は取り下げられます。
この 裁判に至る過程を振り返れば 現市長のコメントは不適当
追伸 悲しいお知らせです。
２３年第３回６月定例会の議事録は 市のＨＰから直接閲覧できない状態です。
その頃の議会だより は閲覧できます。
市議会は 過去の議事録を封印しつつあります。おそろしい・・・・
このページを共有する
おすすめワード