☆☆★☆岐阜県飛騨市について★☆★☆Part10 [sc] | レス128-178

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/10/24(水) 21:48:50.85

まだまだ語らんかな

ここまで見た

128 2012/12/25(火) 18:30:54.55: 飛騨ジャーナルに載ってた、飛騨市が大きな産廃場を建設する件、

詳細知っている人いますか？

ここまで見た

129 2012/12/26(水) 10:02:08.22: >>121
共産党一択だろ。実はそんなに悪くない。いつもカルトに思われるが。

ここまで見た

130 2012/12/26(水) 19:38:37.55: っお薬

ここまで見た

131

ズバット飛騨　☆彡

2012/12/29(土) 21:27:34.18: >>128
この前　市議会議員の市政報告がざっくりですがありました。
　ごみ処理関連では　焼却炉の建設についてと　来年度にリサイクルセンターの建設でしたが
　焼却灰の処理について　現在　新潟県および富山県の施設に搬出しているようです。
　焼却灰の受け入れ先確保が　難しい状況になりつつあるとのことで今後　市で独自に確保する
　ことを検討しなければならないという主旨のことは言っていました。
　
　情報筋によりますと　焼却炉の建設費は、焼却炉本体と付随施設が別発注のようで、さらに関連手続きの
　書類作成を　コンサルまかせにしたようで　これらの　総事業費は　１４．５億どころか
　１９億近くに膨らんでいるようです。実際の総事業費は　いくらか　知りたい今日このごろです。

ここまで見た

132

河合者

2013/01/01(火) 17:25:39.89: あけましておめでとうございます。
毎年恒例、今年の飛騨市の運命はいかに。

ここまで見た

133 2013/01/02(水) 11:01:06.08: 数河に産廃施設とかアホなの？

ここまで見た

134 2013/01/03(木) 09:13:59.96: 洞口の看板が立ってるらしいね〜
産廃なんてイタイイタイ病原告団がだまっちゃいないんじゃない？

ここまで見た

135

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/03(木) 22:44:29.70: 飛騨市の財政は・・という言葉はいく度となく聞くのですが・・・
　　未だに　財務書類4表　が公開されない事態は　いかがなものかと・・・
　岐阜県で公開されていないのは　飛騨市と白川町だけです。
　　http://www.pref.gifu.lg.jp/kensei-unei/shichoson-joho/kakushu-shiryo/zaimu-shohyo.html
　総務省の　行革推進に関する通達（平成１８年８月）では
　2011年までに４表の整備又は４表作成に必要な情報の開示に取り組むこと。
なっています。
　飛騨市の行革プランによりますと・・・　平成２２年度決算より作成とあります。
　ということは　既に　２２年度と２３年度の財務４表があるはずなのですが　
　なぜか　非公開です・・・なぜでしょう・・・　私　気になります。
　
　追伸です　岐阜県の１２月２８日付の報道発表および情報公開の範囲では
　飛騨市内に　産業廃棄物処理施設の設置申請および準備申請はありませんでした。

ここまで見た

136 2013/01/04(金) 02:54:17.16: 看板立ってるとしたらこのへんの工事かな。
http://www.city.hida.gifu.jp/b_nyuusatsu/20121010005.pdf

ここまで見た

137 2013/01/05(土) 11:20:45.91: ここ最近、悪徳産廃業者による放射能汚染物の不法投棄が問題になってるようだけど、
これらの受け皿っぽい話とかだったらチョット嫌だな。

ここまで見た

138 2013/01/05(土) 19:51:52.46: >>137
受皿になるに決まってるじゃん！
新しい産廃業者の引き合いなんて、震災のガレキや放射能汚染物を率先して受け入れざるを得ない。
もちろん震災復興のためと言えば聞こえは良いし、必要なことでもあるんだけど、数河近辺と言えば水がキレイで、
いろんな人が水汲みに来るところ。イメージが悪くなる上に、富山への神通川に繋がっていることも踏まえて、
飛騨市じゃなくて、むしろ富山で反対運動が起こると思うよ。

前回井上市長が産廃や核廃棄物の受け入れに手を挙げたとき、まっさきに反対したのは富山市民だったでしょ？

ここまで見た

139 2013/01/05(土) 21:29:02.08: 放火かこれ？
昨日から3件目じゃねーか！

ここまで見た

140 2013/01/06(日) 01:28:23.13: 昨日の神岡は漏電
今日の神岡はまだ未確認、古川は薪ストーブの清掃が不十分だったために煙突から火災

ここまで見た

141

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/09(水) 23:06:39.29: 　火の用心・・・とりあえず・・・

　高山では　食品スーパー　モリーが夜逃げしたそうで　いろいろな噂が飛び交っているそうです。
　で　商品券をお持ちの方は残念ですが　紙くずになりそうです。
　とりあえず　消費者センターにお問い合わせください。
　古川でも　ラーメン屋が・・・・（ラーメンほとんど食べないのでスルーです）
　
　今年は　雪がないね・・・　三寺まいり　のローソク　どうしてるかな？

ここまで見た

142 2013/01/16(水) 22:25:38.70: ジャーナルはいってたね

ここまで見た

143 2013/01/18(金) 21:07:31.21: 過疎ってるな

ここまで見た

144 2013/01/18(金) 23:01:05.93: 久しぶりに凍みてるね

ここまで見た

145 2013/01/19(土) 08:13:08.18: 飛政会だよりが、飛騨ジャーナルに見えたのは私だけ？

ここまで見た

146 2013/01/19(土) 12:44:20.64: 高山にセブンイレブンができるのに
古川はセブンには相手にされてないんか

ここまで見た

147 2013/01/19(土) 13:25:24.36: 政治ネタしかねぇのかよwこの町は。

ここまで見た

148 2013/01/19(土) 13:56:59.66: 板がそうやから
中華料理屋行って、中華しかないんか言うようなもんや

ここまで見た

149 2013/01/19(土) 15:22:10.66: >>147

雑談は↓なんだけど、いつも規制に巻き込まれるんだよね・・・

◆■◆■◆　本日誕生！　飛騨市について語ろう！　◆■◆■◆
ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1075640191/

ここまで見た

150

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/19(土) 21:07:43.32: 　飛騨ジャーナル　の産業廃棄物最終処分場建設計画の内容について考察してみた。

　そう　たしか５年前　戸市に処分場建設計画があったとき　古川区長会は猛烈に反対し、
　市に強烈な圧力をかけ　計画用地全てを　市に買い取らせた。その用地の所有者は　今回と同じ
　Ｍ産業・・・・・
　で　結局　前市長は　不要な土地を買ったとして訴訟に発展していったと記憶しているのですが・・
　　今回は　古川区長会は　反対しないのかな？　Ｍ産業は２匹目のどじょうを狙ってるのかな？
　Ｈ組は・・・
　いずれにしても　ジャーナルのすっとぼけた記事の内容からすれば　同じ穴のムジナに違いない。

ここまで見た

151 2013/01/20(日) 21:37:45.61: 知らんだけで色んな事あるんやね

ここまで見た

152 2013/01/21(月) 00:04:12.72: 知れば知るほど、徳になることが何もない

ここまで見た

153 2013/01/21(月) 11:26:19.90: 矛盾・無駄が多いわ、この市は

ここまで見た

154 2013/01/21(月) 11:34:50.03: 存在自体が無駄な市。
日本の癌。

ここまで見た

155 2013/01/21(月) 19:50:32.59: 毎度それ言ってるけど、どれだけの市区町村知ってんの…

ここまで見た

156 2013/01/21(月) 22:01:29.52: >>155
まずお前はどんだけの市町村知ってんの？

ここまで見た

157

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/21(月) 22:14:38.95: >>150　５年前と書きましたが　正確な　時系列は気がむいたら　下のリンクから確認ください。
　
http://www.city.hida.gifu.jp/b_sougou/w_kansa/w_kansaiin_jimukyoku/data/230228_toiti.pdf

結局　住民代表訴訟　に発展していくのですが・・・・市が　前市長を善管注意義務違反で損害賠償訴訟するのと引換えに
　取り下げられました。　その後はどうなっているのか　わかりません。

ここまで見た

158 2013/01/22(火) 07:57:44.19: ↑この監査結果の報告書だけど、誰が作ったのかな？

公文書にしては、言葉使いが荒い・・・・。

そしてこの文章を読んで思ったことは、

これが古川の伝統ある村八分的な仕打ちなんだろうなと

すごく怖さを覚えました

ここまで見た

159 2013/01/22(火) 18:11:50.42: >>156
住んだのは片手くらいかなぁ。名前知ってても深くはわからないし。
だから自分の住んでるとこが日本の癌だとか不要なまちってわかんないわ。
比較出来ないもん。
で、おたくさまはどれだけご存知？
一千億万くらいですかね？ご立派なことで。

ここまで見た

160 2013/01/26(土) 14:33:52.05: 盛り上がらない知事選開催中

ここまで見た

161 2013/01/28(月) 08:11:10.36: その割には、飛騨市の投票率が高いのね

ここまで見た

162 2013/01/28(月) 09:20:19.36: >>161
他にやる事無いんじゃないw？
市自体が限界集落同然だからw

ここまで見た

163 2013/01/28(月) 09:30:12.98: 【社会】上り坂に停車させた無人車が走行　はねられた男性、全身の骨が折れ死亡・・岐阜
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359304346/

ここまで見た

164

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/29(火) 21:36:21.73: 飛騨市長期財政見通し（２４年度版）
　　　http://www.city.hida.gifu.jp/b_sougou/w_keikaku/w_zaisei/w_chouki_zaisei/data/all.pdf
　
　以外に早かった　財政破綻・・・・
　　平成２６年　合併特例債・・・見事に使い切る。
　　平成２７年　交付税に合併加算金があるのに自転車操業状態に陥る。
　　平成２８年　職員給与水準が　元にもどるため　職員数が減っても人件費増額
　　　　　　　　　　ちなみに　議員定数等も削減見込みがないため　基礎的財政収支は悪化する。

　　長期財政見通しの問題点

　　　基礎的財政収支の改善を無視して　臨時財対策債の発行とは・・・
　　　臨時財政対策債の　使い方間違っているのではないでしょうか・・・

ここまで見た

165 2013/01/29(火) 23:04:28.39: 何でそんなに否定的なの？
破綻するのが嬉しいの？
窓際なの？

ここまで見た

166 2013/01/29(火) 23:56:02.48: 破綻しても国どころか県にも大きな影響は無い。
寧ろ癌は早目に切った方が◎

ここまで見た

167 2013/01/29(火) 23:58:19.97: 少なくとも財政の向上や人件費の効率化が見られるような内容じゃないのは確かでね？
それで肯定的になれるなら、それこそオメデタいぞ？

ここまで見た

168 2013/01/30(水) 13:00:33.47: またもや、敗訴の飛騨市。

この責任はとらなくてもいいのか？

ここまで見た

169

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/30(水) 19:04:20.10: >>165 暇なの・・・(*´∀｀*)

ここまで見た

170

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/30(水) 19:59:18.08: 　長期財政見通し（２４年度版）を見た感想です。
　
　交付税は　基準財政需要額および基準財政収入額から算出され、財政見通しでは、
　仮に　２７年度満額の交付税を受けたとしても　７億３千万程度の歳入不足として
　臨時財政対策債を発行するとなっています。しかも　２７年度では　交付税に合併
　加算金　７億　が上乗せされている状態で　歳入不足に陥ります。
　２７年度以降　毎年６億から７億　臨時対策債が発行されます。
　平成２３年度の　飛騨市　臨時対策債　発行可能額（７．１億）と比較すると　２７年度以降
　発行可能額の９０％程度の額を発行し続けます。
　ズバットが　長期見通しを見て　最も落胆したのはその部分です。
　　臨時財政対策債とは・・・次に書きます

ここまで見た

171

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/30(水) 21:15:27.58: 　臨時財政対策債って・・・

　簡単に説明すると　赤字地方債です。
　地方交付税の不足分を補うものとして　地方自治体の責任で発行します。（発行しなくても良いです）
　使途は　１００％自由です。また　返済額の１００％　交付税措置（基準財政需要額に算入）されます。
　交付税の振り替え措置です。
　飛騨市は　人口の減少が今後加速するので　財政需要額が減少していきます。交付税も減ります。
　将来　一定の事業規模を維持することを目的とするべきで、事業規模を縮小させてでも
　平成２９年できれば３０年まで臨時財政対策債の発行を　必要最低限にするべきだと思います。

ここまで見た

172 2013/01/31(木) 07:40:56.47: とりあえず、飛騨市はやばいってことでOK?

ここまで見た

173 2013/01/31(木) 08:15:03.08: >>172
ヤバイってよりも、詰んでるでおk^^
今は惰性で進んでる。

ここまで見た

174

市議会の屑

2013/01/31(木) 08:45:59.87: 　飛騨市の訴訟またも敗訴、この裁判費用税金で行われていますが
いったい幾らかかつているのか。だれかおしえて？

ここまで見た

175

ズバット飛騨　☆彡

2013/01/31(木) 20:13:32.93: 　>>165 やっぱり暇なの(*´∀｀*)
　１月３０日各紙朝刊より
　　　山林購入訴訟：飛騨市の請求棄却　地裁支部「前市長逸脱ない」

　飛騨市古川町戸市の山林を購入して市に損害を与えたとして、同市が船坂勝美前市長に
約１９００万円の損害賠償を求めていた訴訟の判決が２９日、岐阜地裁高山支部（升川
智道裁判官）であり、同支部は請求を棄却した。
判決などによると、市は、船坂氏が市長だった０７年３月、産廃処理業者から山林
約９２・７ヘクタールを１７６２万円で購入した。市は「１５人の共有林のため登記
できない土地。購入は市長の裁量権を逸脱、乱用しており、市に損害を与えた」と主
張し、購入代金などの支払いを求めていた。判決は「市長としての裁量権の逸脱も乱
用も認められない」として市の主張を退けた。船坂前市長は「行政手続きを経て行っ
た事案で、当たり前の判決。市は控訴せず、これをステップに良いまちづくりに取り
組んでほしい」と話した。

訴訟費用（裁判費用）は市が敗訴しているので　市の負担です　おそらく十数万円だと思われます。
　ただ　提訴にあたる　弁護士（代理人）費用は　１件当たり　３００万円程度のようです。
　
　残念ながら　本裁判に関する　現市長のコメントは　現在未確認です。