シベールの日曜日のＤＶＤ化を願う！ [sc](★0)
-
- 1
- 名前は無いの
- 2009/09/20(日) 00:49:26
-
素晴らしい作品であるにも関わらず葬り去られようとしている
「シベールの日曜日」について語り、ＤＶＤ化を願いましょう！
-
- 376
- 2010/10/21(木) 23:00:47
-
>>372
なるほど日本語は、むずかしい。
で、何が酷いの？
-
- 377
- 2010/10/21(木) 23:02:31
-
>>374
-
- 378
- 2010/10/21(木) 23:19:18
-
>>376
勘違いが酷過ぎる
その程度のこともわからんか？
-
- 379
- 2010/10/21(木) 23:32:26
-
この人も、昔、飛行機で墜落でもしたのかねぇ。特攻くずれとか？
-
- 380
- 2010/10/21(木) 23:38:50
-
>>378
「今のパトリシア」だったら分かったかもw
てっきり、よほどいい彼女がいるのかと思ったw
-
- 381
- 2010/10/21(木) 23:45:19
-
今のパトリシアはおばあちゃんでしょ？
だからねw
-
- 382
- 2010/10/22(金) 00:04:01
-
そうだよね。パトリシアのスレで自分の彼女の話はスレチ
でも、パトリシアは俺より10以上は上だったから
-
- 385
- 217
- 2010/10/24(日) 00:54:58
-
おや、私としたことがチョンボ、でしたｗ
確認って、ビデオの訳者のことでしたっけ。
あれは、小林ユリカ。DVDと同じなので、とくにお知らせするまでも
ないかな…と放置してました。
304は別人ですが、質問に答えないのは303も同じですね。
あなた、303だから304を非難してるんですか？
私としては、銃声から銃の種類を特定できたという人の話をお伺い
したい。この方の回答はいっこうにありませんね。どこに逃げてる
のか、あなたご存じじゃありませんかｗ
-
- 386
- 217
- 2010/10/24(日) 01:12:26
-
>>297
＞小銃とハンドガンでは発射音が違う。慣れている者なら聞き分けるのは簡単だ。
＞あの音はハンドガンだよ。
この人、すごいｗ
きっと何度も、この映画を見たんだろうね。で、何度もピエールの射殺シーンを
見て、その銃声を判別したうえで、こういうカキコしてるんだろうね。
で、そんなに何度も放送されたピエールの射殺シーンの内容を教えてくれない
のは何故でしょうか。射殺シーンがあるという人は多数いるのですが、人によっ
てそのシーンが異なるのは何故でしょうか？
人に質問ばかりしてないで、そろそろ自分で答えたらどうでしょうかｗｗｗ
-
- 387
- 2010/10/24(日) 01:19:11
-
>DVDと同じなので、とくにお知らせするまでもないかな…と放置してました。
ビデオとDVDの訳者が同じか否か質問されているのに、この答えってあり？
-
- 388
- 217
- 2010/10/24(日) 01:26:21
-
>>387
214 名前：無名画座＠リバイバル上映中 投稿日：2010/09/19(日) 14:09:29 ID:VkPsOFQw
イマジカ版＝DVD版の字幕は誰ですか？
ノートリミング旧ビデオ版とは別ですか？
NHKのトリミング版は松岡葉子でした。
こういう質問だった。
で、俺は「気が向いたら」と断ったはずだ。
それに対し、「この答えってあり？ 」ということだが、お前はなぜ回答を強制するようなことを
言うのか知りたい。
-
- 389
- 217
- 2010/10/24(日) 01:30:27
-
>>387
そんなことより、ピエールを射殺した銃が特定されてるんだぜ。
お前はそれに衝撃を受けないのか。お前は297なのか？
-
- 390
- 217
- 2010/10/24(日) 01:41:25
-
>>292
拡大解釈も甚だしい。あなたの主張は法廷では証拠とならないよ。
すべてあなたの思い込みじゃないか。監督だって子どもじゃないんだからリップサービスだってする。
だいたい、上映されたリールを監督自身が点検したかどうかすら明らかではない。
日本語字幕は付いていたかね？ 付いていたなら日本の配給が手を入れた可能性を排除できない。
疑うべき可能性があれば、私はそのすべてを疑う。いちばん疑わしいのはあなたの思い込みだ。
このカキコ、面白いね。
後日ゆっくり分析したいと思いますｗｗｗ
-
- 391
- 217
- 2010/10/24(日) 01:46:05
-
>>390
第一に、芸術作品の真贋を国民の税金で審理するような「法廷」など
存在しない。この法廷馬鹿は、何を考えてるんだwww
-
- 392
- 217
- 2010/10/24(日) 01:57:22
-
302
＞もう一度書く。
＞監督はスピーチでバージョンの正統性について言及したのか？
＞監督は上映されたフィルムを自身の目で確認したのか？
＞日本語字幕が付いていたかどうかぐらいは覚えているだろう？
＞あなたが証言しても当方は裏付けは取れないから、とりあえず信用してあげる。
＞まず、上記の三点について答えていただかないと話が進まない。お願いしますよ。
「監督だって子どもじゃないんだからリップサービスだってする」のなら、正当性に
関する言及にどんな意味があるんだ？論理薄弱な馬鹿め！
もうひとつ言えば、「覚えているだろう」とか、何を決めつけてるんだ、このクズは！
カキコから判断すると、てめえのほうが俺よりジジイだと思うぜＷ
-
- 393
- 2010/10/24(日) 02:10:49
-
日曜日のカキコに期待かな。
遠慮なく批判していただきたい。
ただ、その倍の反批判をされることも覚悟するんだなｗ
あ、法廷馬鹿もいい加減回答しろ！ このクズめ！
-
- 394
- 2010/10/24(日) 02:38:02
-
>>387
で、お前は答えないのか？
それでいいと思ってるのか？ そんなクズなのか？
-
- 395
- 2010/10/24(日) 02:53:25
-
もう寝る。
反論のある人はどんどん書いておいてもらいたいが、
クズは徹底的に叩き返すぜ。憶えておけよw
-
- 396
- 2010/10/24(日) 04:11:35
-
「優れた映画を好きな人が、必ずしも優れた頭脳を持っているとは限らない」
アントン・ジョーンズ
-
- 397
- 2010/10/24(日) 10:06:37
-
イマジカからの回答ってどうなったんだろ？
まだきてないのかな？
-
- 398
- 2010/10/24(日) 18:54:50
-
ひさしを貸して母屋を取られることもある
ブライアン・ジョーンズ
-
- 399
- 2010/10/26(火) 23:28:25
-
ここで何かが起こってるんだが、あんたは気付きもしない
そうだろ、ジョーンズさんｗ
ボブ・ディラン
-
- 400
- 2010/10/27(水) 00:24:40
-
ぼくはバーニー・ガンベル 40才でまだ独身 友達は酒
バーニー・ガンベル(自主製作映画『ブランケット』より)
-
- 401
- 2010/10/27(水) 00:36:11
-
Ballad of a Thin Man w
-
- 402
- 2010/10/29(金) 02:33:53
-
高度に発達した思い込みはバージョン違いと区別がつかない。
-
- 403
- 2010/10/29(金) 15:28:21
-
聞こえたはずのない銃声が記憶に残るぐらいだから思い違いって可能性もあるだろうね。
思い違いと言えば、古い洋画を途中まで見ていて、
「あれ？これ前に見たことあるぞ」と思ったがどうも所々記憶と違う。
後になってそれより数年前に「淀川長治のラジオ名画劇場」でストーリーを
聞いていただけだったことを思い出したなんてことがあったな。
淀川さんのあまりに見事な描写にイメージが鮮明に出来上がってしまってたらしい。
-
- 404
- 2010/10/30(土) 00:55:34
-
フロイト著作集
第04巻：日常生活の精神病理学他
（１）日常生活の精神病理
1. 固有名詞の度忘れ 2. 外国語の単語の度忘れ
3. 名前と文章の度忘れ 4. 幼時記憶と隠蔽記憶
5. 言い違い 6. 読み違いと書き違い
7. 印象と計画の度忘れ 8. 為損い
9. 症状行為と偶発行為 10. 思い違い
11.重複した錯誤行為
12. 決定論、偶然の存在を信ずることと迷信、いくつかの観点
どうやら、「銃声の記憶」とやらをもっている法廷馬鹿クンは精神病理の対象の
ようだな。
俺的には、「4. 幼時記憶と隠蔽記憶 」あたりが興味深いなｗｗｗ
-
- 405
- 2010/10/30(土) 01:59:30
-
>>295
＞もちろん許容する。
＞映画というのは、いくらでもバラバラにしてつなぎ合わせることが可能だ。「こうあるべきだ」などという
＞観客の予見など簡単に引っくり返せる。それが観客の気に入らないとしてもね。
こいつはどこまで馬鹿なんだ？
これじゃ監督は何のためにいるのか、不明ということになるぞ。
現在我々の見ることができる映像から、作品の構造は分かっている。お前の言う射殺がどうしたこうした
というのは、その構造とどう折り合いをつけるんだ、ということを聞かれてるんだよ。あまりに脳天気で、
その程度のこともわからんのか！
-
- 406
- 2010/10/31(日) 11:48:46
-
>>297
薄汚い記憶以外の論拠を提示できねえのか、てめえは！
＞あなたの主張は法廷では証拠とならないよ。
と誰かさんも言ってるぜｗ
-
- 407
- 2010/10/31(日) 14:37:45
-
キチガイが常駐していると聞いて見物に来ました。
-
- 409
- 2010/11/01(月) 03:53:27
-
この映画には一部の人達が異常に取り憑かれるほどの魔力がございます
-
- 410
- 2010/11/01(月) 07:41:53
-
異端の映画扱いされているけど日本でも公開当時ブルーリボン
外国映画賞をとっているし一般にも評価されてたのかな。
http://cinemahochi.yomiuri.co.jp/b_award/1963/
-
- 411
- 2010/11/13(土) 13:23:05
-
いま見たけどいい作品だなマジで…
というかスレまであるのに驚いた！
しかし本当、いい映画だ〜
-
- 412
- 2010/11/17(水) 19:09:00
-
来年の「午前10時の映画祭」で上映決定！
全国の映画館でシベールにハァハァできるぞ
-
- 413
- 2010/11/17(水) 21:42:33
-
>>412
http://asa10.eiga.com/2011/series2/cinema/172.html
http://image.eiga.k-img.com/images/asa10/2011/375/172.jpg
シベールの日曜日
-
- 414
- 2010/11/19(金) 06:28:41
-
ニュープリントで上映されるんだね。
-
- 415
- 2010/11/23(火) 20:57:02
-
今日、「シベールの日曜日」観ながら
シャンパン飲む場面で、自分もシャンパン空けた。
そしたら、フランソワーズという名前は、修道僧長が
「シベール」という名前が変だからと勝手に命名したと
シベールが語る場面がある。
そしてシベールはその名前が嫌いだとピエールに告げ
本当の名前は、風見鶏を取ってくれたらという流れになる。
なんだ！じゃあフランソワーズって名前は元々の本名じゃなくて
山本有三の路傍の石で、吾一という名前が丁稚の癖に偉そうだから
五助と変えさせられと同じエピじゃないか？
題をフランソワーズに変えろという人は、映画をちゃんと観たんだろうか？
-
- 416
- 2010/12/21(火) 01:34:10
-
シネフィル・イマジカ（有料）で12/25、12/30に放送する模様。
http://cinefilimagica.com/
そろそろ吹き替えで放送してくれるところもあるといいのだが。
-
- 417
- 2010/12/25(土) 19:40:36
-
クリスマスなので積んであったDVDで久々に鑑賞したが、
やっぱりいい映画だな。
-
- 418
- 2011/01/13(木) 17:36:30
-
今北産業。
TV放送前に、20数年前に熊本の名画座で見たが、DVDにない
カットシーンは確実にあった。
>>413のリバイバル上映で復活して「カットなし」派は憤死しろｗ
-
- 419
- 2011/01/13(木) 21:17:42
-
>>418
馬鹿馬鹿しい。
「カットあり派」も、そのカットされたと主張するシーンがバラバラ
じゃないかｗ 全部つなぎ合わせると、大変なことになると思うが
なｗｗｗ
で、お前さんは熊本でどんな妄想を見たというんだ？ 言ってみなｗ
-
- 420
- 2011/01/14(金) 16:59:18
-
「シベールの日曜日」は、白人(特にアメリカ人)には、
ローティーン以下の子どもが出てくる映画を「いいな」というと、周囲に
変体扱いされて、白い目で見られるという強迫観念があるから、
ああいう映画にいい評価は、アメリカ人からは絶対に無理。
-
- 421
- 2011/01/20(木) 09:44:29
-
ロリコンは氏ね！
-
- 422
- 418
- 2011/01/25(火) 11:38:58
-
>>421
元々そういう映画じゃないか！ｗ
>>419
以下、妄想ですｗ遅くなりましたー。
以前の約束を覚えていたピエールは、＊少女が眠っている間に＊ナイフを片手に教会の屋根によじ登って、風見鶏を取り外す。
＊そして、ナイフと風見鶏を手に、少女シベールの所へ戻りかけたとき、警官に発見され、少女に害意を持って近づく変質者と思われて射殺されてしまう。＊
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sasuraib/sub5_zatsu/eiga/cybele.htm
ま、2/12の秋田からの報告を待てば済む話。
-
- 423
- 2011/01/25(火) 12:47:40
-
ナイフを手に風見鶏を取りに屋根に上るシーンってDVDにはありませんか？
手元にDVDがないので確認できませんがあったように思うのですが。
あと20数年前っていうとリバイバル公開時じゃないでしょうか？
私もリバイバル公開されたときに劇場で5回見ましたが射殺シーンに関しては記憶にありません
英語の字幕の入ったβ版の輸入版ビデオも持ってましたがそれも同じだったように思います（現在は処分済）
初見は1977年頃に「思い出の名作洋画劇場」でしたがその時の記憶は曖昧です。
興味深い話なので、なにか分かると良いですけど古い映画ですし難しいでしょうかね
-
- 425
- 2011/01/25(火) 16:45:12
-
>>424
レスして頂きありがとうございます
シベールが眠ってるカットがあると言うことですね。了解です
>主観のシーンとして
>ピエールが例のナイフを手にシベールに迫るカットは確実に記憶
途中でマドレーヌがこっそりと二人のデートを覗くシーンでも
ピエールがナイフを手にシベールに迫るカットがあり、マドレーヌが一瞬誤解するシーンがありますが
同じようなカットが終盤でもう一回出てくるということですね。
あったなかったは確かに水掛け論にしかならないと思いますし、
そもそも自分の記憶もそうとうに曖昧なので…もしカットされたシーンがあるなら好きな作品なので
是非見てみたいなと思っただけです。
今年は久しぶりにスクリーンで見られそうなので楽しみです
-
- 426
- 2011/01/25(火) 20:37:55
-
>>424
＞「あった」「なかった」の水掛け論には興味ないです。
と言いながら、
＞リバイバル上映で復活して「カットなし」派は憤死しろｗ
＞ピエールが例のナイフを手にシベールに迫るカットは確実に記憶してる。
と言うことは、どういうことか。
分からないらしいから教えてあげよう。こういうのを、「水掛け論に積極的に
参加する」というのだよｗ 言い逃げ、とはあえて言わないでおきましょう。
そこで、問題はあなたの記憶の「確実性」ということになる。あなた、これま
での人生で「記憶間違え」の経験がないんですか？
「ない」という答えなら、あなたの話全体が信じられなくなる。
「ある」という答えなら、なぜこの問題については、それほど自信をもって
「確実に記憶してる」と言えるのか、教えていただかなければならない。
これは人間の機能としても、小生には大いに関心がある。
＞単に>>413のリバイバル上映でカットシーンが判明したら、とんだ
＞茶番だと思っているだけでw、
ふうん。あなたの「確実な記憶」とやらのシーンとは異なるシーンがカットさ
れていたという可能性もありますし、そもそもカットシーンなど出てこないかも
しれません。そのときは、あなた自身が「茶番」とやらになるのですかねｗ
むしろ、あなたこそ水掛け論に情熱を注いでいるように見受けられますが…
違ったら失礼ｗ
このページを共有する
おすすめワード