facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 名前は無いの
  • 2009/09/20(日) 00:49:26
 素晴らしい作品であるにも関わらず葬り去られようとしている
「シベールの日曜日」について語り、DVD化を願いましょう!

ここまで見た
  • 368
  •  
  • 2010/10/20(水) 21:56:44
>>300
なぜ、そんなトリビアルなシーンにこだわるんですか?
たとえば、ピエールが持っていたガラス玉の数とか、カルロスが
作っていた鳥籠の構造とかではなく、よりによってそんなどーでも
いい場面に執着する理由は、シナリオが疑わしいということを言い
たいんですか。
で、それが何の証明になるんですか? え、法廷馬鹿のクズめ!
さっさと答えろ!!!

ここまで見た
  • 369
  •  
  • 2010/10/20(水) 22:47:09
>>336
>>299
>元はと言えば、俺の質問に答えないでぐずぐずしてる貴様が一番悪い。
>貴様の態度が良くないから、こちらも必要以上におどかす物言いになる。

「おれが醜悪なカキコをしたのはお前の責任だ」というのか? 俺はてめえ
ほど人間性が腐っていないぜ。

>くだらん落書きを何十行も書いてる暇があったら、早く答えろ。
>自分が間違ってたことを認めるのがそんなに恥ずかしいか? 
>たかが匿名掲示板なのに。

てめえ、誰に向かって言ってんだよ。カキコの流れを、きちんと見てみろ。
馬鹿で失礼で最低のクズだな!!!



ここまで見た
  • 370
  •  
  • 2010/10/20(水) 22:59:55
>>366
今の彼女の尻が見れるなら100万円払ってもいい

ここまで見た
  • 371
  •  
  • 2010/10/21(木) 07:16:15
彼女なら、タダで見せてくれないの?

ここまで見た
  • 372
  •  
  • 2010/10/21(木) 20:53:29
>>370
>今の彼女の尻が見れるなら100万円払ってもいい

これはパトリシアのこと。

>>371
>彼女なら、タダで見せてくれないの?

これは370の彼女のこと。

いくら昔の映画だとはいっても、あまりにひど過ぎるのではないかな。




ここまで見た
  • 373
  •  
  • 2010/10/21(木) 21:04:26
>>300>>368
私も疑問ですね。そんなシーンにどんな意味があるんでしょうか?


ここまで見た
  • 374
  •  
  • 2010/10/21(木) 21:25:58
>>359
おいおい。
回答なし、かよ。

ジジイ特有の厭らしさとは手前のことだ、クズ!

ここまで見た
  • 375
  •  
  • 2010/10/21(木) 21:35:45
>>297
おい、いつになったら回答するんだよ、この法廷馬鹿のクズめ!


ここまで見た
  • 376
  •  
  • 2010/10/21(木) 23:00:47
>>372
なるほど日本語は、むずかしい。
で、何が酷いの?

ここまで見た
  • 377
  •  
  • 2010/10/21(木) 23:02:31
>>374


ここまで見た
  • 378
  •  
  • 2010/10/21(木) 23:19:18
>>376
勘違いが酷過ぎる

その程度のこともわからんか?

ここまで見た
  • 379
  •  
  • 2010/10/21(木) 23:32:26
この人も、昔、飛行機で墜落でもしたのかねぇ。特攻くずれとか?

ここまで見た
  • 380
  •  
  • 2010/10/21(木) 23:38:50
>>378
「今のパトリシア」だったら分かったかもw
てっきり、よほどいい彼女がいるのかと思ったw

ここまで見た
  • 381
  •  
  • 2010/10/21(木) 23:45:19
今のパトリシアはおばあちゃんでしょ?
だからねw

ここまで見た
  • 382
  •  
  • 2010/10/22(金) 00:04:01
そうだよね。パトリシアのスレで自分の彼女の話はスレチ
でも、パトリシアは俺より10以上は上だったから

ここまで見た
  • 383
  •  
  • 2010/10/22(金) 10:03:56
気が向かず確認しない>>217
質問されても答えず質問で返す>>304

いずれにせよ、このスレには不要な人物だな。

ここまで見た
  • 384
  • 217
  • 2010/10/24(日) 00:16:38
>>383
>気が向かず確認しない>>217

何の話でしょうか?
何を確認しないというのか、説明もしないで「不要」ですか?
あなた、コミュニケーション能力という言葉をご存知ですかな?



ここまで見た
  • 385
  • 217
  • 2010/10/24(日) 00:54:58
おや、私としたことがチョンボ、でしたw

確認って、ビデオの訳者のことでしたっけ。
あれは、小林ユリカ。DVDと同じなので、とくにお知らせするまでも
ないかな…と放置してました。

304は別人ですが、質問に答えないのは303も同じですね。
あなた、303だから304を非難してるんですか?
私としては、銃声から銃の種類を特定できたという人の話をお伺い
したい。この方の回答はいっこうにありませんね。どこに逃げてる
のか、あなたご存じじゃありませんかw

ここまで見た
  • 386
  • 217
  • 2010/10/24(日) 01:12:26
>>297
>小銃とハンドガンでは発射音が違う。慣れている者なら聞き分けるのは簡単だ。
>あの音はハンドガンだよ。

この人、すごいw
きっと何度も、この映画を見たんだろうね。で、何度もピエールの射殺シーンを
見て、その銃声を判別したうえで、こういうカキコしてるんだろうね。

で、そんなに何度も放送されたピエールの射殺シーンの内容を教えてくれない
のは何故でしょうか。射殺シーンがあるという人は多数いるのですが、人によっ
てそのシーンが異なるのは何故でしょうか?

人に質問ばかりしてないで、そろそろ自分で答えたらどうでしょうかwww




ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2010/10/24(日) 01:19:11
>DVDと同じなので、とくにお知らせするまでもないかな…と放置してました。

ビデオとDVDの訳者が同じか否か質問されているのに、この答えってあり?

ここまで見た
  • 388
  • 217
  • 2010/10/24(日) 01:26:21
>>387
214 名前:無名画座@リバイバル上映中 投稿日:2010/09/19(日) 14:09:29 ID:VkPsOFQw
イマジカ版=DVD版の字幕は誰ですか?
ノートリミング旧ビデオ版とは別ですか?
NHKのトリミング版は松岡葉子でした。

こういう質問だった。

で、俺は「気が向いたら」と断ったはずだ。
それに対し、「この答えってあり? 」ということだが、お前はなぜ回答を強制するようなことを
言うのか知りたい。



ここまで見た
  • 389
  • 217
  • 2010/10/24(日) 01:30:27
>>387
そんなことより、ピエールを射殺した銃が特定されてるんだぜ。
お前はそれに衝撃を受けないのか。お前は297なのか?


ここまで見た
  • 390
  • 217
  • 2010/10/24(日) 01:41:25
>>292
拡大解釈も甚だしい。あなたの主張は法廷では証拠とならないよ。
すべてあなたの思い込みじゃないか。監督だって子どもじゃないんだからリップサービスだってする。
だいたい、上映されたリールを監督自身が点検したかどうかすら明らかではない。
日本語字幕は付いていたかね? 付いていたなら日本の配給が手を入れた可能性を排除できない。
疑うべき可能性があれば、私はそのすべてを疑う。いちばん疑わしいのはあなたの思い込みだ。

このカキコ、面白いね。
後日ゆっくり分析したいと思いますwww




ここまで見た
  • 391
  • 217
  • 2010/10/24(日) 01:46:05
>>390
第一に、芸術作品の真贋を国民の税金で審理するような「法廷」など
存在しない。この法廷馬鹿は、何を考えてるんだwww

ここまで見た
  • 392
  • 217
  • 2010/10/24(日) 01:57:22
302
>もう一度書く。
>監督はスピーチでバージョンの正統性について言及したのか?
>監督は上映されたフィルムを自身の目で確認したのか?
>日本語字幕が付いていたかどうかぐらいは覚えているだろう?
>あなたが証言しても当方は裏付けは取れないから、とりあえず信用してあげる。
>まず、上記の三点について答えていただかないと話が進まない。お願いしますよ。

「監督だって子どもじゃないんだからリップサービスだってする」のなら、正当性に
関する言及にどんな意味があるんだ?論理薄弱な馬鹿め!
もうひとつ言えば、「覚えているだろう」とか、何を決めつけてるんだ、このクズは!
カキコから判断すると、てめえのほうが俺よりジジイだと思うぜW




ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2010/10/24(日) 02:10:49
日曜日のカキコに期待かな。

遠慮なく批判していただきたい。
ただ、その倍の反批判をされることも覚悟するんだなw

あ、法廷馬鹿もいい加減回答しろ! このクズめ!

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2010/10/24(日) 02:38:02
>>387
で、お前は答えないのか?
それでいいと思ってるのか? そんなクズなのか?

ここまで見た
  • 395
  •  
  • 2010/10/24(日) 02:53:25
もう寝る。

反論のある人はどんどん書いておいてもらいたいが、
クズは徹底的に叩き返すぜ。憶えておけよw

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2010/10/24(日) 04:11:35
「優れた映画を好きな人が、必ずしも優れた頭脳を持っているとは限らない」

                             アントン・ジョーンズ

ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2010/10/24(日) 10:06:37
イマジカからの回答ってどうなったんだろ?
まだきてないのかな?

ここまで見た
  • 398
  •  
  • 2010/10/24(日) 18:54:50
ひさしを貸して母屋を取られることもある

                 ブライアン・ジョーンズ

ここまで見た
  • 399
  •  
  • 2010/10/26(火) 23:28:25
ここで何かが起こってるんだが、あんたは気付きもしない
そうだろ、ジョーンズさんw       
                         ボブ・ディラン

ここまで見た
  • 400
  •  
  • 2010/10/27(水) 00:24:40
ぼくはバーニー・ガンベル 40才でまだ独身 友達は酒


                      バーニー・ガンベル(自主製作映画『ブランケット』より)

ここまで見た
  • 401
  •  
  • 2010/10/27(水) 00:36:11
Ballad of a Thin Man w

ここまで見た
  • 402
  •  
  • 2010/10/29(金) 02:33:53
高度に発達した思い込みはバージョン違いと区別がつかない。

ここまで見た
  • 403
  •  
  • 2010/10/29(金) 15:28:21
聞こえたはずのない銃声が記憶に残るぐらいだから思い違いって可能性もあるだろうね。
思い違いと言えば、古い洋画を途中まで見ていて、
「あれ?これ前に見たことあるぞ」と思ったがどうも所々記憶と違う。
後になってそれより数年前に「淀川長治のラジオ名画劇場」でストーリーを
聞いていただけだったことを思い出したなんてことがあったな。
淀川さんのあまりに見事な描写にイメージが鮮明に出来上がってしまってたらしい。

ここまで見た
  • 404
  •  
  • 2010/10/30(土) 00:55:34
フロイト著作集
第04巻:日常生活の精神病理学他
   (1)日常生活の精神病理
       1. 固有名詞の度忘れ     2. 外国語の単語の度忘れ
       3. 名前と文章の度忘れ    4. 幼時記憶と隠蔽記憶
       5. 言い違い         6. 読み違いと書き違い
       7. 印象と計画の度忘れ    8. 為損い
       9. 症状行為と偶発行為    10. 思い違い
       11.重複した錯誤行為
       12. 決定論、偶然の存在を信ずることと迷信、いくつかの観点

どうやら、「銃声の記憶」とやらをもっている法廷馬鹿クンは精神病理の対象の
ようだな。
俺的には、「4. 幼時記憶と隠蔽記憶 」あたりが興味深いなwww

ここまで見た
  • 405
  •  
  • 2010/10/30(土) 01:59:30
>>295
>もちろん許容する。
>映画というのは、いくらでもバラバラにしてつなぎ合わせることが可能だ。「こうあるべきだ」などという
>観客の予見など簡単に引っくり返せる。それが観客の気に入らないとしてもね。

こいつはどこまで馬鹿なんだ?
これじゃ監督は何のためにいるのか、不明ということになるぞ。
現在我々の見ることができる映像から、作品の構造は分かっている。お前の言う射殺がどうしたこうした
というのは、その構造とどう折り合いをつけるんだ、ということを聞かれてるんだよ。あまりに脳天気で、
その程度のこともわからんのか!

ここまで見た
  • 406
  •  
  • 2010/10/31(日) 11:48:46
>>297
薄汚い記憶以外の論拠を提示できねえのか、てめえは!

>あなたの主張は法廷では証拠とならないよ。

と誰かさんも言ってるぜw

ここまで見た
  • 407
  •  
  • 2010/10/31(日) 14:37:45
キチガイが常駐していると聞いて見物に来ました。

ここまで見た
  • 408
  •  
  • 2010/10/31(日) 17:43:24
>>407

>>292
>>297
>>328

確かに、異常な粘着ぶりだw

ここまで見た
  • 409
  •  
  • 2010/11/01(月) 03:53:27
この映画には一部の人達が異常に取り憑かれるほどの魔力がございます

ここまで見た
  • 410
  •  
  • 2010/11/01(月) 07:41:53
異端の映画扱いされているけど日本でも公開当時ブルーリボン
外国映画賞をとっているし一般にも評価されてたのかな。
http://cinemahochi.yomiuri.co.jp/b_award/1963/

ここまで見た
  • 411
  •  
  • 2010/11/13(土) 13:23:05
いま見たけどいい作品だなマジで…
というかスレまであるのに驚いた!
しかし本当、いい映画だ〜

ここまで見た
  • 412
  •  
  • 2010/11/17(水) 19:09:00
来年の「午前10時の映画祭」で上映決定!
全国の映画館でシベールにハァハァできるぞ

ここまで見た
ここまで見た
  • 414
  •  
  • 2010/11/19(金) 06:28:41
ニュープリントで上映されるんだね。

ここまで見た
  • 415
  •  
  • 2010/11/23(火) 20:57:02
今日、「シベールの日曜日」観ながら
シャンパン飲む場面で、自分もシャンパン空けた。

そしたら、フランソワーズという名前は、修道僧長が
「シベール」という名前が変だからと勝手に命名したと
シベールが語る場面がある。
そしてシベールはその名前が嫌いだとピエールに告げ
本当の名前は、風見鶏を取ってくれたらという流れになる。

なんだ!じゃあフランソワーズって名前は元々の本名じゃなくて
山本有三の路傍の石で、吾一という名前が丁稚の癖に偉そうだから
五助と変えさせられと同じエピじゃないか?
題をフランソワーズに変えろという人は、映画をちゃんと観たんだろうか?

ここまで見た
  • 416
  •  
  • 2010/12/21(火) 01:34:10
シネフィル・イマジカ(有料)で12/25、12/30に放送する模様。
http://cinefilimagica.com/

そろそろ吹き替えで放送してくれるところもあるといいのだが。

ここまで見た
  • 417
  •  
  • 2010/12/25(土) 19:40:36
クリスマスなので積んであったDVDで久々に鑑賞したが、
やっぱりいい映画だな。

ここまで見た
  • 418
  •  
  • 2011/01/13(木) 17:36:30
今北産業。
TV放送前に、20数年前に熊本の名画座で見たが、DVDにない
カットシーンは確実にあった。

>>413のリバイバル上映で復活して「カットなし」派は憤死しろw

ここまで見た
  • 419
  •  
  • 2011/01/13(木) 21:17:42
>>418
馬鹿馬鹿しい。
「カットあり派」も、そのカットされたと主張するシーンがバラバラ
じゃないかw 全部つなぎ合わせると、大変なことになると思うが
なwww
で、お前さんは熊本でどんな妄想を見たというんだ? 言ってみなw

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード