ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 841
- 2015/05/23(土) 08:30:10.63
-
>>839
では、どうぞご自慢の腐った脳ミソでその粗を指摘してくださいな
-
- 842
- 2015/05/23(土) 08:31:10.86
-
>>841
あぁゴメンいいや
腐った脳ミソじゃ何もかんがえられないもんね
-
- 843
- 2015/05/23(土) 09:09:02.05
-
素人が入門書のたとえ話の粗探しして自信満々に
「主流派の理論は少し考えただけで粗がたくさん思い付くからねー。
ビッグバン理論なんてほぼ崩壊しかけの仮説だね。」
,.ｨ
''==ｧ-‐‐,'ﾞ<l _,,
`､:/::r'ﾞﾞ'_ｪ'ﾞﾞi､._ ／ﾗﾉ
,=キﾂﾞ `'ラ/ヾ/ (ｼﾌ またまたご冗談を
,ｹ:: ',. / ,:'ﾞ
-
- 844
- 2015/05/23(土) 11:34:06.07
-
>>836
バリオンが空間に対して少ないからといってなんでそうなるんですか？
適当ほざくなクズ
-
- 845
- 2015/05/23(土) 12:53:55.56
-
>>821
平坦ならループしないと思ってんの？
どんな曲率でも閉多様体は存在する
3次元トーラスは曲率0の閉多様体
-
- 846
- 2015/05/23(土) 14:37:02.94
-
>>841
じゃあ、こんなんでいいかな？
元素合成-リチウム比を説明出来ない。
ダークマター-見つかりそうにない。
背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。
ダークエネルギー-何それ、厨二病？
-
- 847
- 2015/05/23(土) 14:39:36.72
-
ビックバン信者は攻撃的だなあ。
宗教だからしょうがないか。
スレタイも、
ビックバン教に入信するのが本当に正しいのか？
にしようね。
-
- 848
- 2015/05/23(土) 15:00:06.93
-
>>846
>ダークマター-見つかりそうにない。
もう１０年前に存在マップできてるじゃん
>背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し
ん？
-
- 849
- 2015/05/23(土) 15:11:54.06
-
>>848
うーん、信者には難しかったかな。
非バリオンダークマターのことね。
-
- 850
- 2015/05/23(土) 15:40:40.12
-
"非バリオンダークマター"
約 17 件 （0.24 秒）
で？
-
- 851
- 2015/05/23(土) 15:41:53.49
-
>>846
> 元素合成-リチウム比を説明出来ない。
→素粒子理論上で解決策が提示され済みでもう誰も気にしてないのになにいってんの？
> ダークマター-見つかりそうにない。
→根拠無い決めつけ乙
> 背景放射-赤方偏移してマイクロ波になった根拠無し。
→観測結果からくる原因の予測を逆にいって揚げ足とんな。まともにつっこむなら反証あげろクズが。
>
> ダークエネルギー-何それ、厨二病？
→同上、ワロタwwwwwww
-
- 852
- 2015/05/23(土) 15:45:52.05
-
>>849
で？見つかりそうにないという根拠は？
-
- 853
- 2015/05/24(日) 11:35:59.99
-
どっちから攻撃を仕掛けた場合でも、最終的に必ず
定常宇宙論信者、プラズマ宇宙論信者がダンマリになって終わるよね
数十年前の本の受け売り知識で止まってる
最低でもここ10年20年の情報検索してりゃ
いまさら定常宇宙論、プラズマ宇宙論などないからね
-
- 854
- 2015/05/24(日) 12:40:49.27
-
情報の拒否がデフォだもんな
-
- 855
- 2015/05/25(月) 00:00:21.24
-
バカ信者はいつもビックバンを信じてないものを定常宇宙論者とプラズマ宇宙論者に
したがるよな
お前らの頭こそ１００年前から進歩してないよ
バカ信者の唯一の誇りは定常宇宙論が一般的だったのを覆した事だけだもんな
多くの謎があるのは無視してそれ以外の考えは勝手に定常宇宙論だとか言って
バカの一つ覚えみたいに何十年も前の話を持ち出して誤魔化す
そう、１００年前からバカ信者は考える事を放棄したのだ
-
- 856
- 2015/05/25(月) 00:16:14.03
-
自分の立場も明確にできないクレーマーはお引き取りください
-
- 857
- 2015/05/25(月) 00:24:04.31
-
誰が多くの謎など無いと言ってるのかなあ。
君の脳内のお友だち？
-
- 858
- 2015/05/25(月) 00:59:04.93
-
>>855
で？
-
- 859
- 2015/05/25(月) 11:45:48.34
-
>>855
書く内容がないなら、無理して書くなよ
-
- 860
- 2015/05/25(月) 22:10:01.32
-
大変なことが起きてるぞ
【国際】サウジアラビアが、イエメンへの攻撃で中性子爆弾を使用 ［イランラジオ］★４ (c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432523185/
-
- 861
- 2015/05/27(水) 05:06:32.40
-
やっぱ有力な対抗馬がないと盛り上がらないな
もしホイルの定常ｖｓビッグバンの２強時代に２ちゃんがあったら
サッカー・野球、任天堂・ソニーみたいに盛り上がってそうなのに
-
- 862
- 2015/05/27(水) 12:10:37.30
-
ビッグバンの範囲内での対抗馬なら
-
- 863
- 2015/05/27(水) 19:50:38.55
-
話題はそれてしまうんだけど、
一般にビッグバンは宇宙の始まりの説明と理解されているのに、実はいま宇宙が広がっている原因しか言ってない、つまり、宇宙は昔非常に小さかったとしか言っておらず、始まりについては何も見解を出していない、というギャップに不満があるわ。
そろそろ「始まり」についてどんな説があるのかなど披露してくれれば面白いスレになるんじゃないかな？
-
- 864
- 2015/05/27(水) 20:14:09.42
-
>>863
どの説も曖昧模糊→信者がいない→盛り上がらない
以上
-
- 865
- 2015/05/27(水) 22:12:45.65
-
>>863
お前が調べろよ、指示待ちがｗ
-
- 866
- 2015/05/27(水) 23:16:39.32
-
>>863
宇宙板を読んでるなら全部出てるだろ
-
- 867
- 2015/05/28(木) 18:44:50.20
-
遠い銀河を調べて予想通りの結果が出てるから
今のところインフレーションまではほぼ間違いないでしょう
-
- 868
- 2015/05/28(木) 19:55:56.44
-
太陽系内で膨張の観測って不可能なのかな
微々たるものでも検出できたら良いのに
出来るとしたらどういう方法で出来るだろうか？
-
- 869
- 2015/05/28(木) 20:22:22.69
-
>>868
計算間違ってたらスマンが
ざっくり計算すると一年で宇宙は1+10^(-10)倍の大きさになるっぽい
地球〜冥王星が大体５０億キロメートルだから地球〜冥王星の間の距離が数100メートル変わるのかな？
一年間気長に観測続ければ行けるのかもねぇ
-
- 870
- 2015/05/28(木) 20:45:03.74
-
太陽系のような密度の高い領域ではむしろ縮みそうだが
-
- 871
- 2015/05/28(木) 22:13:51.44
-
>>869
観測方法が思い浮かばない
探査機を冥王星の距離で留めて、地球との相対速度０に出来たとして
１年経っても同じ場所にあるはずだからね
（静止させた時点で膨張分地球側に動いてるわけで）
加速膨張の加速分は出来るかもしれんが
-
- 873
- 2015/05/28(木) 23:58:50.16
-
>>872
いや、重力が勝ってるのは１００も承知
アンドロメダに近づいてるのもわかってる
その上で検出の可能性というか思考実験というか
なんかないもんなのかなと思ってね
-
- 874
- 2015/05/29(金) 04:15:13.88
-
重力が勝ってるとわかってるなら思考実験すれば不可能という答えが出るでしょう
-
- 875
- 2015/05/29(金) 08:15:40.31
-
>>873
電磁波の観測技術に限りが無ければ
伝播中の電磁波への空間膨張による赤方偏移が見られるかも知らんけど、、、
プランク長より微細な変化だと物理的に無理なんじゃないかな？
-
- 876
- 2015/05/29(金) 08:57:07.81
-
>>875
重力赤方偏移とどう区別つけんだよ
-
- 877
- 2015/05/29(金) 12:28:47.38
-
>>876
天体の移動速度や軌跡は分かってるんだからもし電磁波観測可能な技術があれば計算で分かるに決まってんだろ
何を言ってるんだ？
-
- 878
- 2015/05/29(金) 14:01:42.39
-
>>877
それは君の基準では観測したことになるの？
-
- 879
- 2015/05/29(金) 16:48:21.06
-
>>878
は？
逆にこれが観測したことにならんのか？
そもそも膨張速度の観測をした超新星の光の赤方偏移の観測もまったく同じ話だぞ
なに頓珍漢なこといってんの？
-
- 880
- 2015/05/30(土) 18:54:42.07
-
>>879は未だにビッグバンを信じてる原始人なので
あまり相手にしないほうがいい
-
- 881
- 2015/05/30(土) 19:00:42.53
-
>>877
天体の移動速度が空間の膨脹の影響を受けず、
かつ赤方偏移のみは空間の膨脹の影響を受けるとでも？
-
- 882
- 2015/05/30(土) 21:22:36.28
-
>>881
これまた全然話を理解出来てない返信ありがとうございます
-
- 883
- 2015/05/30(土) 21:24:36.48
-
>>880
はぁ
どこにもビッグバンの話出てないけど？
-
- 884
- 2015/05/30(土) 21:28:03.42
-
>>880
キミたまに全然関係ない話にぶら下がって戻ってくるよね
-
- 885
- 2015/05/31(日) 03:53:32.57
-
ここのみんなはビッグバン理論をちゃんと理解しててそれそのものに興味があるんだろうけど、
実は俺みたいな素人には、ビッグバンが無から爆発が生じたという説だと誤解してる奴が多い、というかほとんどだと言っていいと思う、
だからこそ無からエネルギーが生じたという話しにロマンや神秘性を感じて興味を示すんだ、
ただ、宇宙は広がってるぞ、てことは昔は宇宙は小さかったんだぞ、爆発みたいなことが起きたんだぞ、ではこんなに一般に受けなかったよ
ここのみんなは、じゃあ、宇宙の始まりがとっても小さかったのは分かったけど、その小さなものはいつからあったのか、どうして出来たのか、興味ないの？
特に、物理はそこは対象にしていないのだ！と鼻高々に言い放つ人に聞きたい、
物理で飯を食ってる奴が、自分が現役のうちに認められる理論を発表するにはそんなこと事考えてる暇はない、というのは分かるんだけど、
素人がそんな態度で何が面白くて科学に興味を持つのか分からないんだ、よく2chにいるググった知識をひけらかして何か優越感(何が優越してるつもりなのか理解できないが)に浸ってる奴がいるが、
自分で気付かないうちにそうなってしまってるんじゃないか？
-
- 886
- 2015/05/31(日) 08:08:17.57
-
なっげーわ
寝る
-
- 887
- 2015/05/31(日) 09:07:37.19
-
>>885
無から宇宙が出来るなんてあり得ないが
ビッグバン信者はそういうオカルトを信じたいからビッグバンを支持してるんだな
-
- 888
- 2015/05/31(日) 10:45:46.83
-
>>885
読む気がせんくなるほど文が長い
自分で気付かないうちにそうなってしまってるんじゃないか？
-
- 889
- 2015/05/31(日) 11:01:49.92
-
>>887
20世紀の目覚しい科学成果である相対論、量子論、ビッグバンは
ごく一部しか見てない人の感性・情緒のままではオカルトになってしまいますね
世界の端っこは滝だと思っていてください
-
- 890
- 2015/05/31(日) 11:43:05.88
-
>>889
あーぁ、素人である俺よりも残念な人であることが伝わってくるよ
-
- 891
- 2015/05/31(日) 12:33:34.47
-
病人だからしょうがない
-
- 892
- 2015/05/31(日) 13:35:43.59
-
>>890
バカにされてるんですよ(^-^)
気づきませんでしたか
おめでたいですねー
このページを共有する
おすすめワード