ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 71
- 2015/02/05(木) 23:34:22.46
-
時間に始まりや終わりがあってたまるかよ
もちろん空間もな
もし宇宙がそんな有限の存在であったなら
それこそ脅威だ
だって宇宙の外には何も無いんだぜ
どういう状態なのか想像もできんだろ
-
- 72
- 2015/02/06(金) 07:49:57.02
-
>>71
それはあなたの貧弱な想像力と自負心にとっての脅威であるかも知れないが、
宇宙にとって両者はとるに足りないし脅かされもしない。
-
- 73
- 2015/02/06(金) 12:11:45.59
-
>>71
分からなくもない。
子供の頃､空に向かって指を差し､
「この指の先には壁はあるのかな。壁があれば､壁の壁の､そのまた壁の向こうには壁があるのかな…」なんて事を考え､寝れなくなった日々を思い出すなぁ
-
- 74
- 2015/02/07(土) 04:58:59.52
-
インフレーション宇宙の中の局所で１３８億年前に相変換が起きて発生した１つの泡が我々の見ている範囲の宇宙
泡はインフレーション宇宙のどこでも無数に発生しており、我々とは関係の無い泡宇宙が無数に存在している
-
- 75
- 2015/02/07(土) 10:23:21.33
-
●ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ● ｳﾋｮｰ ! ｳﾝｺｲﾀﾀﾞｷﾏｰｽ
-
- 76
- 2015/02/07(土) 12:57:05.75
-
>>74
>１３８億年前に相変換が起きて発生した１つの泡
であることを証明せんとな
-
- 77
- 2015/02/08(日) 18:02:55.46
-
沸騰したお湯の中で泡が一回だけ発生する可能性と、無数に発生する可能性は
どっちが多い？
-
- 78
- 2015/02/08(日) 18:54:25.05
-
それ、泡が無数に発生する条件を恣意的に決めてるだけじゃね
-
- 79
- 2015/02/08(日) 19:26:06.16
-
過冷却された水はいつかは必ず凍るってホーキングってじっちゃんが言ってた
-
- 80
- 2015/02/08(日) 20:32:31.04
-
>>77
沸騰したと限定してるけど、お湯の温度によるだろ
炭酸なら常温でもいくらでも泡でるけど
-
- 81
- 2015/02/08(日) 21:08:08.79
-
>>79
ちがった
グースがそう言ってたってホーキングが言ってた
-
- 82
- 2015/02/08(日) 21:57:43.69
-
恒星などは超巨星等でなければ超新星爆発しない。
しかし何も無い無の状態で小さな一点から爆発した
ビッグバンは不思議すぎる
超巨星の何兆倍の恒星が
爆発したのが起源なら
まだ理解できるんだが…
-
- 83
- 2015/02/08(日) 23:48:33.05
-
そもそも物質が生まれないと恒星は生まれんぞ
-
- 84
- 2015/02/09(月) 00:08:19.09
-
>>83
たしかにそうなんだが
インフレーション等で
証明されているあれだけ
の爆発の起源が小さな一点てのがムズい
物質の始まりが
ビッグバンとも思ったけどエネルギーの寄せ集めで
爆発するもんなのか？
有名なE=mc2でエネルギーがガスや物質に変換され
超巨大恒星が出来て爆発が起源？？
謎は深まるばかり。。
-
- 85
- 2015/02/09(月) 00:20:23.07
-
>>84
エネルギーが変換されたというより、物質が一ヶ所に集まった状態で高エネルギーだった
ゲージ粒子すら生成されていない為、形状は不明
-
- 86
- 2015/02/09(月) 00:22:25.53
-
謎を深める前に基本事項ぐらい押さえといたらどうだ？
-
- 87
- 2015/02/09(月) 02:43:14.97
-
宇宙開闢の瞬間からずっとエネルギーの総和はゼロじゃないの？
-
- 88
- 2015/02/09(月) 02:47:03.29
-
そうとも限らん。
ダークエネルギーが宇宙外部由来であるという説もある。
-
- 89
- 2015/02/09(月) 10:35:21.57
-
>>84
は？
インフレーション理論
もう一度読み直せば？
なに？巨大恒星て？
頭悪すぎてワロタ
-
- 90
- 2015/02/09(月) 12:10:31.23
-
>>89
宇宙背景放射と間違えた
これだけの大爆発の起源が
小さな一点ではなく
どデカイ星や
物質の爆発なら
理解が容易
だったのになという話
-
- 91
- 2015/02/09(月) 12:36:41.18
-
>>90
ぶっちゃけ量子力学と相対論を少しでもかじってたら相転移後の状態のバリオンが
どういう法則だったら空間膨張を引き起こすかを考える、というか想像することすら滅茶苦茶難しいんだが
-
- 92
- 2015/02/09(月) 12:42:05.72
-
素直に詳細不明の真空のエネルギーが急速な空間膨張を引き起こして
その結果
→相転移
→相転移起源による熱発生
→ビッグバン(背景放射発生)
のでしっくりくる
ちな、なんでしっくりくるかというと量子力学から出てきたこのインフレーション理論が宇宙論の観測結果や仮説にピッタリ符合してるのが大きい
-
- 93
- 2015/02/09(月) 15:35:27.88
-
ビックカ○ラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた
-
- 94
- 2015/02/09(月) 23:41:14.22
-
しこらずに射精するっていう実験報告が最近多くなされるようになったが
これは端的な形でエネルギー保存則を破っていることの好例だろう
俺はこれがワームホールが存在する有力な証拠になると思っている
-
- 95
- 2015/02/10(火) 07:30:53.06
-
と言いながら>>94は一人静かに
夢精で汚れた自らのパンツを洗うのだった、、、
〈￣ヽ
,､＿＿＿＿| |＿＿＿＿,､
〈 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ヽ,
| | | |
ヽ' 〈＾ー―――＾ 〉 |／
,､二二二二二＿、
〈＿_ ＿ ＿＿〉
| | | |
/ / | | |＼
＿＿_/ / | |＿＿＿| ヽ
＼＿＿/ ヽ＿＿＿＿＿）
-
- 96
- 2015/02/10(火) 15:26:35.38
-
2010-07-27 アストリウム、ISSに新たな原子時計試験
http://www.spaceref.co.jp/news/3Wed/2010_07_27tec2.html
2013年末運用開始予定が未だに原子時計自体が開発されず
2014〜15に予定変更したがやる気は無いだろう
都合の悪い事はどんどん蓋をしちゃう。ビッグバン信者の鏡だ
代わりに日本がやれば良いのに
-
- 97
- 2015/02/11(水) 19:23:02.66
-
何もない空間に物体が発生
それがビッグバン
-
- 98
- 2015/02/11(水) 19:51:33.36
-
新たな神話
-
- 99
- 2015/02/11(水) 22:55:38.45
-
>>97
シンプルでわかりやすい
いいね！
-
- 100
- 2015/02/11(水) 23:14:31.50
-
量子力学によると完全な無と言う状態は存在しない、何かのきっかけがあって出現しても良い。
問題となるエネルギー保存則は重力ポテンシャルと打ち消し合って総和はゼロとなるからな。
-
- 101
- 2015/02/12(木) 01:55:21.58
-
正のエネルギー、負のエネルギーが解らん
両者合わせてゼロになってエネルギー保存則の辻褄が合うということだが、負のエネルギーとはなんぞや？
宇宙の平均エネルギーがゼロで、それより低い位置、つまり地球の重力に捕らわれている我々は負のエネルギーの側にいるのか？
-
- 102
- 2015/02/12(木) 02:21:48.13
-
エネルギーがゼロとはどういう状態か自由に定義すればいい。
それより大きいエネルギーなら正で小さいなら負、それだけのことだ。
例えば宇宙創成時の全エネルギーをゼロとすれば、
現在の宇宙の全エネルギーが負と言うのは宇宙の外にエネルギーが流出したことを示す。
正ならエネルギーの流入があったということだ。
ゼロなら宇宙外部とのエネルギーのやり取りは(正味で)無かったということだ。
-
- 103
- 2015/02/12(木) 02:56:32.98
-
つまり、負のエネルギーというものは反物質とかダークエネルギーなどのようなおどろおどろしいものではなく
そこら辺のどこでもあるものがすでに持っている状態ということでいいのだな？
-
- 104
- 2015/02/12(木) 03:59:30.11
-
自発的対象性の破れはどうなった？
-
- 105
- 2015/02/12(木) 04:23:10.79
-
自発的対象性の破れはどうなった？
-
- 106
- 2015/02/12(木) 04:24:08.68
-
自発的対象性の破れはどうなった？
-
- 107
- 2015/02/12(木) 05:01:57.01
-
>>103
いや、ポテンシャルエネルギーで負のエネルギーとか考えることはできるけど適当に基準を決めるのはまずいし
負のエネルギー持つ物質とかってなるとE=mc^2から負の質量を持つことになって普通には出てこないでしょ
-
- 108
- 2015/02/12(木) 09:24:36.20
-
>>107
アホでしょ？
E=mc^2つーのがまさに適当にエネルギーのゼロ点を定義した好例じゃないか。
-
- 109
- 2015/02/13(金) 13:41:59.34
-
>>95
今気づいたんだが
完成の完は下にπがついているんだな
つまりおっぱいは完成形、至高の存在ということ
宇宙の真理がまた１つ解き明かされたな
-
- 110
- 2015/02/13(金) 23:27:24.59
-
「完」とは終わりを意味するものではなく「完全(ミーシー)」を意味する
終わりを表したいなら「終」が正しい。
小説で「完結」である場合に「完」と表したのがそもそもの間違いの始まり。終わりの間違いの始まり。
終わり
-
- 111
- まーじ（弧高の鬼才）
- 2015/02/14(土) 14:49:10.18
-
馬鹿理系の一部がいうには、宇宙は膨張してるんだとさ。
もしかしたら、収縮してるかもしれないのにねえ。
-
- 112
- 2015/02/14(土) 14:59:33.42
-
物理法則に従ってるのは宇宙の中だけの話
真理はその外側にある
-
- 113
- 2015/02/14(土) 17:15:17.61
-
>>111
現在ビッグクランチは確認されてないから
今のところ膨張説が有力
答え出てないからその考えも無いとは断言できない
-
- 114
- 2015/02/16(月) 23:46:33.54
-
宇宙論においてビッグバン理論を証明する観測的な支柱が三つあると言われています
それは、銀河の赤方偏移に見られるハッブル則的な膨張と、宇宙マイクロ波背景放射の詳細な観測、それに軽元素の存在量です。これらに加えて、宇宙の大規模構造の相関関数の観測も標準的なビッグバン理論と一致しています。
-
- 115
- 2015/02/18(水) 23:57:06.31
-
ビッグバンって、宇宙論の仮説のひとつだろ
宇宙論って絶対的な証明は無理だから、
哲学に近いと思ってるよ。
-
- 116
- 2015/02/19(木) 00:41:27.01
-
絶対的な証明が無理ですべてが仮説なのは宇宙論に限らんけどな
-
- 117
- 2015/02/19(木) 01:04:47.95
-
>>115
人間は
はじまりを知りたがる
生き物だから研究は
し続けるだろうね
-
- 118
- 2015/02/19(木) 01:20:18.40
-
>>115
無理だという浅はかな根拠は何？
-
- 119
- 2015/02/19(木) 02:18:49.88
-
宇宙は我々が思っているよりも遥かに大きい。
我々のいるこの宇宙が全てだと思うかい?
宇宙の周りには得体の知れないガスで覆われており、そのガスを抜けた遥か先には我々とは別の宇宙空間が広がっている。
ビッグバンとは、そのガスの中で発生した爆発現象の一つに過ぎない。
-
- 120
- 2015/02/19(木) 02:26:06.34
-
>>119
同意
宇宙は複数あると思う
将来的に我々のいる宇宙は何番目にできた宇宙なのか研究でわかる日がくるのかもしれませんね
とりあえず規模が
でかすぎるＷ
-
- 121
- 2015/02/19(木) 07:22:05.10
-
>>120
ではその得たいの知れないガスとやらの部分を含めて「宇宙 」と呼ぼう
このページを共有する
おすすめワード