ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 585
- 2015/04/21(火) 13:59:38.75
-
飛躍じゃなくて関係なく結論があるのさ
-
- 586
- 2015/04/21(火) 15:16:46.75
-
>>585
過程のない結論とかいらん
-
- 587
- 2015/04/21(火) 16:10:57.52
-
>>585
つまり俺が正しいと言ったら正しいと言ってるわけだな。
板違いだから消えろ
-
- 588
- 2015/04/22(水) 12:39:27.27
-
こいつら馬鹿？
-
- 589
- 2015/04/22(水) 13:08:55.71
-
>>588
バカを見て分からないのはバカだけ
-
- 590
- 2015/04/22(水) 15:28:23.65
-
で、君は？
-
- 591
- 2015/04/22(水) 16:49:48.61
-
>>590
他人を気にするな
お前は馬鹿だ
-
- 592
- 2015/04/22(水) 20:10:33.74
-
>>576
風船の表面に等間隔に直線上に点をうつ
その点をA、B、C、Dとしよう
風船を膨らませると点の距離は一定の割合で増加する
AB間1cm、BC間1cm、CD間1cm
になったとするとAC間は2cm、AD間は3cm
AB間が2cmのときはAC間は4cm、AD間は6cm
点を銀河と考えると離れた銀河ほど距離が伸びている
だから平等に伸びていても、風船の例で示した通り距離は異なる
-
- 593
- 2015/04/22(水) 20:21:41.86
-
計算おかしいぞ
-
- 594
- 2015/04/23(木) 04:57:49.88
-
計算がおかしくても、指摘することは出来ないおつむか？
-
- 595
- 2015/04/23(木) 10:00:25.93
-
点の距離が等しく伸びれば遠くに位置する点ほど距離が増えていくだろう
増えかたは直線的な変化となる
点を銀河に置き換えたのがハッブルの法則だ
-
- 596
- 2015/04/23(木) 12:36:17.09
-
直線の例ならいいが、589は円弧じゃねえか
-
- 597
- 2015/04/23(木) 22:33:59.17
-
>>596
頭悪いの？
風船のゴム膜以外の所を通れるとでも？
-
- 598
- 2015/04/23(木) 23:52:09.65
-
宇宙の地球からの距離を風船で例えてるの
膜の部分の距離ではなく空間の距離な
-
- 599
- 2015/04/24(金) 06:17:46.01
-
>>598
救いようの無い方のアホだったか。
-
- 600
- 2015/04/24(金) 22:59:17.66
-
ゴム膜は二次元だが、次元を落として考えている
風船の膨張は宇宙膨張を表す例としてよく啓蒙書出てくる例え
相間でもそれぐらいは知っておけ
-
- 601
- 2015/04/25(土) 00:36:36.12
-
宇宙とゴムは全然違うんだがなｗ
もちろん宇宙と風船も全然違うｗ
-
- 602
- 2015/04/25(土) 00:48:17.90
-
空間の次元を一次元落とす
ようは四次元球面を三次元球面に例えてるわけだ
まあ理解できないか
-
- 603
- 2015/04/25(土) 00:59:24.20
-
三次元で例えてみようか
例えば立方体を考え、立方体の頂点を銀河とし
立方体の各辺を等しく引き伸ばす作業を空間の膨張に例える
同じ体積の立方体を空間に敷き詰め、敷き詰めた立方体の各辺を等しい距離だけ伸ばしていく
銀河に相当する立方体の頂点はどう変化するか考えてみ
こうすれば理解しやすいだろう
-
- 604
- 2015/04/25(土) 13:13:28.31
-
理解するなんて無理だと思うなー
-
- 605
- 2015/04/26(日) 09:18:49.89
-
理解してるつもりになってるだけ
-
- 606
- 2015/04/26(日) 12:33:50.41
-
突拍子もない理論だって裏付けがあればそれで立派な理論
裏付け、実証もないのは唯の戯言
-
- 607
- 2015/04/26(日) 14:23:35.30
-
論理さえあれば理論さ、戯言しか言えん奴には無理だが
-
- 608
- 2015/04/26(日) 14:30:06.09
-
>>607
それが物理かどうかは別の話だがね
-
- 609
- 2015/04/26(日) 14:41:19.99
-
物理は証明主義
数式がきちんと成り立っていれば理論となる
文で明記しただけではただの戯れ言
-
- 610
- 2015/04/26(日) 14:55:52.51
-
>>609
本気で言ってるのか？
勿論数式が無くても物理だといっている訳じゃないぞ。
-
- 611
- 2015/04/26(日) 15:18:18.34
-
超弦理論は合ってるかどうか分からないけど理論とされる
合ってるかは別として、論理的かつ数学的ならば理論と呼べる
理論を構築した後に理論が学問と呼べるかを検証によって判断というプロセス
反ビッグバン主義でも代替理論を数式で定式化すれば理論と呼べる代物になる
-
- 612
- 2015/04/26(日) 15:40:42.25
-
>>611
それを証明と呼ぶの？
けったいな用語を使うもんだ
-
- 613
- 2015/04/26(日) 16:01:57.12
-
>>608
別じゃねーよ
-
- 614
- 2015/04/26(日) 18:17:17.04
-
空間が膨張するなら地球も膨張する。
膨張しないのは重力を初め、４つの力の影響にすぎない
逆に宇宙が膨張してないなら、とっくに地球は小さく潰れているだろう
-
- 615
- 2015/04/26(日) 19:53:35.48
-
>>614
俺のアミノ酸も拡大中
-
- 616
- 2015/04/27(月) 01:05:28.13
-
俺の海綿体は縮小中
-
- 617
- 2015/04/28(火) 20:59:10.11
-
【宇宙】われわれの宇宙は二次元平面から投影されたホログラムである可能性★２ ©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430213990/
-
- 618
- 2015/04/29(水) 13:51:33.48
-
聞き飽きた話を貼りまくるな
-
- 619
- 2015/05/05(火) 13:51:30.63
-
だだっ広い空間の中に特異点があって、空間膨張が特異点の引力に打ち勝った結果ビッグバンが発生
将来的に銀河系や太陽系、原子までもが空間の膨張で引き裂かれるらしい。
素粒子レベルでも引き裂かれて、更に時間が経過してなんだかよく分からないものを引き裂いた結果新たなビッグバンが起きるとかありうるんかな？
-
- 620
- 2015/05/05(火) 20:00:24.20
-
ちょっと何言ってるかわからないですね
ビッグバンの前に空間は無かったそうですよ
-
- 621
- 2015/05/06(水) 13:20:46.41
-
全然有り得ない
-
- 622
- 2015/05/06(水) 23:40:53.02
-
ビッグバンはおそらくビッグバン製造機で作られた。まあ、セルンの加速器を進歩させたようなものだな。
現在の宇宙はいまも磁場でビッグバン製造機の中に閉じ込められている。これを安定に維持するのはなかなか大変で、議会で予算削減のために消滅させるべきだと主張する議員もいるくらいだ。
-
- 623
- 2015/05/09(土) 20:10:46.45
-
いみわからん
-
- 624
- 2015/05/09(土) 21:27:53.09
-
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Inflation_Universe.png
この画像の暗黒時代より左側をちょん切って、文字を全部消して
ラッパ型を筒型に直したら正しくなる
-
- 625
- 2015/05/10(日) 00:59:55.49
-
バカ発見>>624
-
- 626
- 元了無限
- 2015/05/11(月) 00:25:57.08
-
ビックバンが仮説で終わる気がしますね。
例えば、ビキニ環礁みたいに水爆したような形で宇宙はできるようには到底思えないですね。
創造主の思念により、宇宙は創造されてきたと信じています。
仮説ですが、森羅万象悉皆有主性ですから、生きとし生ける者達が主の子の存在達ならば、
創造主の思念の意思により、原初より宇宙は創られておられると認識するほうが理解がしや
すいと思います。
-
- 627
- 2015/05/11(月) 00:42:41.78
-
>>626
オカルト板をお勧めします
-
- 628
- 2015/05/11(月) 21:34:51.46
-
正しいんだ！
科学者がいうからそうに違いない！
-
- 629
- 2015/05/11(月) 22:30:05.84
-
詐欺の片棒担いでる科学者が多い
-
- 630
- 2015/05/12(火) 01:35:02.71
-
地球からしか地球を観測できなかった時代
地球は平らだと言われてた。
現在、宇宙内からでしか宇宙を観測していない
その観測から計算、推測できる宇宙の構造は、おそらく１００％間違ってる
我々は宇宙の0.00000000001％も分かっていない。
それどころか太陽系の中だけでも謎だらけだ。
人類は、宇宙の外からはまだ宇宙を観測してない。
ビッグバンは、平らな地球と同じで、すべてを説明できない。
パラドックスだらけだ。
宇宙は、おそらく誰も考えていなかった驚くべき構造をしているであろう。
究極の大きさは、究極のミクロかもしれない。
ただし、人類が正解を知ったとしても、それを理解できる能力が現在の人類にあるかどうかだ。
鏡を見ても写ってるのが自分だと理解できない猫のように。
それは知能レベルの問題でもあるし
また、人間は人間の視点からでしか見たものが何かを判別できない
目で見たものを脳で展開し、それを組み立てる。そこで脳が認識できるものだけが見える。
たとえ目で見えていても脳が認識できなければ、存在が見えない。
-
- 631
- 2015/05/12(火) 01:37:56.69
-
そう、人の顔が認識できない病気
それは目で人の顔が見えているのに、脳で顔が認識できない
だから人を見ても、そこに人がいることがわからない
-
- 632
- 2015/05/12(火) 01:47:18.03
-
おっと地球が丸いことを分かったのは
望遠鏡で見てた船が地平線で消えていくことを発見してからでしたね
-
- 633
- 2015/05/12(火) 02:16:28.48
-
宇宙の全てが分かったとしても
それが本当に全てなのかは誰にも証明しようがない
全ては推測
もっともらしい理屈を後付けした推測に過ぎない
-
- 634
- 2015/05/12(火) 03:16:33.55
-
後付けじゃなくて前置きな。
後付けだったらただの妄想だ
-
- 635
- 2015/05/12(火) 04:33:37.35
-
>>630
＞地球からしか地球を観測できなかった時代
＞地球は平らだと言われてた。
＞現在、宇宙内からでしか宇宙を観測していない
＞その観測から計算、推測できる宇宙の構造は、おそらく１００％間違ってる
古代ギリシャの頃に既に星座などから球体であると思われていた。
ロケットなど無くてもこの時点で真実も到達した人たちもいたわけだ。
時代を経て、織田信長は地球儀を見せられて
「理にかなう」と言ったそうな。
確かに人類の観測は全く十分ではない。それはその通りだが
この「理にかなう」という思考が大事なのは言うまでも無い。
そしてビッグバンが現代の様々な実験・観測結果から
他を寄せ付けないほど理にかなうからこそ定説になったんだわ
-
- 636
- 2015/05/12(火) 13:17:16.78
-
ここでいくら喚こうがその道の宇宙論者に論破されるだけだし議論するだけ無駄
このページを共有する
おすすめワード